Выбор, не могу определиться
 

Здравствуйте!
Помогите с выбором часов CASIO - остановился на этом бренде, т.к. оптимально цена/качество.
Долго выбирал и в итоге остановился на:
1. Casio EF-121D-1AVEF - более менее дизайн, 10 лет батареи
2. Casio BEM-116D-1AVEF - дизайн, Beside - для офиса больше подходит, нежели Edifice, литой браслет
3. Casio MTP-1200A-7AVEF - дизайн, сапфировое стекло. Минус - нет даты.
4. Casio BEM-111D-1AVEF - все, что и в Casio BEM-116D-1AVEF + сапфировое стекло, но думаю, стоит ли оно и надпись Sapphire: D 10$
5. Casio BEM-110D-7A - сегодня увидел и просто понравились, браслет вроде литой (Beside все таки), но наверно на белом циферблате белые стрелки будут немного теряться да и на некоторых фото они закрывают дату и второе время. Информации во всемирной паутине по ним совсем мало, видео обзора не нашел (посмотреть как на руке смотрятся и т.д.), на этом форуме так ничего.

Help me)))

Выбрал бы BEM c сапфиром после примерки, если б подошли (стекло не будет бояться царапин, главное не разбить).
С BEM-110 с ихнем расположением стрелок жить не смог бы.
МТР простоваты и будут раздражать глаза "зайчиками".
Edifice можно померить, но дизайн не очень по-моему, зато о батарейке реже думать, но минералка может закосаться раньше и лет через 6-7 придётся думать о новых, хотя батарейка 8-9 лет должна потянуть, смотря сколько были на складе.
По-большому счёту - вкусовщина, но как-то так наверное.

Примерки не будет совсем - к сожалению нет возможности, покупка через интернет-магазин.
1. "С BEM-110 с..." - вот за это и боюсь немного) Хотя часы все таки чем то задели.
2. "МТР простоваты..." - так же согласен + штампованный браслет. Получился такой себе бюджетный вариант с "закосом".
3. "Edifice..." и тут с Вами согласен за средний дизайн и батарейку.
4. За минералку все никак не пойму, насколько это стойкое стекло: отходил 8,5 лет с Casio AW-80D-7AVEF с пластиком и царапины были видны, но не сильно, а вот у мамы с минеральным стеклом: первые Casio LTP-1094Q-7B8 - лет за 15 царапины видны, а вторые Casio LTP-1234D-7AEF за 9 лет как новые и тоже ведь минералка.

BEM-111D-1AVEF - так же думаю выигрывает сапфиром, классическим дизайном без замудрений и литым браслетом. Этот вариант получится для города и работы, а для отдыха через годик два наверно придется Edifice брать.

Лучше любые Beside, чем Edifice начального уровня.
Лучше черный циферблат со стальными стрелками, чем белый с такими же, хоть и с люмом, а тем более, без него.
Лучше минералка, чем сапфир, если слово "sapphire" есть на циферблате.
Исходя из вышеизложенного, я выбрал бы BEM-116D-1А.

mlsnn
 

"sapphire" - это как разноцветные светодиоды на дешевой китайской технике (цыганщина)?

DonUA, минералка разная есть: были очень давно с калькулятором часы Casio, стекло заширкалось чуть ли не от рубашки или свитера, сейчас другие - Twincept, за 21 год на этой минералке всё чисто как при покупке почти.
Если без примерки, то линейку положите на запястье по косточке и найдите длину часов по краям ушек, часы должны быть на 1...1.5 см меньше ширины запястья. В каком-то видеообзоре Youtube говорили, что BEM-111 под 19 см запястье max., если не путаю. Перепроверьте.

Примерно 18,5см если все правильно намерил)
Сейчас часы по размерам от ушка до ушка на 40мм примерно, все перечисленные часы (Casio BEM-110D-7A - не уверен) подходят.

Всегда пользуйтесь официальной информацией от производителя.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535628625
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535628625
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535628625

Кстати, только сейчас обратил внимание, что у BEM-116 крышка винтовая. Еще один плюс в пользу этой модели.

А BEM-111D-1AVEF, как я понимаю, не откручивается задняя крышка (по картинке нет такого значка). Это влияет на защиту от воды (50м на всех рассматриваемых Beside)?
Считаете, что минеральное стекло будет не при жестких условиях долго носиться (рассчитываю не меньше тех же 10-15 лет)? Вторые, тот же Edifice, возьму для отдыха?
P.S.: с анг. у меня для офиц. сайтов, слабо говоря, немного слабо)

Да, там хлопушка. Ничего криминального, но мне проще работать с винтовой крышкой, меньше шансов покоцать корпус при замене батарейки (безусловно, при наличии копеечного инструмента для отвинчивания, а не при помощи ножниц, пинцетов и штангенциркулей)

Ну, скажем так, 50м это не та водозащита, которую стоит проверять погружением часов в воду. Дождь и мытье рук. Причем, гораздо больше шансов получить протечку через ЗГ.

Считаю, что если часы единственные на все случаи жизни, то даже при не очень жестких условиях могут возникнуть ситуации, когда и сапфир и минералка могут не выдержать (сапфир треснет, а минералка поцарапается). Поэтому, лучше иметь несколько часов, а не занашивать до дыр одни.

Но плавать в них все равно не советую. Это лучше делать в часах 200м. Могут и не протечь, но если протекут, предъявить будет некому.

Есть официальный русский сайт, правда, там не все модели присутствуют

По поводу протечки предъявлять в любом случае всегда некому)
Почитал кучу отзывов на перечисленные мною модели и другие также (пока отсеял их) и понял, что влага может попасть в любые (на форуме даже тема есть, что G-Shock внутри запотевают) - процент брака присутствует везде, но по большей части все таки можно эксплуатировать часы так, как заявлено производителем (для EF-121D-1AVEF "Идеально подходит для плавания с маской и трубкой: часы являются водонепроницаемыми до 10 Бар (ISO 2281)"), все таки в предыдущих своих AW-80D-7AVEF с защитой 50м купался не в одном море не одно лето) И помню слова специалиста офиц. сертиф. производителем мастерской, что если швейцарские часы имеют защиту, допустим, 50м, то у Casio это 30м, т.е. при одинаковом классе водозащиты у Casio она на ступень все равно выше швейцарских часов.
За офиц. сайт спасибо, но как то да, печально там, далеко не весь каталог...

Ну, я имел ввиду, что мастера не любят ремонтировать протекшие часы.

У Шоков есть кнопки. Которые имеют свойство нажиматься. Если выбирать часы для плавания, то нужно брать не Шоки, а "дайверы" с завинчивающейся головкой и задней крышкой. Но они, как правило, имеют специфический дизайн, который нравится далеко не всем.

Все-таки, важнее не бренд, а реальные вещи типа винтовой ЗГ.

Здесь много, удобно искать, но нет размеров. Здесь есть размеры, но не так удобно искать (только забивать в поиск реф)

Я использую bem-111d как единственные часы вот уже 7 лет.
Отличные часы. Стекло без царапин. В море с ними плаваю. За все время дважды менял батарейку.
Могу ответить если есть вопросы. Если нужно могу фото скинуть, чтоб понимать состояние спустя 7 лет :)

Сейчас купил протрек прв3100. Как альтернативу классике :)

Забрал с Нової Пошти три дня назад BEM-111D-1AVEF - остановился все таки на них. В конце выбор остался между ними и BEM-116D-1AVEF - дизайн понравился все таки больше в BEM-111D, по размерам они меньше на пару мм и это тоже плюс, сапфировое стекло так же немного повлияло, но на саму малость. С защитой в 50М не страшно купаться в них несмотря на захлопывающуся крышку, главное только батарейку менять в сервис. центре, а не на базаре.
По цене обе модели практически сравнялись после небольшого подорожания 10 сентября на тех сайтах, то отслеживал, BEM-111D вышли мне ровно в 60$ (1699грн.) + доставка 100грн. - на eBay и Amazon дороже, хлопотней и намного дольше ждать.
В итоге очень доволен, и хотя окошко с датой полностью закрывается минутной стрелкой раз в час, внутренний перфекционист удовлетворен - секундная стрелка попадает в метки)))

DonUA,
Видимо можно поздравить с приобретением.:) Хорошего и долгого хода.

Премного благодарен!!!