Выбор золотых часов 25000-35000 евро
 

Собственно созрел прикупить золотишко (не биколор, а золотые) в колекцию
Задача немного понту в определенной среде средне разбирающихся людей
Выбор пал на несколько моделей, но и что тог еще готов рассмотреть
п.с. 38 лет, моложав, худощав, спортивен, езжу на мерседес АМГ

Советы хотелось бы получать не по единственному принципу - что дороже то понтовее, то и бери)))

Сейчас в колекции есть керамические памы на браслете и офшор хронограф сталь (если выбор падет на АП то рассматривается замена стальной модели на золотую)

Заранее благодарю

Ну конечно как у Гриши Измайлова))) Ролекс Дайтона Космограф

Уж если тратить такие деньги, то пусть это будет что-нибудь не обычное.
Хоть турбийончик что ли.
Или как то так
http://lombard-perspectiva.com/uploa...c6f8ffb158.jpg

Что тут думать?! Золотой ролекс и дело с концом. Шик , блеск, и точность.

28.800v/h, серьезно?
хорошо хоть SAPPHIRE на циферблате не написали:D

По этим вводным Ролекс. И понты и даже плохо разбирающиеся люди знают. Хотя золотой рол вызывает у меня ассоциацию, бабла море а вкуса нет.

А золото какое желтое или белое? Хотя если для понта по любому желтое. Я бы выбирал бы типа Жакью Дро. Или из немцев Гласхют

Есть и без надписи, если вас напрягает.

Я когда смотрел себе хрономат и изучал качество полировки, консультант сказал, что все царапается, с чем я безусловно согласен, но он так же отметил, что не царапается платина и хотел мне продемонстрировать платиновые IWC, но я его отговорил, наверное зря. Я конечно сильно сомневаюсь в его словах, но если у платины помимо благородности есть еще какие-то механические преимущества, то почему бы не взять ролексы в платине, а не в золоте?:)

Из представленных моделей в золоте выбрал бы Ролекс ДД. Спортивные часы в золоте покупать не целесообразно, да и в стали (платине)Адемары смотрятся гармоничней. Убло-попса, совсем бы не рассматривал.

Для разнообразия IWC Portuguese Minute Repeater можно глянуть.

Че то загнался, думал в первом посте сет представлен. :)
Тогда

Я не увидел в представленных автором часов Юбло

Есть

Так себе преимущества.
У золота твердость 18, у платины всего то 50, а у 316L не термообработанной 156. Это при том, что мы все представляем, как сталь царапается.

Из представленных Роликов я за Скай...если бы не "лупа".
Остается Космограф.

Для моложавого и спортивного одемар роял оук на браслете.

Оффшор это малость пошло и ближе к Убло.

Дайтона хороша в стали и биколоре.

Президет супер, но не для моложавого.

Все серно с казали, но АП на браслете в золоте сильно не в моем бюджете

GMT новый

Почему бы не такие в БЗ? Или такие в ЖЗ?
Ну и Дайтона, конечно-)))

Брайты не интересны, не тот уровень
Белое золото вообще не понимаю, ищу розовое

Ничего пошлого в офшорах не увидел (порой странные ассоциации у людей).Отличные спортивные часы. И тут наоборот,это Убло "тулится" к Адемарам, а не наоборот. То что человек моложав в свои 38 лет это хорошо. НО. В этом возрасте, судя по описанию, ТС достиг определенных успехов.И это уже далеко не юноша. И как раз "президент" без лишней помпы будет демонстрировать и достаток и сдержанность.

Если необходимы понты и чтоб знающие оценили то это к брендам категории супер люкс.
Как вариант - Patek Phillipe Aquanaut 5164R

Патек хороши.
Либо президента.

Еще вариант в бюджете - Breguet Type XXI Flyback 3817BR/Z2/3ZU

В бюджете часы от биг 3 брендов, поэтому все остальное смело можно отмести.

Я бы сузил выбор до двух вариантов:

1) Новый вашерон оверсис в ЖЗ на ремне/каучуке. Отличные универсальные часы кежьюал часы, выглядят достойно, бренд солидный.

2) Еще в бюджет пролезает патек акванавт в золоте с обалденным коричневым цифером). Раз вы худощавы, то относительно некрупные часы тоже отлично должны подойти. Очень удобны в носке, сидят идеально на любой руке (особенно, некрупной).

Адемар у вас уже есть - так что его не советую.

Ролекс в золоте при таких бюджетах - это компромисс, строго имхо. Да и браслет золотой тоже функционально вещь довольно хрупкая (весь покроется царапинами) и не каждому подойдет, т к это слишком кичливо.

Президент-для пенсионеров:)
Лучше-Патек выше предложенный.

Из предложенного - рол. Не являюсь сторонником злата в профи, президент подождёт), Дайтона в целевой категории банальный показатель достатка, у каждого второго. Скай, но лучче с цифрами на цифере, метки, как у вульгарной стали, простят

Из всего предложенного, конечно вне конкуренции - это Патек (но так ли его легко достать :confused:). Но Скай тоже хорош и по функционалу и виду (особенно рифлёный безель).

При очень схожих вводных (АМГ нет:)) недавно тоже озадачился таким же выбором и пока остановился на новом ГМТ. 5164, к сожалению, не в моем бюджете. Помимо упомянутых тут моделей также рассматривал Бреге Марин 5817 и 5857, ну и можно из новинок этого года посмотреть (будильник, например)

Мне понравилась ваша мысль!)

ПФ расскажите пожалуйста где по 35000 евро раздают?
Очень интересно

Нигде, они зарабатываются трудом и потом)))

Еще вопрос - Если Day-Date в розовом золоте то какой wvath посоветуете, зеленый или коричневый?

Полностью согласен! Но я не об этом!
Вопрос - где продается РР Aquanaut 5164R в золоте за 35000 евро?

Ответ - нигде. В золоте на десятку дороже. Значит и говорить не о чем.

Оффшор хрон уже есть и менять его на золото бессмысленно, на мой взгляд - впечатление на окружающих они производят примерно одинаковое, не смотря на приличную разницу в цене. Вообще при сегодняшней ситуации, связанной с дефицитом некоторых популярных моделей ролекса и пф, ценовая грань между стальными и золотыми часами постепенно стирается, задвигая материал изготовленияна второй план при оценке понтовости часов.
Если все же хочется золота, то безусловно нужно брать дэйдэйт на президенте. Культовая модель, культовый браслет, приятное и полезное усложнение в виде дня недели и, наконец, просто красивые и удобные часы, которые выпускаются только в золоте или платине, - все это делает дд единственно правильным выбором при ваших исходных данных. Кроме того, они не будут конкурировать с остальными часами в сете, а, напротив, выигрышно его дополнят.

Кстати да. Хоть какая то реальная,а не надуманная, польза от часовых фишек.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=MDeYxBRoIyo[/media]

PP Aquanaut 5167R (на каучуке) в 35000€ можно с запасом уложиться. Можно и лучше взять -- годовик Nautilus 5726A (на ремне) ... Проблем нет купить за 35 000€ что-то из золотого PP.

Пс.
Daytona 116509LN будет еще лучше.

Пустая затея - много понту не добавит - ну купите Наутилус, а у собеседника Richard Mille и что дальше - что вы доказали и кому. А можно купить DD винтажный и круто выглядить - но это часы дополняют образ, а не наоборот.

Ну AMG и что - если это статус то это пустышка, а если вы на нем заряжаете на Moscow RaceWay совсем другое - так и с часами.

Вы не доверяете моей оценке среды для которой я описал подходящие часы?
На авто я и гоняю на треке и по загородным трассам и ежедневно получаю удовольствие

Можете поподробнее, вариантов накидать?

Очень правильная мысль, соглашусь и сам к этому склоняюсь. смущает одно - ДД тонковаты и . мелковаты, а я всегда люби л часы покрупнее, вот и Скай немного больше привлекает в розовом, но еще думаю

А еще хуже - купите Наутилус а у собеседника такой же окажется - из кучи PP которые в этом бюджете можно выбрать - вот это будет печаль. Это правда фэйл - это как в одинаковых костюмах сидеть на встрече.

Я бы смотрел что то более особенное - но узнаваемое и что тяжело достать:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=OBdhCkdFFzI&t=240s[/media]

https://www.rolex.com/ru/watches/bas...rbow-0001.html

чересчур?)))