Последнее время меня не покидает ощущение, что 43,5 мм смотрятся на моей руке маловато.
 

Сам начинаю задумываться о нём на тот случай, если в следующем году омега не выпустит три стрелки на калибре 8900 в размерности 45,5 мм. Всё-таки это наиболее подходящий для моей руки размер дайверских часов. Последнее время меня не покидает ощущение, что 43,5 мм смотрятся на моей руке маловато.

У меня запястье 17 руки, 43,5 сидит отлично на руке

Уважаемый Seals, если у уважаемого Raul07 на 17 отлично сели 43.5, то Вам надо минимум 48-48.5.
45.5 может быть тоже мелковат.

На 19 см в самый раз и больше точно не нужно.

Вложение 2293758Вложение 2293759

Согласен

Сразу пошли в бутик и померили?)
Вы не учли что вытянутая ЗГ и наличие пушеров визуально увеличивают часы.
Без пушеров и с завинченной ЗГ они будут выглядеть мелковато на Вашем запястье.
Моё мнение - Три стрелки Вам надо 48 или даже 50. Тогда будет норм.
Хрон впритык.

У меня была сегодня встреча у памятника маршала Жукова вот пока человека ждал решил совместить полезное с приятным в бутике ГуМа.

Ерунда это всё визуально глаза всё равно ориентируются по безелю и основанию корпуса, а на пушеры и вытянутую зг внимание лично у меня не акцентируется с точки зрения увеличения размера.

Спасибо за ваше мнение, но я считаю иначе, сами подумайте куда больше, если основание корпуса можно сказать на своём предельном максимуме и дальше дужки уже начнут вываливаться за пределы запястья.

В линейки омеги 49,2 мм АТ ХХL это максимально возможный размер и они меня как-то совсем не вштыривают. РО не важно хрон это или три стрелки больше 45,5 мм не бывает.

Я последнее время полюбил крупные и толстые часы, но излишним гигантизмом всё же не страдаю. Ладно бы ещё запястье было 20-22 см, а на мою среднюю руку 45,5 мм выше крыши.

А Вы попробуйте померить с закрученной ЗГ.
Измерьте диаметр с закрученной ЗГ и с выдвинутой, сами убедитесь что разница существенна. Можно измерить и расстояние от уха до уха, это тоже немаловажный показатель.

У уважаемого Raul07 уши вываливаются, но тем не менее он считает что часы сидят отлично.

Может появятся, кто может знать.

Ув. Seals, посмотрите ещё Big Blue, они дорогие конечно, но сами часы бомба.

Часы шикарные. Но стрелка ГМТ всё портит. имхо.

А что не так со стрелкой?

Костя, самый-самый твой размер! Просто идеально сидят. Твоя планета немного мелковато смотрится на твоей руке.

Это усложнение мне не нужно.

Не, ну я не понимаю, где же логика?
У Вас, я читал, идеально на запястье 17 сел кольт 44мм. У Рауля07, на 17 идеально сели ОП 43.5.
Как могут идеально сесть часы всего на 1,5мм больше, на запястье 19????
Ему минимум 48 надо. А в идеале 50, раз он любит большие часы.

Скажу больше имею данную модель часов Breitling Professional Cockpit B50,диаметр даной модели 46мм (лично моё мнение),что данная модель часов сидит на моей руке отлично!!! Не говаря про данную модель часов Omega Planet Ocean 43,5...

Это?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=461160
Да! Как влитые сидят. Ваш размер.
Поэтому я и говорю, что уважаемому Seals 45.5 будет мелковат. У него 19 запястье.

Это вот эти, что на фото внизу?:eek:

Олег, самое интересное, что такое восприятие только когда смотрю на них живьём, а на фото с примерки 43,5 мм смотрится всё очень даже гуд и мне нравится.

Вложение 2294178Вложение 2294179

Часы отлично сидят на Вашей руке!

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=676

Данная модель смотрится олично!

На момент покупки тоже так считал, но спустя полтора года носки тараканы в голове активно зашевелились. Гляжу на эти фото, так вообще кажется идеально, а живьем хочется побольше тем более, что по безелю они 42 мм, по стеклу 32 мм.

Вложение 2294261Вложение 2294262Вложение 2294263Вложение 2294264Вложение 2294265

Эх, если бы были три стрелки РО 45,5 мм 8900 я бы их сразу взял. Омеги не зачёт, что убрали этот размер из линейки трехстрелочников на новом калибре.

Да, по фото мне тоже кажется норм. Но по фотографиям часы выглядят всегда по другому, чем живьём.

Полностью согласен. На фото часы всегда выглядят немного больше.

!
 

Тема создана из оффтопа темы "Принимайте в клуб!".
Остальной оффтоп удален.

Биг Блю отлично сели - Ваш размер

Биг Блю интересные часы, цена космос, а так, альтернатива «апельсину»

Юра, они конечно замечательные и по размеру подходящие, но пёстрые слишком для меня этакий классный, летний вариант под шорты и ремень только кауч, а я без браслета никуда. Да и гмт лично мне без надобности, как впрочем и функции хрона тоже.

Вот именно - на фото часы всегда кажутся больше и на фото - нормально. Так что в реале - именно что мелковаты.
Когда-то я не понимал почему так происходит, пока фотографией не занялся и не узнал об искажениях объективов.

Лучше всего встать на расстоянии 1 метра перед большим зеркалом - посмотреть глазами и сделать фото. Картина будет более объективна, искажений уже не будет.

Мне знаком этот метод сам его бывало форумчанам советовал.

Не в бровь, а в глаз. Готов подписаться под каждым словом.

Уважаемый Seals.Вы сами ответили на свой вопрос на старте темы.
Часы отличные,размер оптимальный,сидят как надо-всё так-согласен.
Вот только гармоничней на вашей руке смотрится именно 45,5 и больше.Но именно что гармоничней-не утверждаю,что они вам малы.

Я тоже придерживаюсь такой точки зрения. Очень надеюсь, что производитель всё же выпустит в скором времени трехстрелочную РО в большем размере.

До весны ждать как минимум.:confused: Мне,как ни странно,тоже подходит 45,5мм,притом,что рука ощутимо меньше.Правда ремешковый вариант,браслетный уже нет-полотна идут вниз почти вертикально,чего не люблю с детства.:)

А у меня запястье 23,так и не смог избавиться от ощущения,что симастер хрон 45.5 мал,пришлось продать!

У меня есть ощущение, что это ещё особенность места ношения часов, ближе к кисти, - либо кажутся маленькими, либо вылезают на пол кисти. Хотя, помнится, скай был бесподобен, хоть и не 45 мм:rolleyes:

Интересно было бы посмотреть как смотрятся Blancpain Fifty Fathoms и Fifty Fathoms Bathyscaphe на Вашей лапе:). Только обе версии мерить сразу на браслетах и без всяких предварительных примерок на всяких нато или парусиновых ремешках. Думаю обычные 50 саженей будут смотреться маловато а вот батискаф...

В середине июля мерил с синим и чёрным цифером правда на ремешке. Что тут сказать 45 мм классно смотрятся на моей руке.

Вы наверное хотели сказать наоборот? У обычных 45 мм, батискаф 43 мм.

Сказал то что хотел:)
Поясняю.
Обычные 50 саженей больше батискафа (45х15.5). Но есть несколько нюансов. Они выше, они имеют широкий безель совпадающий по цвету с циферблатом, сам циферблат фактурный. Это, на мой взгляд, их визуально уменьшает. Хотя повторюсь часы не маленькие. Приблизительно из-за этого (высота часов скрадывает размер) Ваша омега 43 смотрится на руке меньше.
Батискаф, меньше (43х13.4). Но, у него узкий безель. На браслете доступна только стальная версия с циферблатом темно-зеленого цвета. Батискаф меньше по высоте. И визуально, на руке, на браслете смотрится больше. Грубо говоря они этакий блинчик, в отличии от обычных 50 саженей которые пухлые.
На Вашей крупной и (как бы это объяснить) судя по фотографиям круглой в сечении руке, обычные 50 саженей на браслете, за счёт высоты будут сидеть как бочонок, бугорком и зрительно уменьшаясь в диаметре. Батискаф как бы распластается по руке и плюс узкий безель и большой циферблат.
Я хорошо знаком с этой линейкой, но мне не доводилось видеть их живьем на крупной руке. Отсюда желание увидеть и подтвердить или опровергнуть свои доводы.
Витиевато вышло, но как смог.)

p.s. всё таки как не изгаляйся, мол визуально, 50 саженей за счет определенных особенностей выглядят меньше…не прокатывает…..45 крупный размер и сами по себе большие часы. Наверное самое то. Хотя батискаф этакий компромисс между размером (диаметром и высотой) и удобством на руке.