Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Восток амфибия (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=462881)

sergserg9999 16.08.2018 16:42

Восток амфибия
 
Вложений: 3
Интересную тему читал. Оригинальные циферблаты от Востока компрессора, а ножки для крепления расположены под обычный корпус. Ножки не перепаивались. Заводское, оригинальное изделие. Как такое получилось, если периодически встречается живьем? Мнение разделилось, типа заводской брак и ножки припаяли по ошибке под стандартное крепление, другое мнение, что пробная партия под обычный вариант. На Авито, если память не изменяет, продавался подобный экземпляр. Получается существует четыре экземпляра как минимум.

walkerw 16.08.2018 17:27

А там ножек вообще нет, цифер и на клей садили на заводе без ножек

sergserg9999 16.08.2018 17:46

Вложений: 2
Ножки есть. Только находятся в разных местах. У компрессора механизм развернут и ноги в другом месте стоят для крепления. Я бы и себе купил экземпляр с таким оформлением циферблата, стильно смотрятся, на Авито быстро ушли не успел схватить.

Sochy 16.08.2018 21:26

Этот циферблат оригинал, ставился в корпус Командирские. Циферблат меньше диаметром обычных востоковских циферблатов, при установке в корпус с автоподзаводом будет виден зазор. У меня такие часы есть.

sergserg9999 17.08.2018 01:11

Циферблаты стоят идеально без зазоров, как доктор прописал. Я склоняюсь к мнению, что выпустили небольшую партию под обычный корпус.

Kaban102 17.08.2018 07:57

Цитата:

Сообщение от Sochy (Сообщение 4998323)
Этот циферблат оригинал, ставился в корпус Командирские. Циферблат меньше диаметром обычных востоковских циферблатов, при установке в корпус с автоподзаводом будет виден зазор. У меня такие часы есть.

О чем Вы говорите? На циферблате ясно написано о принадлежности к механизму с автоподзаводом...

sergserg9999 17.08.2018 21:08

Вложений: 1
21 камень-это автоподзавод. Попросил владельца сделать фото прямо. Шикарный вариант оформления циферблата, не понимаю почему Восток не продолжил линию и ставил в основном на компрессоры.

sergserg9999 18.08.2018 19:42

Вложений: 1
Ситуация прояснилась. На другом форуме бывший сотрудник Ювелирпрома разъяснил, что циферблаты готовили под одноголовый Восток амфибия. Выпустили небольшую партию и руководство завода решило ставить циферблаты в Восток компрессор. Технологическая линия была готова, решили не заморачиваться и не менять линию. По этой причине в компрессорах окно даты частично перекрыто черным безелем, выглядит как с чужого плеча. Вот такая часовая история вышла.

polosink 19.08.2018 00:25

sergserg9999, а почему компрессор перестали выпускать? неизвестно?

Air Aquarius 19.08.2018 01:47

Цитата:

Сообщение от polosink (Сообщение 5000612)
sergserg9999, а почему компрессор перестали выпускать? неизвестно?

Если коротко - невозможно под водой пользоваться внутренним безелем.

Manvoha 19.08.2018 02:21

Цитата:

Сообщение от Air Aquarius (Сообщение 5000658)
Если коротко - невозможно под водой пользоваться внутренним безелем.

А начали по этой же причине?

Air Aquarius 19.08.2018 04:17

Цитата:

Сообщение от Manvoha (Сообщение 5000680)
А начали по этой же причине?

Чтобы засекать время для декомпрессии.

polosink 19.08.2018 09:51

Цитата:

Сообщение от Air Aquarius (Сообщение 5000658)
Если коротко - невозможно под водой пользоваться внутренним безелем.

глупость сказали. что бы это понять можно было и не запускать часы в производство. он для того и сделан внутренним, что бы не свернуть его ни в коем случае.

Air Aquarius 19.08.2018 12:36

Цитата:

Сообщение от polosink (Сообщение 5000796)
глупость сказали. что бы это понять можно было и не запускать часы в производство. он для того и сделан внутренним, что бы не свернуть его ни в коем случае.


http://forum.watch.ru/showthread.php?t=443047

Сказал, что знаю. Читайте раздел "Восток Компрессор"

Andrey M 19.08.2018 13:49

Цитата:

Сообщение от Air Aquarius (Сообщение 5000658)
невозможно под водой пользоваться внутренним безелем.

Это не помешало Лонжину выпускать Легенд Дайвер.

Air Aquarius 19.08.2018 14:07

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 5001064)
Это не помешало Лонжину выпускать Легенд Дайвер.

А Востоку помешало.

polosink 19.08.2018 20:56

Air Aquarius, в статье которую вы привели, говорится что они не годятся для дайверов. но не говорится что именно конструкция головки стала причиной снятия с производства этой модели.

Air Aquarius 19.08.2018 22:32

Цитата:

Сообщение от polosink (Сообщение 5001526)
Air Aquarius, в статье которую вы привели, говорится что они не годятся для дайверов. но не говорится что именно конструкция головки стала причиной снятия с производства этой модели.

Если вы считаете глупостью, что при советских ГОСТах, ТУ и ТЗ в производство не могла пойти модель часов, не отвечающая своему функционалу, тогда сами покопайтесь в интернете, в архивах завода и найдите истинную причину, всем будет очень интересно.

Andrey M 20.08.2018 10:39

Цитата:

Сообщение от Air Aquarius (Сообщение 5001636)
при советских ГОСТах, ТУ и ТЗ в производство не могла пойти модель часов, не отвечающая своему функционалу

Согласитесь, странно, что при советских ГОСТах была спроектирована модель, не отвечающая своему функционалу.

olegpan 20.08.2018 10:42

Похоже, что у отечественных заказчиков/разработчиков были свои мысли насчет применения безелей.
К примеру, никого не смущало и не смущает двунаправленный безель. Правда, случайно его сдвинуть сложно, особенно если часы не новые.

А вот невозможность открутить голову и переставить безель - видимо, оказалась проблемой.
Более того, лично я думаю, что даже если бы ЗГ была не закручивающейся - это ничего бы не поменяло. Крутить мелкую ЗГ руками в толстых перчатках - сомнительное дело. И опять же - тот же вопрос о фиксации показаний.
С безелем проще, его и в перчатках крутить норм.

Хотя, это только версия. Все равно у Востока вроде вообще не было часов с заметной водозащитой и ЗГ без закрутки. То ли патенты буржуев мешали сделать, то ли запаса прочности по водозащите не получалось создать. Все же у военных явно были высокие требования для неубиваемости и непротекаемости часов.

Andrey M 20.08.2018 10:49

Цитата:

Сообщение от olegpan (Сообщение 5002030)
Все же у военных явно были высокие требования для неубиваемости и непротекаемости часов.

Откуда информация, что это было сделано для военных? Возможно, что это была попытка выпустить гражданскую версию "Амфибии", "под костюм", как в вышеупомянутой статье и написано. Но, то ли производственные трудности, то ли - "народу это не нужно"...

Air Aquarius 20.08.2018 10:54

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 5002022)
Согласитесь, странно, что при советских ГОСТах была спроектирована модель, не отвечающая своему функционалу.

Неа. Таких примеров масса, взять хотя бы автопром. Там достаточно примеров, когда проекты не пошли в производство.

olegpan 20.08.2018 11:16

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 5002045)
Откуда информация, что это было сделано для военных? Возможно, что это была попытка выпустить гражданскую версию "Амфибии", "под костюм", как в вышеупомянутой статье и написано. Но, то ли производственные трудности, то ли - "народу это не нужно"...

Думаю, взять вдруг и все "перестроить" - очень сложно. Я это говорю о состоянии и установках в умах....после стольких лет работы на оборонку - нужно много времени для перестройки мозгов.
Поэтому, уверен, что все защищенные часы проектировались как товары "двойного назначения" - либо задумывалась несложная модификация для военных. Как это с Амфибией - НВЧ было.

Да и для гражданского рынка у нас нужен хороший запас прочности :) Народу "диковатого" много, с часами обращаются весьма жестко.

Ну, а главное, имхо, никому не нужны были эти усложнения. Явно производство компрессора заметно сложнее производства обычных амфибий. А преимущества для обычного человека - спорны или излишни.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:48.

© 1998–2024 Watch.ru