Ричард Майл, оригинал или нет?
 

Родскажите кто понимает

Фуфел, конечно же.
Продаётся на сайтах подделок за <$450, тогда как оригинал стоит под миллион долларов.
Кстати, Ричард Майл - это на каком языке так звучит?
А вообще читается как Ришар Милль.

Выглядит фуфловато...

они эти все часы делают лимитками по 20 штук и продают под лям зелени. Это рука одного из таких людей? ))

Кстати да,а на ком это они????
И как к вам попали???

Именно он на фото

https://www.horobox.com/Cms_Data/Con...50-kapak-2.jpg
Это он.

Всё правильно-а вот часы ТС
И сразу розовый-по отличиям))))
О,уже)))

Оригинал такое же говно как и липа. Как там вообще можно время разобрать. лям? я б за это говно даже 10 тонн не дал. черти шо.

Это для измерения денег,а не времени.

Тогда зачем так много стрелочек и циферблатов? Достаточно одного указателя в двух положениях: меньше, чем у соседа/больше, чем у соседа.

Игорь, вот вы сейчас очень хорошо сказали!

И вот странно, но люди с лямом покупают. А у вас есть лям или вы как теоретик выступаете?

Намерение всегда важнее действия. Не важно, что некто покупает что-то за лям, важно зачем? Действие не будет казаться странным, если известна цель.

Не обязательно быть обладателем ляма, чтобы оценивать поступок человека, его имеющего. Как необязательно самому быть сумасшедшим, чтобы понять, что другой человек ведет себя, как сумасшедший.

Я бы в цитаты добавил :)

Вы неправы. Накопленная человечеством мудрость, неизбежно настаивает на ровно противоположном. Переключиться на иную систему ценностей и понять ее "со стороны" практически нереально.

Точнее, оценивать-то ты Вы конечно, можете все что угодно как угодно. Вопрос в том что оценка эта скорее всего будет ложной. Ну или правильнее говоря, нерелевантной - т.е. не имеющей значения. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел." - Жванецкий :)

Накопленная мудрость далеко не всегда эквивалентна накопленным (ок, "заработаным") деньгам. То, что вы красиво называете "системой ценностей", на деле просто перечень условностей, который прямо пропорционален количеству этих самых "ценностей".

Как я написал выше, оценивать нужно именно намерения, а не поступки. И вполне возможно, какая-то цель может в моих глазах оправдать покупку часов за лям. Попробуете привести пример?

И цитата кривая и текст Жванецкого совсем о противоположном... Перечитайте:

ну да, petrus покупают лохи - вино в тетрапаках такое же, а бояра так вообще срубает почти сразу и стоит копейки.

Начните с простого, попробуйте оправдать покупку часов за 'штуку', а не за 'лям'… Или вам просто хочется пообсуждать тех, у кого в отличии от большинства присутствующих этот самый 'лям' имеется?

Тонко, с пониманием…

На случай, если соседей несколько.
Тут у большинства есть лям, но нет ляма на часы.

Это уже перефразированная цитата.

Интересный вышел разговор,рад что не агрессивный.Поставил лайки по обе стороны,ибо все хороши и все правы.

Меня ,тут заинтересовал другой аспект.
Возможно на данном странном примере фейка,происходит пресловутый переход количества в качество. Поясню.

Люди старались,делали похоже,конструировали,промеряли,выдумали архитектуру крепления и вынесли управление.
Они сделали своего рода оригинальное изделие,причем рынок его-узок как пресловутый круг революционеров.
Это не Ролекс Субмаринер-ну баловство одно.Мало кому интересно играть в Ришара. Да ты пойди ещё продай сотню
таких чтобы оправдать хлопоты фейкового стартапа.
Отбросив написание чужого бренда-мы увидим своего рода ЛИМИТКУ но не на 20 ,
как у Ришара ,а на 1000 экземпляров. Назвали 450 баку- ну стоит оно этих денег.Материалы продвинутые.
Болты назад в будущее.Однако - Парадокс.

а вот по мне

это как раз агрессивно и совершенно не интересно.

вот реально, если б вам предложили новый рм без возможных косяков за 10.000 и у вас эта десятка на часы была б - вы б не взяли? :D

имхо интересно было б не говном кидаться, а написать, что правильнее за условный лям взять то или это. ну и не просто это и то, а развернуто - по таким-то причинам и по таким-то.

а так - как в зоопарке побывал...

С точки зрения неквалифицированного сезонного рабочего из Средней Азии часы на руке среднестатистического форумчанина с вотч.ру за 1 тысячу долларов - это покупка идиота. А те кто этого форумчанина поздравляет с такой покупкой - это идиоты в кубе. Ну в общем сами продолжите дальше про тех кто не понимает покупки лакшери вещей за мульены долларов!:D

Вы думаете Петрюс покупают люди, которые в большинстве своём могут данное вино оценить?) Петрюс почти всегда берут понторезы, которые, обычно, мало в чем смыслят, кроме зарабатывания денег и желанием красиво понтануться. Они, кстати, зачустую носят Милле.

P.s. Естественно, есть люди, которые разбираются в часах/вине и предпочитают данные бренды, но их мало.

P.p.s. Держал несколько раз в руках Милле, не понравились совсем.

Конгениально )))))))))))))
В цитаты!

Ну, да. Ходил несколько раз в музей, смотрел этого Пикассо, не понравилось совсем.

Тему пора закрывать... Уже давно. Эффект вчерашнего солнечного затмения (или что там опять затмилось) как-то превысил рамки разумного еще страницу назад.

По китайским поддельным часам, представленным в исходном посте, вопрос был решен в самых первых постах.

Кстати, что интересно, отдельной темы про Милля на форуме вроде нет (я не нашел сходу). Пока искал, подумал - что может и не надо... В специализированной теме досужие рассуждения теоретиков крупного капитала об особенностях трат оного, будут смотреться еще смешнее. Пусть лучше здесь, на своем месте остаются.

Многие местные практики крупного капитала, наверное, спят и видят, что и форум поделен на разделы, как маркет. По уровню дохода. Нету ляма - сиди в разделе "До 1000$" и не лезь наверх. Но только они забывают, что всегда есть раздел уровнем выше, для которого их рассуждения тоже кажутся детским лепетом.
А ведь есть очень простой выход. Слушать то, что человек говорит, а не то, как звенят деньги в его кармане.

Простите, а что, всем должен нравиться Пикассо? Возможно, Ваше восприятие "прекрасного" зависит исключительно от степени популярности объекта?) Нравился бы Вам так Пикассо, если бы его полотна не были так знамениты?

Для многих, если и на дерьмо нацепить ценник в 1 млн.$, они будут описывать многогранность и тонкость его аромата. Давайте, не будем руководствоваться маркетинговой силой бренда и ценой самих часов, как подтверждением их крутости и уникальности.

Я за попкорном.
Ув модеры тему не закрывайте пжлст в вск

а вот тут пишут, что не надо разбираться в вине, а можно только ревсознательностью оценить, стоит платить несколько тысяч за бутылку и как называть людей оплачивающих такие вещи.

и вы вернули рм с характеристикой "говно"? и если б вам предложили за 1% от ритейла (10 к от 1кк как раз 1%) - взяли б эти рм?

заменив компетенцию голосами в его голове. и тут такого некоторые наговорить могут...

Поддержу, оригинал тоже выглядит ужасно. В мире полно дорогущей нелепой ерунды. Хотя кто я такой, что бы судить великое творение за лям

Если бы я увидел даже оригинал на ком-то, непременно бы подумал, что это подделка.

Я где то давно читал, кстати по ссылке с нашего форума, что некто продаёт задорого собственное дерьмо в баночках. И ведь быстро же при этом раскупают!:D
Это к рассуждениям о том всем ли должен нравиться Пикассо, творивший свои шедевры по своим видениям, и как примерно также, в сходном ключе видят обожравшиеся бутирата современные нарколыги.:rolleyes:
Все ли должны считать "чёрный квадрат" Малевича конгениальным произведением искусства?:rolleyes: вопрос риторический, отвечать не нужно.

По поводу стоимости Миля. Ну что, богатый человек как то должен же показывать всем окружающим что у него самый дорогой цвет из всей цветовой дифференциации штанов.:rolleyes:
Ну не слиток же платины с кирпич размером ему на шее носить в самом то деле...:D

Не, вообще-то все правильно. Никаких противоречий нет - все на своих местах.

Меня конечно удивляет и расстраивает, что лет двадцать-тридцать назад люди в массе своей хорошо знали такое изящное слово - "просвещение". А сейчас позабыли.

Слово даже по своему звучанию, удивительно раскрывает суть своего значения. И именно оно обычно сопутствовало процессу визита в музей или театр. Человек стремился за хорошей книгой, спектаклем или на выставку именно чтобы просветиться - то есть, не просто посидеть-потупить глазами похлопать, а расширить горизонты своего восприятия мира, познать и понять что-то новое, прикоснуться к чему-то большему и значительному, чего он раньше не ощущал, не понимал, не умел распознать, что ранее было скрыто тьмой.

Сейчас же, такое ощущение что в головах вообще все перепуталось. Человек даже если идет в музей то с такой же установкой как в кинотеатр на "боевичок" или "комедию" - провести время, позырить че кажут, и оценить зазыренное на уровне "понравилось - не понравилось". А, ну и селфи запилить в соцсеточку.

Так вот, раньше-то в музеи ходили ровно с противоположным подходом. Не оценить на свой "вкус" нравится или не нравится картина. А совсем наоборот. Чтобы постараться как раз понять, почему же в музеях висит именно то, что там висит, и чем это отличается от того, что выставляют например на Арбате и вернисажах. А для этого обычно нужно потрудиться. Хороший вкус требует воспитания и долгой практики.

Вот ты заходишь, значит, в художественную галерею, а там висит ОНО - мягко говоря, непонятно что. Пикассо, Малевич, Кандинский, Лисицкий, Злотников, Ларионов... Ну да, мазня какая-то, и на картины вообще не похоже.

И вот в этот момент и происходит "момент щелчка" - когда один человек пожимает плечами, говорит "чо за хрень, дурят честной народ, мне ваще не нравится я сам лучше намалюю" и уходит. Пить пивас, щелкать свои семки или чего он там еще делает. Нам же его судьба и мировоззрение не очень интересны, правда?

Второй же человек начинает искать ответы. Пикассо и не должен нравится, но он висит в музеях не просто так. А почему? Не, ну все-таки, не просто же так висит. Есть, значит за что многоумные ученые в области искусствознания считают Пикассо великим, а Шилова например нет. За что же? Ответы на этот вопрос есть. Ключи для понимания есть. Это как ребус который нужно расшифровать. Увлекательный процесс в ходе которого человек растет над самим собой прежним, начинает видеть и понимать то, что раньше было скрыто тьмой невежества. И главное, в наш атомный век, даже попу от стульчика не надо отрывать чтобы хотя бы что-то постараться понять. Весь интернет под рукой. Было б желание.

Тут все от самого человека зависит, а не, извините, от Пикассо.

А по сути дискуссии, с точки зрения высокого часового искусства, Милль очень крут и своих денег стоит. Почему? Так это... Просвещайтесь... Все в ваших руках.