|
Longines Hydro VS Raymond Weil
Вложений: 2
Каким часам из представленных двух вы отдадите предпочтение? Скорее всего это будет мой окончательный выбор, но это не точно:D Лонжинс обойдутся примерно в 45000, а Раймонд в 25000. Нравится и то и то, остается только выбрать по практичности и качеству. Мне 14, костюмы не ношу, по большей части джинсы и рубашки/поло + кэжуал кеды. Занимаюсь спортом, веду активный образ жизни, предприниматель. Кисть 15-16 см. Я новичок, может что-то упустил при описании, поэтому если что - напишу в ответе)
Вложение 2258669 Вложение 2258670 |
1я тема ТС: хочу престижу и классику: "Отношусь неравнодушно к механическим, но могу и кварц потерпеть ради красоты. Касио, Ориент, сейко, особенно шоки не предлагать, мне нужен стиль, марка, качество, может и классика, но не молодежность."
2я тема тс: эпл вотч или fc хомаж на Бреге Теперь вот кварцевые РВ или гидра:) Интересно меняется ситуация:) Уместнее сравнивать данный танго с просто конквестом. Конквест посмотрите, популярная модель |
Цитата:
|
Вложений: 1
|
Из этих двух- Лонжин. Гидроконквест- хороший выбор. Часы узнаваемые с первого взгляда, а на запястье молодого человека 14 лет будут смотреться вполне уместно (в отличие от некоторых предложенных Вами в предыдущих темах вариантов, которые на руке столь юного владельца невольно будут восприниматься как "мухоморские").
Да, буква "С" здесь не читается, название бренда произносится именно так- Лонжин. P.S. На старых ворчунов и "Петросянов" не обращайте внимание, просто игнорируйте их. |
Цитата:
Насчет совета отдельная благодарность)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Без примерки трудно сказать. Лучше всё-таки посмотреть вживую, прежде чем заказывать в Интернете.
|
Цитата:
А насчет примерки - нигде найти их не могу, кроме как на jomashop, а там не примеришь никак( |
Здесь всё зависит от индивидуальных предпочтений. Синий хорош! Как вариант "на каждый день" для молодого человека Вашего возраста подойдёт вполне. Чёрный... Трудно сказать. У меня были два варианта: синий и чёрный с красным безелем. Последний- более "спортивный", что ли. А чисто чёрный был "просто Конквст", не Гидро. Кстати, вопреки распространённому мнению, мне он не показался "скучным". Только эта модель интереснее воспиниматся с кожаным ремешком, а не с браслетом.
Насчёт примерки: на оф. сайте Лонжина механический Гидроконквест 39мм есть, так что, скорее всего, в бутике и у оф. дилеров найти такие можно. Ну а кварцевый (в Вашем случае это хороший выбор!) уже заказывать, если часы понравятся. |
Цитата:
Там и Конквесты и гидры будут и все в размерах разных. 44 большие. 41 на моем запястье 17-17,5 сидят отлично, но без запаса. Цвет цифера - любой, какой нравится - ибо это не цвет ремня или браслета. |
Цитата:
В общем спасибо большое) Все-таки глаз больше радуется, когда стрелка плавно движется) Так что остановлюсь на механике синего цвета 39 мм, и все благодаря вам:D Еще раз спасибо) |
Возьмите Tag Heuer F1 кварцевые, бренд, цена/качество, подходит под кэж, на маркете полно предложений.
|
Цитата:
|
Формула 1 тоже есть как кварцевая, так и механическая. Вариантов исполнения и цветов великое множество.
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Гидра что старая, что новая - скучное УГ. Хойер Формула 1 - УГ^2 кроме разве что белой версии на автомате и хрона на 7750.
Посмотрите Морис Лакруа Айкон на автоматическом мехе! |
Цитата:
|
Зачем вам дайверский безель Гидры? И вычурная часовая стрелка.
Хотели же классику. Вот эти тогда уж смотрите L3.716.4.96.6 - кварц Или L3.776.4.99.6 - механика По мне так вторые больше вам подойдут - 39мм и водонепроницаемость (мало ли :) ) https://www.longines.ru/uploads/watc....6-350x720.png https://www.longines.ru/uploads/watc....6-350x720.png Но первые кварц - сломать труднее :) PS Модератору спасибо ;) |
Цитата:
|
Цитата:
|
За Гидру 39 mm.
|
Цитата:
Ну а насчёт советов... Ох, неблагодарное это дело, их давать. Прислушивайтесь к собственной душе! Если "ламповость", как сейчас говорят, механики притягивает как магнит- почему бы и нет? Но механика- это невысокая по сравнению с кварцем точность (бывает, что часы идут почти "в ноль", но это редкое исключение, чаще погрешность составляет примерно +- минуту- две в неделю и больше), это необходимость периодического обслуживания, это зависимость от магнитного поля, чувствительность к ударам, необходимость следить за подзаводом, если вы по каким-то причинам активно не двигаетесь и т.д., и т.п... Кварц НАМНОГО практичнее! Поменял раз в 3-5 лет батарейку- и всё! Точность- от нескольких секунд в месяц (чаще в плюс) до нескольких секунд в год у "продвинутых" моделей. Никаких дополнительных манипуляций часы не потребуют. От внешних воздействий почти независимы. В общем, преимуществ больше, чем недостатков. Но... они НЕ ТАК ТИКАЮТ И СТРЕЛКА ДВИЖЕТСЯ РЫВКАМИ :) Правда, есть и кварц с плавным (ещё более плавным, чем у механики!) движением стрелки- Bulova, например. А ещё есть Grand Seiko с новомодной технологией Spring Drive, а ещё... Ещё много есть в часовом мире интересного! Вам есть куда расти, и процесс это практически бесконечен! Удачи в поиске! |
Лично для меня очевидно одно - вам нужно два экземпляра часов. Первый - это нечто неубиенное для школьной жизни по целому ряду причин:
- В школе вы явно ходите на физкультуру. Механике эти уроки вряд ли понравится. Оставлять в раздевалке не вариант - могут украсть или разбить, просто из зависти. - Подросткам свойственно вступать в конфликты чаще, нежели взрослым. В результате конфликта часы могут легко пострадать. Второй экземпляр - механика, сугубо для деловых встреч и "светской" жизни. При этом тоже нужно понимать, что в 14 лет человек еще растет, увеличивается размер запястья, да и вкусовые предпочтения меняются. Плюс с ростом доходов захочется что-то более дорогое (скорее всего) и более интересное. В качестве первых часов посоветовал бы любого недорогого околоспортивного кварцевого японца - сотни их. В качестве вторых - Hamilton Intramatic - механика, классический дизайн, а если пересадить на натовский ремень - то вполне себе трендовенько и смарт-кэжуальненько. Плюс модель, думаю, будет актуальна еще долго. |
Цитата:
|
Цитата:
|
не встречал эмансипированных предпринимателей в природе:D
|
Цитата:
- Нет. - И я не вижу. - А он есть - Понял © https://youtu.be/EHX7NZS8zAI :) |
Цитата:
|
Фото с примерки часов выложите, тогда легче советовать будет. Запястье видимо не очень большое и многие варианты сами отпадут.
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:51. |