Orient FUN82001B
 

Добрый день!
Уже 12 лет как ношу Orient FUN82001B (так пишут на некоторых неофициальных сайтах) или UN82-CO CA (на задней крышке). Приобрел по незнанию в Москве в детском мире в центре в каком-то небольшом отделе (но стоили они тогда недешево - около 4тыр).
Часики ходят отлично до сих пор.
Но все это время гложет меня сомнение по поводу их оригинальности.
Поиск на оф. сайте не дает ответа (она либо в архиве, либо ее вообще там нет - это и напрягает).
Поделитесь, прошу советом, развейте плиз, сомнения :-)

а фото часов что вы имеите делать не судьба ?
или определить подлинность ваших часов по фото часов взятые в интернет ?

в часах я дилетант, не постесняюсь признаться.
Во-первых, сомневаюсь, существует ли такая модель официально? Для этого вероятно достаточно фото из интернета, благо мои один-в-один с картинкой.
Во-вторых, если нужны реальные фото сабжа, прошу пояснить, какие конкретно нужны (циферблат, крышка, механизм)? Что взять крупным планом?
Спасибо за ответ.

ищите по UN82001B
вот тут продавали например alltime

Не сочтите за труд.

ну раз 12 лет носите, то настоящие. Я свои тоже не могу найти в интернете, а тикают они 16 лет.

Сделал фото. см. по ссылке.
Прошу не ругать за поцарапанную крышку - по-молодости. Сейчас бы так не сделал :-)
Итак, прошу выразить мнение: часы оригинал или нет.
И вообще, такая модель официально существует?
Спасибо!
https://yadi.sk/d/_nog6xNM3Xg2t8

Я же дал выше сылку на магазин, у вас официальная модель

А разве у нас в магазинах продаются только официальные модели?

В нормальных мазазинах (а это нормальный магазин) да

Для удобства выкладываю фото здесь.
Знающих прошу выразить мнения.
Спасибо!
Вложение 2229039

Вложение 2229040

Вложение 2229041

выложил

выложил

Оригинальный Orient,не сомневайтесь!

разрешите поинтересоваться, как сделан такой вывод?
Помнится, как-то один часовых дел мастер (когда я еще боялся лазить внутрь часов :)) сказал, что часы неоригинальные, типа копия, но хорошая копия. Вот тогда он и посеял зерно сомнения...

Разрешите поинтересоваться,по каким признакам им был сделан такой вывод?

Откровенно говоря, давно было, лет 10 назад, я и не догадался спросить

Да все в них правильное,правильный кварцевый механизм HT711(UN) который должен стоять на этой модели,титановый корпус,правильный браслет и прочее... Что вас конкретно напрягает кроме слов часовщика?Сдается мне что этот часовщик впервые в жизни увидел кварцевый титановый Orient и сделал странные выводы.

10 лет носить в себе такую ношу... Да вы кремень!))) На крышке затерт сирийник (6 цифр) напишите их сюда.

Забавно, если это действительно подделка. Которую делали настолько с любовью, что поставили правильный мех, заботливо вытачивали титановый корпус и т.д. И прослужила она уже 12 лет. Пожалуй, это уже не подделка, а ручная работа! ;)

:-)))))
Вполне возможно - на тот момент модель была свежая, и в нашей провинции, вероятно была в диковинку

не кремень... титан! :-)
серийник, оказывается, блатной - 550088 :-)))

Все верно :) На тот момент - свежак, дата производства: май 2005.

Всем признателен за мнения, кои развеяли мои многолетние сомнения.
Так что - благодарствую!

Не имея доступа к полному каталогу, по 3 фотографиям попробую обосновать (хоть и с запозданием), отчего часы Ваши кажутся мне безусловно оригинальными:

- характерная для Ориента форма и конструкция задней завинчивающейся крышки В точности совпадает с попадавшими мне в руки Ориентами примерно 10-15-летней давности с кварцевым механизмом и водозащитой 100 м ( может она и сейчас сохранилась, просто более поздних у меня нет, ношу всё те же). Точить такую для подделки было бы совершенно излишне и нерационально дорого;
- характерная для множества моделей Ориента форма стрелок. Как раз на такие я сейчас и смотрю). Они ставились ещё в сотни моделей, для подделки было бы куда проще взять чуть менее замысловатую форму (впрочем, допущу возражение, что стрелки каким-то образом перешли от оригинального донора);
- механизм чрезвычайно похож на ориентовский H711. Смысл ставить внутрь подделки не самый ходовой и используемый только Ориентом механизм, когда того же можно было бы достичь куда более распространёнными механизмами от Miyota (я фантазирую про какого-то невероятно добросовестного изготовителя подделок). Более того, крепление механизма в корпусе пластиковым кольцом точь-в-точь совпадает с ориентовским. Что понятно, когда комплектующие стандартизированы ( как и в случае со стрелками)/ но очень странно выглядит для подделки. Особенно в месте, недоступном при осмотре покупателями;
- браслет с фрезерованными титановыми звеньями - дело технологичное и при малом тираже удельная стоимость будет недопустимо высокой. Достаточно посмотреть на титановые браслеты от Boccia - они разумно предпочитают звенья гнуть, потому как это позволяет не мучиться со станочным парком;
- метки на циферблате - тоже стандартные ориентовсие комплектующие, шедшие на сотни моделей. Для подделки все эти накладные метки, хоть и с неровно нанес1нным люминофором, мне кажется, слишком затратны.

Наверняка я не заметил больше, чем сумел описать, но мне кажется, что этого достаточно, чтобы исчезли хоть малейшие сомнения в подлинности часов. Это всё-таки не Ролекс и правдоподобно выглядящая копия будет стоить в разы дороже оригинала.

Весьма признателен за развернутый (и разжеваный) ответ!

ltybcrf
Подскажите, у меня точно такая модель, серийник 690032. Можно дату выпуска уточнить? И как вы это сделали?

Сентябрь 2006г.
С 2004 по 2009 дата выбивалась на задней крышке и была подобна сейковской системе где первая цифра – это год,вторая – месяц,остальные – порядковый номер.

max888 благодарю!
Два дня как вынул их сундука и голову ломаю, хоть примерно сколько они у меня.

Отполировал стекло, заменил батарейку, жду с али новую застёжку, старая совсем расхлябалась. Браслет замочил в бензине... Согласовал с атомными, посмотрим что у них по точности.

Закончилась эпопея возвращением к жизни Ориентов. После 5-6 лет простоя, наконец то дошли руки до замены батарейки. После было отполированно текло, кстати, нет так уж это и просто оказалось. Минеральное стекло всеж. Браслет был на месяц утоплен в бензине и на алике была заказана новая застежка браслета. Ход вот только не порадовал. +0,74 сек в сутки. Надеялся на лучшей результат.

Ещё фото

Примерно 20 секунд в месяц. Хороший результат, для кварцевых Ориентов.

sadsong Возможно. Есть пара китайцев, им правда 5-10дней, так ещё у них нет отклонения от эталонных атомных. Третьи на 1 сек убежали, получилось 0,15 сек в сутки. А тут япошки и 0,75..

Здравствуйте. Ориент тоже "китаец". А даже если и нет, то у Вас есть выбор-- как минимум двое (как Вы написали) более точных часов. Есть боьшая вероятность, что, например, кварцевые Гранд Сейко по точности могут уступать простым дешевым часам с ближайшего ларька. Ход мысли уловили? :) :) :)

zdibler в этих китайцах только корпуса из подвала дядюшки Мао. А сам кварц от Сейко или мийоты. Точно не помню.