Непонятные задумки в часах, странности в часах.
 

Тема про всякие непонятные элементы в дизайне часов.

Вот например Seiko SRP777 имеет очень странную секундную стрелку с светящимся элементом не на указательном конце, а на противоположном.

https://www.ablogtowatch.com/wp-cont...11-768x633.jpg

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...-1-860x549.jpg

Это странно и непонятно для меня. Объяснения я не вижу логичного в достаточной мере. Может это как-то влияет на вес и балансировку, но сколько там веса то... да и отбалансировать можно было и наоборот легко... Может тут какой-то смысл в дизайне есть... но мне он совершенно непонятен, но видно что стрелка по разному оформлена в разных половинах от центра, чёрная задняя короткая и как бы создаёт эффект парения, указательная длинная блестящая обычная. Может эта метка как-то способна подсветить индикатор даты... Может у них такой стиль, но мне не вериться что это стиль, это же серьёзная фирма с строгим дизайном.

Ну не логично, можно же было в крайнем случае просто обмакнуть указательный кончик стрелки в люминофор...

Если и брал бы такие часы, то только с учётом смены этой нелогичной секундной стрелки.

[IMG]https://************/image/cache/data/se-2017/150B30/Vostok_Amphibia_SE_150B30-01-480x480.jpg[/IMG]

Вот у Восток метка с правильной стороны, простая классическая секундная стрелка.

В общем пишите свои найденные странности и если понимаете сами некоторые странности, то растолковывайте другим их.

Мне непонятно, зачем на 3-стрелочниках делают разметку хронографа (до 0,1 сек).

Кажется странным, что у Omega Seamaster Diver 300m такое малое количество люма на стрелках, а сами стрелки имеют пустую середину.
ИМХО, логичнее, когда у "дайверов" стрелки заполнены люмом.

На данных часах в примере поменьше точность. Может очевидную вещь говорю, но может из-за большого числа полуколебаний в секунду, есть возможность чётко отслеживать доли секунды.

Но тут скорее просто дизайн, я только за такую ненавязчивую дополнительную разметку.

Логичнее конечно, может просто просчёт дизайна. Там стоит перегородка, может стрелки большие и может осыпаться люминофор, решили в больших отверстиях не делать, чтоб не рисковать. Функциональность всё равно сохранена, пусть и не привычна.

В моём примере функциональность в темноте теряется...

А Вы представьте не надуманные ситуации когда Вам нужна секундная стрелка в темноте — вот и ответ. Во многих современных часах многое не поддаётся логике и делается в угоду дизайна и оригинальности. А секундная стрелка, простите, у 99% пользователей используется для того, чтобы контролировать — не остановились ли часы. И производитель это прекрасно понимает.

Ещё представьте ситуацию когда Вам под водой (дайвер же) надо узнать день недели и число.

Неа :) я тоже был озадачен, когда в описании хронографа Тиссо Бриджпорт с такой же разметкой прочитал про 0,1 сек. Потом дотумкал - если стрелка остановилась чётко на делении, то это 0,2 секунды; если между делениями - уже 0,1 можно отмерить. В приведённом Болле тоже нравится эта "лишняя" шкала.

И ничего не теряется :) просто часы на полминутки спешат. Или отстают - как больше нравится.

а с чего вы взяли, что указательный конец именно длинный...?))

механикой можно этот самый диапазон в 0,2 сек. увидеть. раз можно зафиксировать, значит можно и разметить.

возможно стрелки такого размера, что нанесение люма на всю площадь (а это надо и под него еще подложку сделать) критично увеличит общий вес стрелок и не позволит реализовать часы в таком виде.

Только учитываем, что все это в обычной жизни никому не надо :)

Это было хорошо сказано, мне в голову не пришло :)

https://www.ablogtowatch.com/wp-cont...-9-768x829.jpg

Просто забавно...

Безеля.... вот некоторые делают без светящейся точки, что убивает их использование в темноте глубин по прямому назначению. Ну это можно понять если часы всё же будут использоваться на глубине где ещё есть свет или с искусственным освещением ( мне даже сложно представить что можно на глубине без света делать, может водолаз диверсант который не должен излучать свет и как-то по ощущениям подплывать к подводным лодкам или кабелям и что-то с ними делать, специфика не понятна ).

Но вот такой безель я не понимаю...

[IMG]https://************/image/cache/data/parts/se-bezels/Vostok_Amphibia_SE_bezel_silver-480x480.jpg[/IMG]

Точка есть, но шкала с двадцатиминутным отрезком с минутной индикацией идёт после точки... логично чтоб индикация шла до точки, ибо точка будет сигналом к всплытию... ну объективно - самая большая или светящаяся точка.

На глубине в темноте не особо важно где там шкала в отрезок двадцати минут с минутными штрихами, ибо не видно, только стрелки и метки безеля, ну и метки на циферблате. Над водой настроил безель на определённый отрезок времени и когда стрелка к светящейся точке приближается - всплываешь.

Но если мы плаваем там где видно часы, то светящаяся метка как бы будет точкой старта отрезка времени для дыхания, если разметка красным цветом после неё... что не очень логичным мне кажется. А если у меня балон не на пятнадцать или двадцать минут, а скажем на сорок пять... Логично что всё же конец плаванья бы обозначался крупной точкой.

Не первый раз такую разметку вижу с точкой ( светомассовая точка и пятнадцатиминутный отрезок красного цвета с индикацией по минутам после точки ), и без светящейся точки.

[IMG]https://************/image/cache/data/parts/se/bezels/Amphibian-090_Bezel-1-480x480.jpg[/IMG]

[IMG]https://************/image/cache/data/parts/Amphibian-09_Bezel-1-480x480.jpg[/IMG]

Я не понимаю логики разметки красной шкалы после большой или светящейся точки, стрелки всё же в часах обычно ходят по привычному направлению...

Я уверен есть логика, но она мне не приходит на ум...

Участок отсчета важного отрезка времени. Все понятно. В мануале на часы все расписано.

Visher

Участок... понятно. Красного цвета участок... важный, критичный.

Но не особо понятно почему точка стоит до него... участок обсуждается в связке с точкой...

Мануал на сайте вообще про часы или конкретно про какую-то модель?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Может только если такой вариант с безелем: расчерчено время на безеле с остатком газовой смеси рассчитанной на подъём с глубины...

Пятнадцать минут на подъём... тут или глубины большие, и всё равно нужна светящаяся точка ( но если нужны светящиеся точки, то видимо есть ограничение какое-то на сильную подсветку ( фонари ), и шкалу после сетящейся точки будет сложно распознавать, если вообще возможно ), или глубина не большая, но аквалангист обследует внутренние полости затонувшего судна...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1529393126

Может стрелки не родные или кто-то сам делал...

Хотя такое и в серийных встречается...

Полёт Адмирал.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1529393226

Насчёт безеля.
Есть мнение, что точка при погружении ставится на минутную стрелку и так отмеряется время.
Ещё вариант, что выставляют так, что бы когда минутная доходит до точки, то в балконе оставалось кислорода на красный отрезок, типа все, пора наверх.
Первый вариант не состоятелен, второй логичнее.
Но на форуме я встречал описание того, как это работает (по словам дайвера). К сожалению забыл, а найти больше не получилось ту тему. Так вот, там был вообще описан другой алгоритм)))

Интересно, а как тут вообще понять который час? Или это так, побрекушка вместо браслета?

Наверное так будет понятнее)
https://www.bestwatch.ru/bigimage/Bulova/98A161.jpg
https://www.bestwatch.ru/images/Bulo...1/98A161_2.jpg

просто завидки берут
сколько всего интересного предстоит узнать некоторым

круг в противоположном хвосте длинному
ставится для уравновешивания массы
чтоб приблизить ценрт тяжести стрелки к оси ее крепления
и вероятность того что слетит меньше и общая нагрузка на механизм снижается
промокнуть стрелку в люминофор не даст такой яркой точки в темноте

ида
заводная головка на резьбе нужна чтоб вода в часы не попадала
хотя очевидно заводить и выставлять время с такой зг неудобнее

Roman Po

Кварц и прозрачная задняя крышка... зачем... я и так не вижу смысла в прозрачной крышке, так тут ещё и кварц без движущихся частей...

strapsimus

Но это идёт в разрез с логикой указателя, ибо длинный конец, где нет точки, показывает более точно на секундную разметку.

Я уверен что уравновесить можно было и без переноса светящейся точки в сторону от указательного конца.

И в первом сообщении я привёл пример с часами Восток и реализацией там стрелки, сам использую много лет такие, и нет проблем с точностью, а практичность на очень высоком уровне за такую цену.

К какому посту это относится?

На часах Восток Амфибия очень удобно выставлять время, вернее корректировать, механизм с датой и автоподзаводом, проблема только с месяцами где не 31 день, вот это не удобно. А так головка завинчена, ход точный, сами заводятся от ношения на руке - ничего не надо трогать, только дату корректировать.

По мне так с более мелкими заводными головками намного сложнее управляться и производить завод, если часы не автоматические, некоторые заводить просто мучение, а Амфибию даже завести просто - 31 раз крутануть заводную головку, если остановились без носки.

Скорее всего акцент на прошлом модели. В 60-х годах некоторые модели Accutron были прозрачные сверху - было видно интересный камертонный механизм.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=455626

лирическое отступление
-доктор у меня одно яйцо ниже другого висит
-так это нормально почти у всех так
-понимаю но както неаккуратненько

по теме
а можно с переносом уравновесить и одним выстрелом двух зайцев уложить
в темноте никакой секундной разметки не видно тащемта
и при всем пиетете приводить востоковскую стрелку как пример търу дезигна это как бы так вежливо сказать
несколько вычурно штоле
тупо стрелка
никакая
а на конкретно этом цифере отстойная
ибо короткая
и еще она красная
таким образом можно завершить краткий анализ этой стрелки

Тут все просто. Одно из требований к дайверским часам - должно быть хорошо видно под водой в темноте что часы идут. Кружок на конце стрелки под водой в темноте гораздо лучше видно чем микро-тоненькую метку на острие, ну и заодно не пострадал по толщине указательный конец стрелки что способствует точной установки времени для любителей ловить секунды (я один из таких).
Мне кажется хорошо Сейко придумала этот кружок для своих часов, он немного больше чем у Ролексов на указательной части.

Police Cop

А мне кажется что на примере от Восток кружок примерно такой же, но с правильной стороны... и даже ближе к делениям чем на Seiko. Стрелка достаточно тонкая на Востоке для определения секунд.

Мне не верится что такое исполнение стрелки преследовало цель только индицировать работу часов, но это пока самое близкое из объяснений. Но всё же пример с Восток более логичен в реализации и как он своим существованием показывает - возможен.

Roman Po

В общем смешной вариант: это чтоб без разборки проверять есть ли батарейка.

Проснулся, надеваешь их, или спал в них, смотришь на них, а они стоят, ну ты их снимаешь и смотришь, вдруг кто, ради шутки, вынул батарейку. Или батарейка закончилась и испарилась - пора менять.

Люминофор нанесённый только на стрелки - это просто нефункционально. Или я чего то не понимаю?

LongPastGone

Лучше конкретный пример.

Fido3
https://i.ytimg.com/vi/Pq2o0kvg8LA/maxresdefault.jpg

LongPastGone

В данном случае, возможно, развесовка стрелок. Стрелки часов заполняют краской, у меня всего одни механические часы с стрелками без промежутка заполненного краской ( но там контраст другого сочетания цвета - желтый циферблат и чёрные стрелки ), ну ещё миниатюрные с женским калибром. Пару кварцев костюмных ещё ( белый циферблат с римскими фифрами с чёрными стрелками и чёрный циферблат с стрелками выкрашенными в белый ), ну а так всё с краской или люминофором в промежутке.

Метки и стрелки с покрытием под зеркало, на тёмном циферблате смотрится контрастно. И возможно если там действительно люминофор, то он для большего контраста, так как в таком случае стрелка не просто отражает, но и излучает свет.

Метки не плоские, плохо будет видно в условиях слабого освещения тусклым источником света ( одинокий фонарь, луна ), не получится общей плоскостью отразить зайчик в глаза для представления общей картины для полноценного считывания. Хотя... это всё же округлая плоская полоска...

Но даже если это люминофор, то это не так бесполезно как стрелки без люминофора на циферблате с метками из люминофора, можно хоть примерно понять сколько времени.

Есть же часы, где метки есть только на 12-3-6-9, а то и вовсе 12-6 и всё. Особенно на женских можно увидеть. И ничего, определяют время. Ночью то же самое.

Ой, не скажите. Одно дело, когда днем ты видишь весь корпус часов с ушками, заводной головкой, какой-никакой меткой на цифере. Ошибиться можно, но все же сложно.
И совсем другое дело, когда в темноте на черном фоне ты видишь только "птичку" из двух светящихся стрелок. Малейшее отклонение часов от строгой вертикали перед собой приводит к интерпретации времени то, допустим, одиннадцать вечера, то - пять минут первого... (как на фото, только еще темнее - без высветления выдрежкой).

В данных часах замечательный хронограф с шагом секундной стрелки по 1/5 секунды, хоть и кварц. А разметки нет - не то, чтобы по одной пятой, но даже по целой секунде, что исключает любую пригодность хрона.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=118721

Вспоминается Андрей Бочаров: "Е**нулись на отличненько" :)

Вот тут так точно Странность.... :) С большой буквы С : https://euroradio.fm/ru/v-minske-pre...licom-belorusa

Ничего забавного. Эта Булова — это первый в мире хронограф с изогнутым механизмом. А крышка прозрачная для того чтобы видеть, что изогнут именно этот уникальный механизм, а не просто один корпус с задней крышкой.

Как коллегам такая задумка, забавная? 8)))

http://kopf.watch/img/kopf02-800x800.jpg

^^ оригинально, но грубовато