Выбор из двух дайверов: Oris или Christopher Ward
 

Добрый день!
Прошу совета Уважаемых форумчан, какие их дайверов оставить.
Уже длительное время пытаюсь сам определиться - не получается...

Итак, имею:
Oris Divers Chronograph Titanium, 44 мм, браслет + каучук, мех. 7750
Не новые, но в хорошем состоянии.
Christopher Ward C60 Trident Day Date COSC, 43 мм, лимитка, браслет + каучук + ремень, мех. ETA 2836 COSC.
В состоянии новых.

Окончательно для себя решил, что достаточно пары часов, но двое дайверов - ни к чему мне (одни хочу поменять на универсалы, типа Конквеста)

Собственно, хочется услышать Ваше мнение о каждой модели, что бы вы предпочли и почему.
Вот фото на руке (правда зимние)) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2492
И из Сети:

Я бы CW оставил. Нарядные, сидят отлично. А вот хореография я не люблю.

По-моему их невозможно сравнить. Как тут выбирать - не понятно.
Один хронограф с более менее своим дизайном, второй ролексоподбный деньдатник.
Один 600 другой 300 метров.
Один черный другой белый. Совершенно разные дайверы. Оба оставил бы))))

Если такой вопрос возникает - значит надо продать обое часов :D
Если бы нравились - мысле про "двое дайверов" бы не возникло.

Поменяй на Christopher Ward браслет на хороший кожаный ремень и будет универсалы. Не хуже канквеста.

Не газвал бы Кристофер дайвером
Нравится больше ориса хоть и орис лучще во всем

оставляйте Варда. Он во всем лучше.

За Орис. Чисто внешне больше понравились и мех отличный.

За Орис - свой дизайн, качество отделки выше почти на порядок, титан, браслет один из лучших по качеству и бизайну.

Вард более универсален+керамика и полный набор ремней.Орис крутой аппарат-но та еще кастрюлька на каждый день:)

А у Варда чей дизайн?

Очередной "Иксперт по картинкам"? :D

за Варда коск, гарантия, комплект, более свежие часы, три стрелки и день/дата

p.s. ТС, смотрите на перспективу.
Через пару лет захочется обновить дайвер. И Вард будет все же гарантийным в куда более презентабельном виде и полезными усложнениями. Орис будет с неактуальным устаревшим дизайном (имхо уже так), побитым титановым корпусом и браслетом, шкрябанным безелем, да ещё и хрон. Найти покупателя на такое извращение как побитый дайвер хрон будет не так уж легко. Сомневаюсь, что и сейчас он быстро уйдет.

У Варда уши ролика имхо

Несите свой ролик - сравним ;)

Знаете, если так рассуждать, часы вообще не надо покупать. Их надо воровать на продажу

А как рассуждать, если есть простой вопрос "что продать?" Очевидно оставить более ликвидный вариант.
Про воровать вообще не осилил к чему это было

У меня нет ролика.
Но это и не обязательно.

Ну руках то хоть держали? Может и Варда в руках держали?
Впрочем, всё понятно. "Это и не обязательно" (с) :D

Боюсь что орис на 7750 всегда будет ликыиднее чем кр вард))

Вопрос за какие деньги он будет ликвиднее ;)

Я вообще не понимаю зачем покупать, то, что думаешь в скором времени продать.

Не обязательно быть композитором, чтоб оценить мелодию.

И я оба оставил бы...
Да надо оставить одни...

Проходил уже такое, выставил на маркет оба сразу, какие останутся - мои, так покупатели нашлись одновременно - продал оба.
Вот эти были: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=243

Есть вардовский кожаный (не самого лучшего качества ИМХО) + классный каучук Хирш (на нем сейчас). Браслет сразу снял (в пленках лежит еще), не люблю зимой браслеты. А не одеваю его сейчас, потому что есть вариант все же продать часы Вард...
Кстати, и на Орис есть каучук...

Я бы сказал - "офисный" дайвер, но 600м обязывает...!
А Вард, реально классные часы. Сравнивал их в салоне с Брайтом Супероушен - в отделке не уступают, мех, конечно, не конкурент..., хоть и COSC

Орисы хороши, бесспорно - дизайн, качество, ТИТАН!!! - да, а браслет старого образца - не выдающийся. Но вы, предположу, не держали в руках свежие Варды... ))

При диаметре 44мм Орис, визуально меньше Варда с его 43мм.
Парадокс, но факт: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=261

А Вард я и брал как универсалы, но, смущает их спортивность, может это тараканы мои... - развейте, или подтвердите!
А Орисы - спорт часы, бесспорно.

На удивление титан в очень хорошем состоянии, только на безеле есть царапки, но они не пугают, ибо есть новый корпус: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=430008

А так да, новые часы - это НОВЫЕ часы!
Но Орисы, чертовски хороши...

Дык, а что тут сравнивать-то - разве не видно что-то? Даже крайние линки браслета "кого-то очень напоминают".

Имхо, Саб-десигн используется уже 90% брендов, которые вообще делают дайверы. В том числе и Вардом.
И да, граница между хомажом и "нехомажом", который глобально отличается только метками и стрелками - крайне размыта.

Можно начать сравнивать и обосновать, что абсолютно все элементы - "не такие", как у прародителя. Но поменяйте стрелки и метки - будет полное впечатление Ролекса.

Другое дело - что в этом плохого? Прародитель никаких претензий не имеет, цели и желания выдать часы за Ролекс - тоже нет, есть куча моделей сходного дизайна - не вижу проблем.

Это все лирика. Часы уже куплены, если вдруг не заметили.
Я бы на месте ТС продал оба и купил за £1000 мануфактурник Варда, но подозреваю что это плохой совет с учетом локации ТС. Поэтому то оставить Варда.

Ещё один Иксперт по картинкам :D

Мне кажется, вас Орис не устраивает уже.....то ли что-то в дизайне анноит, то ли уровень бренда не устраивает. Раз постоянно продаете-покупаете.

Как вариант, продать все же обоих. И купить что-то уровнем выше.
К примеру, в тех же размерах - Брайтлинг СО Херитейдж. Или стандартный супероушен. От вкусов....
Можно и Омегу - но там проблема. SMP намного меньше, РО совсем другой бюджет.

Ахахаха, да все поняли уже, что вы держали в руках много образцов, зачем педалировать с таким постоянством?
Вы без сомнения эксперт, внимаем и повинуемся.:D

Я думаю тут ничего никто не посоветует, надо просто выбрать часы, которые нравятся больше. И всё, а "умом", да ещё и чужим (или его отсутствием) тут ничего не осилить.

Нее, эти Орисы круче прежних! Да и к бренду прикипел душой...)
Одни не пойдут, нужны Спорт и Смарт кэжуал.
Вард - Смарт кэжуал???

Не может такого быть, чтоб и те и другие часы нравились 100% одинаково.

Кстати, вы уже отвечаете на свой вопрос из первого сообщения, если вы еще не заметили...

Мне Орисы в общем нравятся, но не фанат этого бренда. Как по мне, то все трое - весьма похожи -взгляд со стороны.

Да, Варды вполне и смарт и кэжуал :)
Они выглядят заметно изящнее обычных дайверов. А если еще и на строгом ремне - так и вообще ассоциация с дайверами исчезает.
Когда на браслете - менее формальны....впрочем, это почти всех часов касается.

Если бы я не нуждался в совете в данном случае - не обращался бы к Уважаемым форумчанам...

Но, каналья®, нравятся и Орис и Вард, лишь с позиционированием под стиль одежды последних есть вопрос.

Ношу попеременно и одни и другие, пытаюсь "разлюбить" какие-то, так не получается...(

я всегда так и делаю
если не могу выбрать что оставить. ставлю все на продажу. что ушло то ушло. что осталось ношу)))
нормальный рабочий вариант
в варде мне не нравится только белый цифер а так классные часики. коих правда милион

Обе модели спорт. Вард может даже и органичнее в этом качестве. Все же хрон в дайвер несуразно.

Возможно ))
Но, блин, Вард реально крутые часы!!!

Да не, вы все правильно сделали, задали вопрос, ща народ накидает слов и вы примете решение. Вернее, уже почти приняли, если судить по 3й странице темы.

И что,уши "похожие"на уши других часов делают одни часы менее каждодневными чем другие? А ТС то и не знал о том,что хомаж купил.И что это всем Ролекс мерещится везде?

вот вот
а ролекс сам не хомаж?
а дайтона не хомаж?
да господи вариантов дизайна уже столько, что только урверк не хомаж, а все остальное уже давно было.
это Вард меньше всех похож на ролекс из дайверов с безелем керамикой и тремя стрелками
я вот не припомню субмаринера с белым лицом

Вот это точно.
Да и вообще хрон - вещь сильно в себе. Эта бесполезно стоящая секунда....

А что вы конкретно от оставшихся часов хотите?
Дороже - престижнее.
Более навороченный мех, (экспертам тут надо начать комментировать обязательно)
Классический вид драйвера, что-то оригинальнее чем просто дайверы?
Ответьте на этот вопрос ещё.

Ну а что, разве вард не вариация на тему? Другой вопрос - почему многие вкладывают в это какой-то негатив сразу? Если видно, что торчат уши ролекса и об этом вслух сказано, так это сразу упрек? Да без разницы. Нравится ТСу достаточно прозрачный и предсказуемый дайвер аля-ролик - пожалуйста.
Нравится дредноут с хроном внутри - ок. Я лишь сказал что именно эти 2 вещи объективно несравнимы в принципе и выбирать все равно придется сердцем.

расскажите детально что там от ролекса?

только погуглите сначала через сколько лет после 50 Fathooms ролекс сделал аналогичный саб))

в этом кр варде. нет ничего от ролекс и даже намекающего на ролекс
ну просто ничего
метки палки. день дата в ряд
белый цифер
43мм
гильеше
стрелки
безель с другой разметкой
НИЧЕГО, просто НИЧЕГО

Обыватель (я) этого всего не видит
Обыватель видит характерную защиту заводной головки, зубастый безель, плавный переъод корпуса к браслету, ойстер. И этого достаточно, чтоб сказать "а, типа ролекса"
Вы не согласны?

если обыватель в этом видит ролекс, то тут два варианта
если бюджет позволяет то купить себе ролекс, если нет то сходить к психологу))))))