Котлы на худом запястье?
 

Доброго времени суток.
По сей день ведутся жаркие холивары по поводу уместности больших часов, то бишь "котлов" на худой руке.

В целом, со своим запястьем в 17см относился к котлам с большим пренебрежением, ибо тяжелый корпус делает часы крайне инертными, а большие размеры мало когда являются плюсом.

Но не так давно ЧБ приказала заиметь себе котлы "на пробу", авось понравится. Приглянулись синие Amfibia Red Sea, учитывая, что цена вопроса в моём случае составила всего 120$, то лучше варианта не найти, а в случае чего, можно будет легко продать.

До этого самыми тяжелыми часами в коллекции были Нептун 3 поколения с весом примерно в 120 грамм. Каково было моё удивление, когда Красное море с весом в 200 грамм (без 5 звеньев) и с размерами 44x48x14 сели лучше, чем Нептун. Считаю это заслугой низкого посадочного места шпилек, широкой крышки и тяжелого браслета, который помогает часам балансировать.

В целом, часы понравились настолько, что они не слезали с запястья на протяжении 3 недель с некоторыми перерывами. По результатам носки были сделаны следующие выводы:

1) 200 граммовые часы изначально сели на руку как гиря, но потом быстро привык. Также "заслугой" большого веса, как и подозревалось, является большая инертность. Любое активное движение рукой и часы начинают смещаться, отчего их приходится довольно часто поправлять.
2) Привычное положение часов подальше от кисти лично для меня оказалось неприемлемым для столь большого корпуса. Часы сидели комфортно лишь в положении ближе к косточке, но возникла проблема того, что стала мешать ЗГ. Перекинул часы на правую руку, и после 2 недель носки на правой, оказалось, что это вполне удобно - ЗГ абсолютно не мешает, более удобная посадка(правая рука оказалась чуть больше левой). Первую неделю бил часы обо всё подряд, но затем приноровился, выработался тот же рефлекс, что и на левой, т.е. интуитивно начинаешь отодвигать руку от места потенциальной опасности для часов.
3) В отличие от более легких и компактных собратьев, котлы пригодны только для носки в офисе или при вальяжной прогулке. При физических активностях, они начинают гулять на запястье. Для работы на улице вес уже начинает играть роль. Плавать в бассейне с 200 граммовой гирькой тоже "не айс".
4) Ношение котлов на ремешке оказалось не самой лучшей затеей, ибо корпус весом в 140 грамм без противовеса в лице браслета начинает лютовать на запястье. НАТО ремешки вносят еще больший дисбаланс и носка становится практически невозможной.

В конце концов, решил для себя, что:
1) Котлы с размерами в рамках разумного имеют право жить на небольшой руке в офисных условиях. При +/- высокой физической активности они становятся лишь обузой на запястье.
2) Носить часы на ведущей правой руке оказалось вполне удобно.
3) Больше никаких часов весом +150 грамм в браслетной комплектации.
4) Иметь одни котлы в коллекции не так уж и плохо. По крайне мере они служат живым напоминанием того, где предел роста размеров будущей хотелки.

P.s. с повсеместным распространением "умных" часов, которые в большинстве своём, те еще котлы, понятие больших часов на запястье очень сильно размылось. Думаю, что предел гигантизма достигнут и часовая мода пойдет в сторону уменьшения.

P.p.s. при всём этом, безумно хочется заиметь Черепаху от Сейко, хотя, понимаю, что она будет большой:p

А каково Ваше отношение к котлам на худых запястьях?

Добра)

Нормальное отношение, примерно такое же как если обувь на 4 размера больше.

Раньше носил крупные дайверы при 17 см запястье, потом продал и теперь все часы от 36 мм до 41 мм. Больше - совсем никак.
На самом деле нам, имющим узкие запястье, сейчас очень везет - на нас 36-37 смотрятся, как 40-41 на больших запястьях.
Благодаря текущей моде, можно закупиться Cellini, Calatrava и костюмниками от топовых производителей в 2-3 раза дешевле больших собратьев.
Как то так������

В общем-то, такое же.)

Муха, кыш, всю грудь истоптала....
На фото нет явно видимых "слишком крупных" часов - все укладываются по верхнему допуску, хотя и на грани
Тяжелые часы начинаются все же с 240- 250 г примерно
180-200 это самый что ни на есть средний вес, пригодный для высокой физической активности
Скажем Сейко Монстр диаметром 42 мм и массой 183 г - отлично сбалансированные средние, НЕ тяжелые часы и многие девушки любят их носить в оранжевом варианте, на ремне или каучуке
Тяжелые например делает Штайн с серией Тритон
Часы надо мерить, помня что все таки вы мужчина
Ну и часы разных категорий (пилоты, дайверы, костюмники, кэжуал и тп) выглялят по-разному в одном физическом размере

Полностью согласен:
Вот, 151 грамм, 46 мм., запястье 17,5 см. А по виду и не сказать.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=140198

Да нормально всё с большими размерами. Я хоть и наломал немало копий по поводу гигантомании в часовой индустрии, вынужден признать, что у меня часов маленького, меньше 40 ММ, размера нет. Просто не ужились. А запястье то у меня 17,5 ММ.
Есть два костюмника по 40 ММ, ношу с удовольствием, остальные – Винтажный Пилот от IWC – 44 MM, Seiko Dart Tuna - 48 MM, Марьяж PP – 48 MM, любимый B-Uhr Laco 1944 года вообще 55ММ.
Так что не паримся и помним: часы не должны быть удобными, часы в принципе – неудобно, они вообще не должны быть на руке – можно и без них прожить. Часы должны нравиться и будоражить владельца и его окружение. Носим и радуемся!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=140391

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=138706

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=140996

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=89560

См, см!!!:D

уже года два как. аж штайн 39 выпускает

есть

это зависит от мышечной массы в общем и от мышечного тонуса в частности
в не меньшей мере от предпочтений "хозяина" запястья. меня вот в данный отрезок жизни не заставишь оковалок на руке таскать.
это касается как размеров так и веса. особенно остро это проявляется в тёплое время года.

Ага, 17,5 СМ:)
Мне действительно не важно, как часы смотрятся на моей руке, гораздо важнее, что они из себя представляют:cool:

ТС сам понял,от чего часы хорошо сидят на руке- ...Считаю это заслугой низкого посадочного места шпилек...;)

Хм, природа наделила меня очень узким запястьем(сантиметров 15), но всё равно бывает я ношу часы которые мне велики по размеру и их можно назвать для меня котлами, просто мне нравится определённая модель и всё тут:p нравятся, ношу, зато ветром не уносит)) Главное чтобы часы радовали!

Конечно, часы большого размера на узком запястье выглядят смешно и неэстетично, ровно как и одежда не по размеру.

Я думаю, подавляющее большинство здравомыслящих людей на этом форуме прекрасно понимают, что это нелепо так носить часы, как, к примеру, показал Vladimir Landau:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=140391

Это просто объективно некрасиво и неэстетично, и выглядит как этот костюм:
http://zhaleika.ru/wp-content/uploads/2016/04/mod11.jpg

Или, кому нравится такой вид:
http://cenystyle.narod.ru/img001/s640x480_1.jpeg

Но, когда речь идет об аксессуаре для запястья, здесь, почему-то у некоторых исчезает куда-то чувство вкуса, стиля, пропорций и гармонии.

Немного некорректно сравнивать эстетические предпочтения в абсолютно неравнозначных сегментах - необходимой и обязательной потребительской категории - одежде, и абсолютно бессмысленной с точки зрения потребительской обоснованности игрушке - часы.
Игрушку можно любую для игр использовать, и ничего зазорного или предосудительного тут нет. А вот с одеждой всё совсем иначе, к ней окружающие относятся многопланово, и требования предъявляют гораздо боле жесткие. Не зря же существуют дрэс-коды всех сортов, только про часы там как правило не упоминают...

Часть моих больших часов большие вовсе не по эстетическим соображениям, просто они меньше быть не могут. B-Uhr большой по определению, такие спецификации утвердил Геринг, марьяж РР большой из-за хронометрического механизма Гондоло от карманных часов. Других вариантов для подобных часов нет, если только не довольствоваться современными репликами B-Uhr и наручными часами РР. Но я хочу владеть и носить оригинальный B-Uhr, и я очень люблю этот механизм РР, который был выпущен еще при жизни Филиппа, партнёра Патэка. Так что, не носить? Ну уж нет, я плевать хотел на то, как они смотрятся на руке и идут ли к моему типу красоты, главное, что они мне оочень нравятся.

Часы - это НЕ игрушка ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Вы нигде не найдете часы в отделе игрушек, ни в интернет-магазинах, ни в торговых центрах. То, что Вы, по неведомой мне причине, считаете часы игрушками - не делает их игрушками. Это АКСЕССУАР. Такой же, как очки, или цепочка. Это и украшение, и важный инструмент для отображения времени (в 1000 раз более удобный, чем телефон или что бы то ни было).

И, конечно же, "дресс-код" распространяется на часы. Вы будете выглядеть глупо и смешно (и, возможно, в какой-то компании Вам даже сделают замечание, или запретят носить эти часы, если Вы работаете с партнерами, или клиентами), если под строгий костюм Вы будете носить гигантские Джишоки.

Поэтому, не вижу ничего странного в том, что к часам люди применяют те же эстетические правила, что и к одежде, и к аксессуарам. Посмотрите, сколько статей в модных журналах, видео на youtube всяких модных каналов посвящено ПРАВИЛАМ выбора часов (от размера до стиля). И для нормальных людей это имеет значение (не для повернутых на часах форумчан).

А если Вам понравится механизм какого-то будильника (100-150 мм в диаметре), Вы его тоже примотаете к руке и скажите, что других вариантов нет, раз хочется именно этот механизм для будильников?

Любой аксессуар игрушка,кроме ритуальных и имеющих сакральное значение-обручальное кольцо или символ вероисповедания.Остальные аксессуары заведомо не несут никакой осмысленной нагрузки,окромя привлечения внимания к своей особе-простое,тупое почесывание ЧСВ.

Это где такой беспредел наблюдается? Вы точно встречали подобное мракобесие, или Вам так просто кажется?
Ведь следуя этой логике очень многих формальных пацанов не пустили бы на работу в пластмассовых копеечных часишках. Не Билли Гейтса, Ни Рому Абрамовича, ни, не побоюсь этого слова, Диму Медведева...

Ну конечно прилеплю, и обязательно буду носить, если захочется. Мне ничьего разрешения или одобрения не нужно, для того, чтобы быть самим собой. А авторитет, любой авторитет, в том числе и в моде, это всего лишь посох, который можно выбросить, забравшись на вершину.
Лично я уже на вершине, и делаю всё, что мне заблагорассудится, в рамках действующего законодательства и устоявшейся этики. Не в этом ли заключается истинная свобода личности, или мне надо по любому поводу советоваться с окружающими ценителями и знатоками, закованными в комплексы и клише?
А может быть еще и поправить свой словарный запас сверяясь с каталогами уездных интернет магазинов, которые научат, что игрушка, а что аксессуар. Бросьте Вы чесслово, пустое это всё. Никто, кроме нас самих не решает за нас, как нам относиться к собственным развлечениям, и как их трактовать. Во всяком случае, это не про меня.

А как, позвольте, самовыражаться в часовой сфере человеку, который может себе позволить и Ролекс и Панерай и даже сам РР?
Купить и носить?
Но ведь такому человеку никому ничего уже показывать не надо. Ну какой смысл убеждать окружающих в том, что масло масляное, а вода мокрая. Это неуверенному в себе, закомплексованному личностному недорослю приходится навешивать на себя ярлычки с ценниками, чтобы обозначить статус и строго следовать уставу, чтобы не дай Господь, кто невзначай не ошибся на его счет.
А как себя вести человеку, которому наплевать на социальный статус, и который глубоко и широко в часовой теме? Неужели опять лезть в колхозную колею «обшепринятого»?
Нет уж, оставим это широкой и недалёкой публике. Нам, часоблудам, такая жизнь не подходит.
Не так давно встречался с совладельцем и директором крупной американской компании, производителем оборудования для радиотерапии. Так у него на руке на формальной встрече тускло светились громадные пластмассовые шоки довольно затасканного вида. И что же, эти шоки опустили его в моих глазах? Отнюдь! Как может такая мелочь повлиять на моё отношение к человеку, который в силах обеспечить меня миллионными заработками?
А тут дрэсс-код, стиль, приличия… Поверьте, всё это для мелкашей, изо всех сил пытающихся прикрыть свою несостоятельность узенькой набедренной повязкой в виде часов на запястье. Не выйдет! Таракашку и из под часов разглядеть легко, что бы на них не писали…

Отлично сказано! Но я бы добавил: клоунам и фрикам - вполне.

Тяжело не согласится с Владимиром Ландау, доказывать кому либо, что либо не имеет смысла, если вы что-то из себя представляете то неважно что у вас на запястье и какого размера это "что". У меня запястье не очень большое, но и часы большие в принципе не люблю, не доставляют не эстетического не морального удовольствия, однако пренебрежительно к человеку из-за часов относится, это прям дискриминация (разве что если этот человек не трясет у вас перед лицом фейковыми патеками, или чем бы то ни было), как тут выше писали многим просто плевать на часы, и к этим многим относятся далеко не самые простые люди на планете, в том числе Папа Франциск, Гейтс, Абрамович, Медведев, Обама, Цукерберг и многие другие.

Приветствую.
Вижу, тема зашла в холивар по поводу "владельцы котлов - выпендрежники".

1) 99% владельцев часов не сидят на часовых форумах и носят часы, потому-что "нужно". Подавляющему большинству владельцев все равно, какие они носят часы. Знаю владельцев свиссов за +3000$, которые просто не представляют, что они носят, ибо "ну, подарили, так подарили".

2) Часы в современном городе вещь абсолютно ненужная. Время есть на каждом шагу, а природа создала человека таким, что руки его должны быть максимально свободны.
Отчего, лишние 100-200 грамм на запястье 16 часов в сутки не есть хорошо.
Отсюда, современная молодёжь почти не носит часы, ибо времена их необходимости на запястье прошли, а старый этикет со временем сходит на нет.

3) 99% окружающим абсолютно до фени какие у вас часы на запястье. Исключение составляют слишком вызывающие или абсолютно неподходящие к наряду часы.

4) Телефон нынче представляет гораздо более статусную вещь, чем часы. Скорее люди обратят внимание на новый Айфон, чем на условный Ролекс за условные 5000$. А как было круто иметь Nokia N95 10 лет назад, это был самый действенный инструмент для привлечения внимания.

5) Отсюда следует, что ношение конкретных часов это личное дело любителей часов, ибо окружающим все равно.

6) Соглашусь с мнениями о том, что большие и тяжелые часы это просто неудобно.
Хотя, удобство ношения это целый ряд факторов типа: степень загнутости ушек, высота посадочного места шпилек, площадь крышки, вес, распределение веса, "головка натирает кисть", "узкие браслеты плохо фиксируют часы", "не ношу слишком длинные от ушка до ушка часы, ибо они начинают съезжать", "не ношу слишком короткие от ушка до ушка часы, ибо ремешок натирает косточку" и т.д.
Отсюда, вполне компактные модели могут быть настоящим наказанием на запястье, а 45мм котлы могут быть вполне удобными.


Добра)

P.s. Камрады с WUS - тощие и не только, любят носить котлы)
http://forums.watchuseek.com/f2/yes-...t-4553721.html
http://forums.watchuseek.com/f2/big-...s-4275834.html
http://forums.watchuseek.com/f2/lets...s-1084735.html
http://forums.watchuseek.com/f71/lar...st-185738.html
http://forums.watchuseek.com/f2/guys...e-1613018.html
http://forums.watchuseek.com/f21/wil...t-2736858.html

Хоть тема... про котлы ,на худом запястье-переросла в красиво -не красиво,прилично или нет.Забыли от куда,,ноги,,растут-изначальное предназначение таких Котлов. Пилоты и Водолазы-,,носились,,по верх ,,костюма,,-формы.(последние у нас вообще, не на кисти,а на плече.:D Увеличенный цифер для лучшего считывания,с обязательным свечением люма,антимагнитность,водонепроницаемость.И относились к Спец часам,а всякое Спец-круче ширпотреба.даже если последний усыпан брюликами.;) Веенье моды-и фирмы пошли на ,,встречу,, потребителю.(даже те,которые раньше подобного и не делали)Теперь Пилоты,Амфибии, носят и Пилоты и Дайверы и те кто боится высоты и не умеет плавать.:D И сие, Не наказуемо.

Видимо, привязать на руку будильник, или настенные часы... :rolleyes:

Это и есть осмысленная нагрузка аксессуаров. Если Вас это не устраивает - это Ваши проблемы. Но, мир устроен именно так.

У Гейтса коллекция часов, среди которых самые известные - PP за миллионы. У Абрамовича "копеечные" Ролексы ($12,000), уверен есть и другие, более дорогие. А когда Вы писали про Медведева, то под копеечными часами подразумевали его Glashütte Original Panomatic Venue за $32.000 или его Breguet Classique Moon Phase из белого золота?

Если вы что-то из себя представляете, то у вас есть деньги. А если у вас есть деньги, то у вас есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда. А если нет денег, тогда действительно никому ничего доказывать не нужно, тогда уже только "богатый внутренний мир". :D

Как всё запущено, а я то, поначалу думал, что это просто юношеский максимализм.
А как в таком случае Вы относитесь к этому фрику математику Перельману, который из принципиальных соображений отказался от премии в миллион зелёных, и который живёт как сущий бомж. Что он из себя представляет, и представляет ли он из себя нечто большее или меньшее чем те, у кого есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда? И что там с внутренним миром? А что собственно доказывает то, что у Абрамовича или у Гейтса есть дорогие часы, когда они носят дешевый Свотч?
Вы уж простите за скудность речи, но у меня на осмысление такой позиции не хватает богатства внутреннего мира, и, кстати, даже дорогие часы, которыми я владею, мне эту позицию понять не помогают.

Хорошо разбираетесь в ценах,а я вот не знал.Спасибо за информацию:)

...и баба - в люрексе и на шпильках. Согласитесь, что без бабы в люрексе образ по настоящему богатого человека выглядит незаконченным.

Всегда рад помочь! :D

Да, точно! Теперь образ богача стал практически законченным!

К этому "фрику" не имею никакого отношения и никак не отношусь. Он тоже носит будильник на руке? )))

Просто чтобы не плодить своеобразную неграмотность (хотя неуместное использование жаргонизмов это немного другое, но... )
"котлы" это не БОЛЬШИЕ часы. Котлы - это просто часы. Любые.
тындекс

PS Да, почти все часы на фото Вам велики. Часы, чей стиль подразумевает громоздскость (например G-Shock, или Экозилла) это прощают в той, или иной степени, остальные смотрятся нелепо.

Вся эта тема с котлами больше кулака- либо для реперов, либо для людей искусства (шоу бизнеса) они почти все извращенцы, либо для простых смертных с отсутствием чувства меры и элементарных понятий о вкусе
Все должно быть гармонично
Я себя не смог убедить что дорогие статусные офшоры на моей руке сидят хорошо
Не смог так же и памы 47 корпуса носить
Это некрасиво , когда часы на руке как на корове седло
Извиняюсь за резкий тон
На фото Любовь Казарновская , да простит она меня
Остальное- мои бывшие офшоры и примерка будильника)) Убло
По поводу Владимира и его часов
Владимир , вот Вы человек безусловно одаренный и с подвешенным языком, поэт неплохой ( я читал Ваши стихи и мне они близки даже)
Но вот часы Ваши, извините - это какой то гротеск
Мало того что размер не под Ваше запястье и смотрится это откровенно нехорошо
Так я ещё не понимаю хомажи и марьяжи
Но это уже Ваше личное дело
А часы купите себе по замеру ))
Ещё раз извиняюсь за подачу )

Тут нужно разделить два важных аспекта ситуации с часами больших размеров.
Первый – это эстетические и эргономические предпочтения владельцев, а второй, это давление индустрии на эти эстетические предпочтения. На эргономические предпочтения индустрия влиять может только в очень узких рамках устоявшихся представлений о форм-факторах часов, и арсенал у них довольно скудный – изогнутые или составные корпуса. Возможно, придумают еще что-нибудь, но это уже могут быть совсем не часы…
Ситуация неоднозначна, поскольку оба эти аспекта развиваются и меняются, влияя друг на друга. Но, как мне видится, между этими двумя сторонами одной медали есть неразрешимые противоречия, благодаря которым им никогда не срастись в идеальный, навеки устоявшийся размер. Практика подтверждает такую точку зрения, а вот как это объяснить, до конца пока не понятно. Ясно лишь то, что эта коммуникация между индустрией и рынком постоянно меняет парадигму, и вероятно, так будет до окончательной гибели часов как потребительской категории, которая и сама изменяется похожим образом от необходимого предмета обихода к полезному аксессуару и далее к бесполезному статусному украшению.
В процессе многочисленных обсуждений этой проблемы высказывалось множество причин часовой гигантомании, одна из которых в корне противоречит проблематике этой темы – и это увеличение размеров человека за последние два века. То, что народ сегодня с удовольствием бесстрашно таскает огромные часы на худых запястьях, опровергает такое объяснение в корне. Часы больших размеров просто хотят носить, и не только подросшие за последние годы эволюции люди, а все, включая тех, кому с размером не так повезло.
Куда всё это заведёт, не понятно, к сожалению времени на эволюцию часовых размеров осталось не так уж много, на мой взгляд максимум лет 50, столько я предсказываю еще часам как категории. Зависеть всё будет скорее от эстетических и социальных, чем от эргономических факторов. Народ будет использовать часы в кардинально отличающихся от их первоначального предназначения целях, и эти цели будут меняться, возможно, до полного несоответствия первоначальному предназначению часов.
В принципе, исходя из предложенного выше разделения на потребителей и формирующих спрос производителей, я бы сформулировал отношение к часам больших размеров следующим образом.
Если потребитель выбрал часы большого размера, поддавшись давлению индустрии, несмотря на наличие маломерных аналогов от тех же производителей в том же форм факторе - он слабак, не способный противостоять манипуляциям маркетологов. Но если он надел часы, которые в принципе маленькими не бывают по историческим или по технологическим причинам, то тут я не вижу никакого криминала, у него просто не было выбора. Если я всей душой люблю 55ММ B-Uhr или 65ММ водолаза, так что, мне их не носить, потому как они не идут моему типу красоты?:eek:

Как к комплексу неполноценности.......

Это жесть... А если мне нравятся ЛАСТЫ, которые в принципе маленькими не бывают по понятным причинам. Что мне теперь не ходить в ластах на работу?

Большие часы на тощем запястье - это обычно удел детишек/подростков и всяких "рэперов" (особенно чернокожие любят надеть на шею якорную цепь желтого цвета и будильник на запястье а-ля Invicta >50мм). Если эти две категории людей мне, по крайней мере, понятны, то вот таких клоунов я никогда не пойму:

https://rwg.cc/datastore/attachments...2d38e315b2.jpg

https://gentlemanrake.files.wordpres.../big_watch.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...jF3nKaedF4FVr6

То, что Вам чего-то не удаётся понять, еще не доказывает, что это непонятное не истинно.
Не буду спрашивать напрямую, какие из современных естественнонаучных или философских теорий Вам абсолютно понятны, думаю, что таких не много найдётся, но Вы спокойно пользуетесь их плодами...
Мир многосложен и динамичен, не видеть этого смешно, а не понимать - грешно. И если что то на первый взгляд кажется нелогичным или непонятным, то вопрос скорее к нам, не способным понять осознанные действия окружающих, а не к действующему человечеству...

Сам являюсь обладателем небольшого запястья ~ 16,5-17 мм.
Всегда носил часы не более 40 мм (думал, что это наверно предел для меня).
Но, когда ч/б потребовала новшевств, то приобрел себе дайвер от мидо...аж на целых 42.5 мм.
Но почему то, на мой взгляд смотрятся они также в меру, а в живую так еще более аккуратные. Парадокс еще в том, что расстояние от ушек до ушек у моих 40мм старых гамильтон точно такое же как и у новинки.
Но, справедливым будет отметить, что на одном запястье в 16-17 мм одни и те же часы смотрятся по разному.
Вложение 2189705

Если исключить историческую и техническую составляющую,которая дает индульгенцию на размер;)то в остальных случаях огромный размер часов низводит их до уровня тупо-аксессуара с единственным предназначением-привлекать внимание..Да,мы социальные животные,но когда человек просит,умоляет о внимании своим внешним видом,то должен понимать,что оценка будет разная:rolleyes: Чем более самодостаточен человек,тем меньше внимания он требует от окружающих.И такого человека не проигнорируешь.Старый стих:"Сознательно ни за чем не следя,
пугало в горном поле стоит не напрасно.
Все остальное подобно этому."Пугало не живое,но даже не двигаясь и не издавая звука оно производит нужное впечатление ибо воплощает принцип,который невозможно игнорировать..Но это все софоложество и болтовня,пусть каждый сам разбирается со своими демонами:D

Это зло злейшее, конечно
Этими тарелками отбиваться от инопланетян только :D

Вы это в ветке панераисти напишите, Вам там за Египтянина голову оторвут:)
Но лично я его себе не куплю, правда про Зенит, пилота на правильном калибре (ZENITH PILOT MONTRE D’AÉRONEF TYPE 20 57,5 мм.), иногда задумываюсь. Даже чуть марьяж себе на этом калибре не замутил, вовремя донора увели:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150334

А вам ЗГ руку не натерла? Мне кажется она просто впивается, смотреть больно))

просто ракурс такой (для фото пришлось руку немного вывернуть), и манжет куртки немного наезжал.
При повседневной носке зг не ощущаю (хорошо расположена), хотя часы и тяжеленькие )

Почему Вы уходите в философию в таких простых и понятных вещах? Есть люди, напрочь лишенные музыкального слуха. Если они начнут петь - это не будет разновидностью искусства. Можно бесконечно заниматься словоблудием (обращаясь к философским теориям), доказывая, что мы чего-то не понимаем, но, от этого звуки, издаваемые этими людьми, не станут красивым пением.

Здесь все ровно так же. Если кому-то кажется нормальным носить тарелку/настольные/настенные часы на запястье, это лишь говорит об отсутствии эстетического вкуса у этого человека.

Увы, Вы никак не можете понять, что эстетические предпочтения – это динамическая часть человеческой личности и культуры в целом. И если подходить к ним жестко, загоняя в некие непреодолимые границы, то легко можно пересечь грань разумного и стать жертвой победы консерватизма над разумом.
Вкус, если он развит и зрел, определяется вовсе не неукоснительным следованием писанным правилам из зАбытых газет. Это сложная смесь из продуманной педантичности и небрежности, и только на грани эта смесь становится взрывоопасной и рождает иконы стиля. А хрестоматийное упорство не всем идёт, особенно если оно бездумное, эмоционально защищенное подобие религиозного верования. Не стоит скатываться в этот тупик, там всё тускло и серо. А если Вы опасаетесь показать миру, что Вы конкретно из себя представляете, как эстетически сформировавшаяся личность, то это отдельная тема, требующая специфического подхода.
Повторюсь, строгое следование сложившимся стереотипам в моде – это стратегия наименьшего риска, но и ничего интересного из такого подхода не выйдет. Если в Вас есть хоть искра креатива, таким образом Вы её наверняка затушите навсегда…

Аккуратность и безупречность – нудный удел швейцаров и дворецких, их работа обязывает демонстрировать уровень хозяина. Хозяин же может себе позволить гораздо больше. Так Вы кем себя ощущаете, лакеем или барином?