Часы для повседневки (100-200 т.р)
 

Всех приветствую.
Помогите выбрать часы для повседневного использования (не для костюма).
Запястье 17,5
Желателен кварц, но и в сторону механики посмотрю.
Швейцария онли.
По стилистике нравятся вот такие. (черный или т. синий циферблат и золотистые или белые стрелки).
Бюджет 100-200 т.р.
Маркет рассматриваю.

Заранее благодарю.

Спасибо конечно, но вообще не то, что хочется

А чем вас Таги не устраивают? Их и берите, они как раз около 200 т.р.

Ну или Longines, Union, Mido - автоматы. (Кварц за 200 т.р. - это выше моего понимания)

Кстати, вам хронограф или все таки трехстрелочник?

Продолжу тему Брайтов:)
Superocean Heritage II. Браслет, ремень или каучук. Черный или синий цифер.
http://www.conquest-watches.ru/uploa...e66c10f149.png
Avenger II GMT. Мне больше нравятся с синим лицом.
http://www.conquest-watches.ru/uploa...a7e4e4bc8c.png
Colt Automatic.
http://www.conquest-watches.ru/uploa...9e713fc5fa.png

За 200 можно взять уже серьезный кварц, и с гораздо более лучшими материалами чем у Брайтов.

Например?:) Предлагайте...

к брайтам пока душа не оч лежит, оч. брутальные и высокие

Admiral GMT
https://ssli.ebayimg.com/images/g/oh...C6~/s-l640.jpg

Ну ПАМЫ как-то тоже не slimline:D Кстати у всех этих Брайтов корпус не такой уж и высокий, особенно у Avenger GMT.

Еще можно на Raimond Weil посмотреть.
Из кварца могу только RADO посоветовать.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Cj7D6O-HheE&t=12s[/media]

Не буду спорить, часы достойные с точки зрения начинки и качества отделки, но Ситизен за 200к:eek: Сугубо мое субъективное мнение, но это перебор...

Какие именно материалы и чем лучше?

Несправедливо однако как то,по кварцевому Брайту вопросов нет-200 штук так 200 штук,а к Ситизен на кварце "терзающие сомнения"?

Duratect Alpha
Подробности здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?p=4120339

+ вечник, экодрайв...

Кварцевая Aqua Terra в бюджете. И размер подходящий.

[media]https://youtu.be/KYJRT2-csdw[/media]

Согласен, красивые и достойные. Но забыл указать, что арабские цифры желательнее римских и просто рисок

И давайте не будем к кварцу привязываться)))

Bell and Ross есть некрупные и нетолстые. BRS-HERI-ST/SCA. 39мм.

А она разве ещё выпускается?

[media]https://youtu.be/P_xBNvPezFQ[/media]

Купить-то можно. На том же Маркете в состоянии новых проскакивают.Сейчас например за 89000 отдают...

Вопрос в том, готовы ли Вы купить Citizen за 200к? Не на словах, а вот зайти в салон и выложить 200к за Ситизен? :)
Если честных положительных ответов наберется достаточно много, тогда можно будет говорить о справедливости.
Часы стоят столько, сколько за них готовы платить покупатели. Другой справедливости нет и не будет.

Все упирается в "бы",были бы-предпочел бы скальпель топору.А так да,метафизика бренда рулит-зачем альтернативно мыслить,если прямо готовый табель о рангах есть:разжуют и в рот положат.

Citizen Chronomaster можно взять и дешевле 120кр, а вариант отличный. На форуме есть описания многих моделей, качество изготовления превосходное.

Не готов платить 200 за Ситизен) по мне так, сравнимо купить киа за 5 млн, вместо мерседеса. Но это все в голове)

Киа корейская фирма. Корректная аналогия "Хрономастер против Брайта" будет Лексус против Опеля.

Не вводите в заблуждение :)
Корректная аналогия: Хрономастер против Брайтлинг = Тойота Yaris против Audi A5 ;)

Еще раз спрошу, у вас на руке уже красуется Citizen за 150-200к? :o

А что,у кого не красуется тот не имеет права всуе упоминать:)Или обсуждать в отвлеченных метафизических прениях о превосходстве одного шильдика над другим?

так 100 или 200?
если 100 то таги это оптимально что стоит взять
если 200 то гранд секо на каждый день) или омега или еще десяток достойных брэндов
и я бы ушел от слова кварц в выборе часов за 3000$

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1522321214

Приведение аналогий, типа той, что изложил выше joint831, требует некоторого объяснения, обоснования.
А то это выглядит как попытка чужими руками купить то, что себе никогда сам не купишь. И думает человек:
"Поиграть прикольно было БЫ, но 200к? нет, себе не куплю", но на форуме посоветую.
А вот если купил, сделал выбор в пользу данного Ситизен, да еще и если это не десятые часы в сете, а основные, ну или вторые, то тут разговор совсем другой.

ТС реабилитировался http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=17

Наставили на путь истинный:)

У меня такой Хрономастер есть, см. подпись. Альтернативами были GS, Omega, Breitling. Причины, по которым склонился в пользу Ситизена объясняю в своем видео, начиная с 3:58

[media]https://youtu.be/oYbxAXM-4P8[/media]

Ближе к 160-200

новые или бу?
на запятье в 17,5 радики что выше советовали на каждый день я бы не стал рассматривать точно
на каждый день это удобные часы должны быть прежде всего

Приоритетно на маркете ААА. А как сейчас дела обстоят с таможней?

Новые напроимер легко в 2000$
Зайдут такие хронографы на каждый день в 42мм

Вложение 2180086

Вложение 2180087
А в бу варианте уже и таг хоер гран карера хронограф можно ухватить в теже 2000

У друга радиомир, не жалуется вроде

Таможня Вам не нужна лучшие цегы сейчас в России на бу
160-200 можно вообще массу модель взять.
Советую недельку помониторить маркет ежедневно
Потом сформируется круг предпочтений по брэндам. Моделям т функционалам. А потом уже определить 5ку лидеров и на суд общественности.

А мы тут как полагается покритикуем и отправим еще на маркет))))

Если исходить из пераого поста и дизайга таг хоер и учесть сумму 200тр и ааа
То лично я бы поглядывал пилотов от IWC

У меня чуть больше запястье и тоже радиомир. Но титановый и 8дневник на ручке то есть максимально удобный вариант из всех. И я не скажи что был бы счастлив еслиб это были единственные часы на каждый день.
А вот бвли у меня гранд сейко на браслетах. Вот это бвло самое оно