Кто делает "механизмы" для Casio?
 

Прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался. Лично я не нашел на него исчерпывающего ответа, поэтому создам тему.

Итак, кто же делает модули для Casio?

Вроде как в часах Casio должны стоять механизмы Miyota.

Но.

1. Чем тогда занимается фабрика Casio в Yamagata, которая выпускает премиальные G-Shock и Oceanus?
2. G-Shock технологически нафаршированы намного лучше, чем все Citizen, о которых я читал. Это и ударопрочность, и термометры-барометры, не говоря уж о свежих Rangeman с GPS и LCD-экраном. Неужели в "Шоках" тоже Miyota? Тогда где эти решения у Citizen?
3. Casio начал выпускать недорогие часы серии MTP с плавной секундой. Неужели в них тоже Miyota? А если да, то почему сам Citizen не выпускает аналогов?

Если модули Miyota ставятся только в часть часов Casio, то в какую именно часть? По какой логике идет выбор "Miyota / не Miyota"?
Или когда говорят, что "в часах Casio стоит Miyota", имеют в виду, что Casio покупает у Citizen кварцевые кристаллы, а всё остальное делает сам?

А фиг их, азиатов, поймёшь. Но в простые часы со стрелками Касио ставит мийоту. А электроника полностью - Касио. То есть если стоит механизм, то это - Мийота, если Модуль, то - Casio. У нас что, про это на форуме нет ничего? Поищите, вроде должно быть.

Они сами и делают. А поскольку в производстве прецисионных механизмов дело у них швах, то они придумали станции корректировки по сигналам. Некоторых прет от крутости такой точности...

То ли раньше было, всё очень просто:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=zxlJgLJPxeM[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=i28Dj0410yE[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=gowuICY4zk4[/media]

Мои Casio MCW-100H за $37.50 плюс налог за месяц убегают на 1 (одну) секунду. И это не прецизионный механизм, а обычный пластик. Должно быть точнее?

Еще одни Casio GST-B100 за $400.00 плюс налог точное время получают от смартфона, а тот от Интернета/GPS/вышки. Меня "прет от крутости такой точности..." (с) А должны были турбийон поставить за пару тысяч? Мне важнее результат (точное время) чем процесс.

Да плюньте Вы на это слюной. У меня Касио за 65 000, точность полторы минуты в месяц. Знаю о чём говорю.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=yCsWMlinBGY[/media]

А если эти часы со стрелками - аналоговые Шоки без радио и прочих приблуд?
А если эти часы со стрелками - Океанус с радиокоррекцией?
То есть с какого уровня сложности начинается модуль, а не механизм?

Из всего, что до сих пор нашел, остался смутный вывод: если простейший Casio MTP - внутри наверняка не Casio. Если это топовый G-Shock - наверное, Casio. По тому, что посередине, как-то нет ясности. Вот и надеюсь на коллективный разум :)

Так что эти два вопроса остаются:

У сейко с ситизен со сверхточными хрономастерами и гс все впорядке, но ведь тоже почему-то лепят радиосинхру куда непопадя. Заговор, не иначе..:eek:

Аналогично :cool:

Самое подробное, что я видел, было не на форуме, а на Касиоблоге:
https://www.casioblog.ru/reportazh-n...yamagata-casio
https://www.casioblog.ru/reportazh-a...yamagata-casio
https://www.casioblog.ru/ppl-yamagata

Но и там не ясно, всё ли Casio изготавливает самостоятельно. И тем более не ясно, как обстоят дела для более доступных линеек.

Dé Boucher, спасибо за желание помочь. Но вы сами смотрели эти ролики? :)
Первое видео из Ямагаты говорит только о том, что там собирают часы из компонентов. Где делают компоненты - за кадром. Второе видео вообще о производстве не часов, а проекторов. :)

Для меня Японская сборка,окончательно закончилась с изменением цифр на ЖКИ :(
сначала майд ин Корея,потом майд ин Тайланд и майд ин china.Так что, если и соберут тысячу другую(как, какую нибудь юбилейную лимитку) Касио в Японии ,то от куда ,,ноги,, комплектующих ,,растут,, мне лично понятно.:rolleyes:

Вскрыл MTD -1057 - там Myota. Вскрыл B640 - там Casio.
Модуль от механизма отличается электронной составляющей, т.е. за управление функциями отвечает микропроцессор.

Casio, безусловно, незачет с такой "точностью", но я бы попытался такие часы вернуть по гарантии или продать невзирая на потери, если часы не гарантийные.

Т.е делим на две группы: механические (без батареек, не кварц) = Miyota, цифровые или цифро-аналоговые с элементом питания = Casio, правильно?

Грэй, спасибо за четкий ответ по теме. Остальных что-то понесло в оффтопик и касиосрач :) Тем не менее, остается вопрос: все ли часы с микропроцессором делаются полностью на Касио?

Вопрос, где Касио берет кварцевые кристаллы, думаю, неактуален: их можно считать сырьем, как сталь для корпуса.

Не совсем. У Касио нет механических часов без батареек, только кварцевые.

Как я понял ответ Grayvors, у простых кварцевых часов, которые только считают время, в голове нет процессора. Это "механизм", Мийота. У всех цифровых и цифро-аналоговых (с дисплеем), а также у сложных аналоговых (с вечником, радиосинхрой, GPS, BT и т.д. - всем, где нужно обрабатывать и хранить данные) процессор есть. Это "модуль" и, очевидно, Касио.

А почему не TMI или EPSON от SEIKO? :)
Они ведь тоже, как и Miyota от Citizen - производят около 300 млн. механизмов в год. ;)
И тоже, под боком, в Японии. :D

Про Seiko-Epson ни разу не слышал, а про мийоту сдышал не раз :) А вы спросили, предположили или сообщили известный вам факт? :)

Сообщил о том, что SEIKO - не меньший гигант в производстве кварцевых часовых механизмов, чем Miyota.
Просто "часовые писаки" - пишут об этом в разы меньше. ;)
А по поводу предположил, то можете и сами погуглить и найти "свидетельства".

спасибо!

оказывается, вопрос "кто делает модули для старших моделей" не только у меня))

Тут вопрос даже не в старшинстве модели. Всё кроме трехстрелочников и простых хронов касио сами делают, аналогичных механизмов вы больше нигде не найдете. Да и первые зачастую тоже с механизмом casio встречаются.

Всего 3 завода по производству часов: Япония, Тайланд и Китай. Miyota встречается только в аналоговых часах, типа MTP/LTP/Beside и некоторых недорогих Edifice (EF-121, EF-125, EF-126, EF-316). Остальное (а это большая часть часов) уже со своими механизмами. Чем сложнее механизм, тем ближе к Японии их собирают. Самые технически сложные собирают в Японии.
Имхо ситизен для меня - это уровень мийоты, т.е. фешн часов.

Япония,Корея, Тайланд и Китай. в Японии делалась новая модель-серия из СВОИХ комлектующих,выпускалась в продажу,делалась новая модель-более ,,продвинутая,,-выпускалась в продажу и т.д ,,Старую,, модель передавали с комплектующими в Корею,в Тайланд,китай-последние могли выпускать одну и туже модель почти одновременно из своих компл.х с разницей рынка сбыта. Это так было.Сейчас если, что то делают в Японии, то Самое современное и для себя :D и то , не всегда полностью,( из не своих комплектующих) или собирают лимитки,с аналогичным содержимом.(они и не пахнут Японией):rolleyes: и грешит этим ,не только Касио.:(

В Корее Casio давно уже не производит. А вот насчёт остального будьте добры привести какие-нибудь доказательства.
Как я понимаю, Casio больше руководствуется здравым смыслом. Всякие MTP/LTP логически нет смысла собирать в Японии. Или например Oceanus в России будут брать реже чем в Азии.

Я и написал-так было. Стрелочными -аналоговыми не болею,от слова вообще.:Dа фото модулей с LCD,в темах есть, 5600 серии и подешевле и подороже. Их логика на МТР/LTP пришла и к остальным линейкам.П.С. электронные компоненты, произведённые в Японии,Не могут выглядеть, как сделанные в китае. Так было.;)

Опять же покажите фото/доказательства. Может я чего-то не знаю, заодно что-то новое для себя открою.
Правда не вижу чего-то плохого в китайском производстве. Или тайландском. Стереотипы?

Хорошо сфотаю для наглядности.:rolleyes:

Эк вы коллега ситизен то опустили, ниже плинтуса :) у них тоже есть премиальные линейки и по технологичности и инновациям они не уступают ни океанусам ни мтг /мрг, о по отделке корпусов и браслетов даже превосходят.

Тема то не о том, где собирают касио. Да и собственно, чем отличаются сборка или компоненты китайские от японских, при идентичных технологиях и контроле качества? Самурайский дух отсутствует?
Относительно ситизена тоже не соглашусь, у них есть сложные и высокотехнологичные калибры. Альтернатив хрономастеру у касио так вообще нет, потому они нивелируют невысокую точность свиистоперделками в виде всеразличных синхронизаций.
Однако у касио лично мне больше нравится реализация сложных стрелочных механизмов, когда на каждую стрелку используется отдельный привод.

Об этом я в курсе, но этих моделей, как и разновидности функционала, у ситизена по пальцам можно пересчитать. Остальное - это фешн. И топовые утопают в собственном ситизеновском фешн-соку.

У GW-M5610 модуль Casio, я правильно понял?
https://www.youtube.com/watch?v=GmEO...st=LL&index=27

Miyota / S.Epson идут только в самые простые модели. И больше никуда, в линейке Casio. Типа MTP / LPT и им подобные.

Все остальное - своя мануфактура Casio

Miyota ставилась не только в MTP/LTP, но и в большинство чисто аналоговых Edifice 3 и 5 серий начала-середины двухтысячных (EF-316, EF-321, EF-500/503/506 и подобные), Beside (в том числе хронографы) и даже в древние Океанусы (OC-502 = Miyota 0S80!). Цифровые, современные аналоговые (особенно сложные с большим количеством стрелок, с радиосинхронизацией, блютусом и т. п.) и подавляющее большинство ана-диджи - свои модули.
Seiko-Epson живьём у Casio не видел, но упоминания здесь встречал.
В порядке курьёза. В какой-то очень старой модели Casio ставилась ETA 555 серии азиатской сборки (swiss parts). Увы, конкретную модель не помню, но это были пластиковые довольно мелкие трёхстрелочники с двойным календарём.