Выбор между GW-5000-1JF и GW-M5610-1ER
 

весеннее обострение заставляет сменить/обновить свои 9400 на более компактный вариант :-)

выбор между GW-5000-1JF и GW-M5610-1ER

далее мои выводы после прочтения отзывов и просмотра обзорных видео

5000
плюсы: японец, металлический корпус, более спокойная расцветка
минусы: цена, тяжелее 5610, из-за металлической задней крышки приподнимается над рукой выше 5610

5610
плюсы: цена, вес, толщина
минусы: не 5000 :-)

я понимаю, что скорее всего мне никогда не понадобиться повышенная неубиваемость 5000 и переплачивать за это просто глупо, но вот что-то пока мешает купить 5610
мозгами понимаю, что 5610 более взвешенный выбор, но ...

готов выслушать ваши советы по поводу моих мук выбора :-)

денег много лишних тогда 5000, без заморочек и денег на ресторан недорогой останется тогда 5610, не убиваются они, ещё и компактность им дает незацепляемость и прочее, если хотите веса то 5000 хотите забыть про часы и удобства то 5610, все очень просто, а еще 5610 имхо интереснее внешне, а еще инетреснее внешне G-5600E-1v имхо, они и ещё дешевле

У 5610 посадка на узкую руку, мне на 18,5 не сели. А с 5000 такой проблемы нет, плюс ремень более мягкий.
В принципе и те и другие часы отличные и если 5610 сядут нормально, можно брать их и не заморачиваться.

одиннаковый ремень, по крайней мере с Тайланд версией один в один

Тут ИМХО , только карман ,ну и фан , а так и те и те шикарные , я в свое время проникся и начал с 5600, но все таки пришел к 5000. Обе модели в ротации.

пс. как я сильно хотел касио пластиковые в 1983 году (не шоки) ,и так с тех пор, не одни часы больше не были для меня культурным шоком))))

Абсолютно согласен с ув.VLADIMIROVYCH,даже и добавить нечего.

Ремни разные, однозначно.

От партии все зависит обсуждение было уже, одинаковые у них ремни с Тайландом, там тоже мягкие попадаются, зачем спорите, я их продал не одни!?

+1 за 5000-е. Все остальное компромисс:-) Тем более если сами хотите 5000-е, то их и надо брать. Иначе купите 5610 и потом все равно купите 5000-е, что в сумме будет дороже покупки 5000-х сразу.

Только 5000.
Сам думал думал трогал обе модели, 5610 как детская поделка в сравнении с вещью.
Ремни у всех, что я пробовал были жёстче чем на 5000.
Это к вопросу об одинаковых ремнях.
Если деньги позволяют берите 5000

Я за 5000.
Ремешок мягкий и комфортный в 5000... После 5000 уже 5610 как то не серьёзно в руках ощущаются.

Большое количество я не сравнивал, но мой опыт и отзывы в сети говорят от том что ремни разные.

Тоже выбирал между ними и G 5600 E 1V. Который и купил в итоге. Лёгкие, удобные, недорогие часики. На повседнев, в бассейн и прочее. Если Вам 5000 нужны только из-за неубиваемости, то сомневаюсь, что задняя крышка даёт это преимущество. Если же просто в совокупности нравятся и отпугивает цена, то тут решайте сами. Часы хорошие!

там не только задняя крышка, весь корпус металлический

5000 это не только металлическая задняя крышка, это полностью металлический корпус ( не разобьются места крепления ремня которые у обычных шоков пластик)
Более стильный, строгий вид (раздражают кирпичики обычных)
Реально более мягкий ремень

Моя история

Купил 5610 , узнал о 5000, купил 5000, переставил на браслет а ремень от 5000 переставил на 5610

Теперь
5610 для спорта
5000 вместо ролекса )

Разница по деньгам между этими двумя моделями не глобальная, чтобы идти на компромисс. Сэкономленные деньги утекут в продуктовый магазин за один-два похода... :)

Я лет 5 назад взял сразу GW-5000. Не пожалел ни разу. Когда держишь в руке, понимаешь, что это часы, а не просто кусок пластмассы.
С точностью - зависит от конкретного экземпляра. В моём случае - 12/15 сек в месяц, как по паспорту.
Не рекомендую другие варианты. Да, есть разница в цене, но, тактильно, на руке, качество 5000 ощущается.

Не глобальная,но 5000 в 2-а раза дороже,для кого то это существенно.В общем выбор сводится к деньгам.

Еще раз повторюсь, лучше померять. 5610 не на всякую руку, на форуме некоторые из-за этого потом браслет покупали. Для себя остановился на gw-m5600, gwx-5600, gw-5000. Они на более широкое запястье.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1520676507

как хотите переубеждать не стану;)

Возьмите 5610 и не заморачивайтесь, часы хорошие. Толку от того что 5000 металические, сверху все та же жлобская резина что и в 5610-смысл переплачивать за метал покрытый резиной. Если метал, то везде уж метал, кстати такие часики полностью в метале выходят судя по новостям. Не спешите на крайняк.

нет ну там есть разница они покрупнее и вес больше, и метал и толщиной
еще один человек не понимающий "резину" шоки явно вами не поняты
как и тут, я пытался объяснить http://forum.watch.ru/showthread.php?t=287642&page=11

Потерпите, скоро должны появиться в продаже 5000-ые но в стальных латах, вместо резины...)
Ценник обещают конячий... Но они так хороши...

Хороши так, что вшей не хватит. 36к чуть меньше зп...

не, это уже перебор :-)
такие часы полностью в металле я не понимаю

Увы пока и я согласен, чет не то всё-таки

Они будут как бы и не совсем в металле. Будет такая же надевающаяся на металлический корпус защита, только в металле. Так что, на мой субъективный взгляд, будет не совсем то, что хотелось бы. В таком случае лучше вариант, который сейчас.

А мне бы хотелось взять в будущем (надеюсь что они станут реальностью) GW-5000 полностью в стали, с сапфиром и gps синхронизацией. И без разницы сколько они будут стоить...

метал на металл, пластик только тооонкая прокладка

учитывая, что финальный выбор ещё не состоялся, продолжаю периодически смотреть и читать обзоры

набрёл сегодня на такой - https://youtu.be/xuV9xN3RZ2E?t=1m47s
ссылка как раз начнёт видео с заинтересовавшего меня момента, где автор показывает, что кнопки у GW-5000 очень сложно нажать, а потом рассказывает, что экран у GW-5000 утоплен в корпус больше, чем у GW-M5610 и из-за этого экран у последних выглядит более контрастным и лучше читаемым

подтвердите пожалуйста или опровергните эти моменты

мне кажется вы слишком серьезно подходите к выбору
там если и есть разница - слишком незначительна что бы так ...выбирать
если вы практичный человек - 5610
романтик -5000 )

когда я покупал 9400, я не обращал внимания на отзывы о дёшево выглядящей подсветке и в итоге пожалел, т.к. этот диод раздражает неимоверно (светит отлично, но неравномерная дешёвая подсветка просто убивает)
из-за такого опыта, я не хочу ещё раз купить часы и потом жалеть об этом приобретении

Кнопки у GW-5000 действительно очень тугие. С другой стороны, они никогда не нажимаются случайно. Совсем никогда. Ни разу за 5 лет сколько я ими пользуюсь =)

Насчёт контрастности не знаю — на видео разницы не заметил, или даже показалось, что у GW-5000 она лучше, но возможно это из-за разных углов, под которыми находились дисплеи по отношению к камере. Но когда купил GW-5000 и увидел вживую — сразу подумал, что контрастности хотелось бы чуть побольше. Буду проходить рядом с каким-нибудь магазином где продают 5600 — сравню есть ли разница в контрастности.

Если искать к чему придраться, то конечно найдете. Я считаю, что 5000-е, учитывая их невысокую цену относительно других дорогих Шоков, не имеют недостатков. Идеальные часы. Неброский дизайн можно посчитать за недостаток, однако с другой стороны 5000-е можно одеть практически по любому случаю, и они будут уместны. Свои я купил года наверное 2 назад, и меня все устраивает в них.
Кинги продал достаточно быстро, а 5000-е и не думаю продавать.

На мой взгляд, кнопки нажимаются без особых усилий. Да, они утоплены, но за всё время никаких трудностей с ними не испытывал. Под определённым углом читаемость неважная, показание времени сливается, видны сегменты экрана и это, как я понял, проблема не только этой модели casio. Кроме того, если вы выведете на экране все нули, то вы отчётливо увидите, что крайний левый сегмент цифр Уже, нежели остальные. Кого-то это так напрягает, что не даёт покоя.
Абсолютно у любых часов есть недостатки. Нередко, в дорогих моделях этих самых недостатков может быть больше, чем в дешёвых и не только из-за цены.

GW-5000 я воспринимаю, как продукт в целом, не акцентируя внимание на недостатках. Да, я ждал, со всеми рассуждал, какие бы они были полностью металлические. Но, понял, что с появлением нового исполнения, скажем так, эти меня устраивают полностью.

По мне так читаемость отличная на 5000ых.До этого были GW-M5610BC с инверсом,вот там мне ни чего не было видно.Инверс он и есть инверс.Но в тоже время он популярен и многих устраивает.
Что касается выбора,то я всеми руками за 5000ые,тем более у меня и 5610 были.Оставил от них себе браслет.А ремень поставил новый от 5000ых на 5610 и продал их.
https://images.vfl.ru/ii/1522759328/...21230413_m.jpg