Что посоветуете? Citizen Chronomaster или Grand Seiko
 

Что лучше взять Citizen Chronomaster - CTQ57-0955 или Grand Seiko - SBGV007G?

Seiko немного крупнее. Если рука у вас 17 - 17,5 то я бы выбрал из этой пары хрономастер. Юрий ТТМ замерил его размеры: Диаметр стекла 33 мм, по безелю 37 мм, с заводной головкой 39 мм, высота часов 45 мм, толщина 10 мм, Вес 81 гр

Ну и плюс его в вечном календаре!

Странный вопрос в разделе Seiko:D
Конечно GS!
Хрономастер просто крохотный

Полностью согласен с Денисом. Вот , для примера , GS - 40 мм на запястье 17,5

Всем доброго времени
Были и те и другие
Берите GS намного лучше
Для ценителей Хрономастеров мнение ИМХО )

Диманыч а чем лучше?

А как насчёт так сказать понтов и позиционирования? Что круче?

Это к Швейцарцам.

Ну нет, я бы сказал, что ГС круче позицинируется:), чем Ситизен.

Отделка больше понравилась
Размер 40 для меня удобнее
На руку легли приятнее
Как то так )

Такие разные часы. Хрономастер титановый - легкий, с люмом и великолепными объемными стрелками. Все метки накладные, что редко встречается в современных часах. Одна из самых красивых моделей Ситизена. Судя по тому, что с офсайта пропала - снята с производства и шанс купить новые может скоро быть потерян. Быстрая смена часа, вечный календарь.

ГС - часы относительно новые, в производстве будут еще долго. Мне кажется, чисто внешне часы такие разные, что их нельзя хотеть одновременно :) Механизм в ГС я бы поставил на ступеньку выше по надёжности и стабильности хода. 9 из 10, что он с запасом уложится в 5 сек в год, и не важно, на руке или нет. Из предложенных моделей мне нравится Ситизен больше, но именно механизм, а еще не очень удобная по моему мнению застежка браслета остановила меня в свое время от обладания ими.

дык у сейки тож стрелки ничо и метки накладные например
люм на таком рафинированом дресе сомнительный плюс

а можно полюбопытствовать что там с застежкой не товос
казалось что они одинаковые плюсминус

пс
у сейки этой дата кривая
механизм для корпуса меньшего диаметра очевидно
как хотите так и живите теперь с этим

Что Вы имеете ввиду? Фото же под углом сделано

я имею ввиду следующее

про фото речь не идет
она там ирл кривая

впрочем на фото тоже

strapsimus
В титановых браслетах всех хрономастеров складная часть застежки образует выступ над браслетом в закрытом состоянии, в результате этого застежка к руке не очень приятно прилегает. Кроме того, сама складная часть длиннее, чем у ГС, плюс загибается под конец сильнее. Для меня это создает дискомфорт. В ГС застежка браслета переходит в сам браслет более плавно и практически не ощущается рукой. Вообще, браслет ГС - единственный, что я носил, в котором почти не ощущается наличие этой самой застежки, что очень удобно. Плохо только, что остальные часы чаще в коробке лежат.

Интересно, что у стальных хрономастеров застежка браслета другая и почти идентична ГС, зачем было делать другую в титановых часах. А вот у ГС что в стали, что в титане застежки одинаковые.

DENISWATCHES
strapsimus имеет в виду, что окно даты чуть сдвинуто к центру циферблата даже несмотря на более широкий 9F82, и выглядит это несколько дисгармонично. И я согласен с этим тоже, хотя окно даты моего 9f62 еще больше режет глаз. Надо было брать день-дата :( С другой стороны, это далеко не швейцарский 2824(92), вставленный в корпус 40+ мм.

не совсем
точнее совсем нет

само число особенно все 20 е числа
сдвинуты к центру в имеющемся окне

то как окно даты сдвинуто как раз меньше печалит
чем такой очевидный и глупый косяк на часах несколько дороже 50 уе

Интересно, не знал об этом. Вероятно, хотели сдвинуть само окно даты правее, как только можно, да перестарались.