Муки выбора между Seiko и Citizen
 

Доброго времени суток.
Муки выбора.
Раньше был ярый сторонник механики, сейчас раздумываю о чем-то более современном и функциональном.
Уважаемые знатоки, посоветуйте одну из трех моделей:
1) Seiko Presage SPB037J1 - механика (!!!)
2) Seiko Sportura SPC141P1 - kinetic (!!)
3) CITIZEN CA4010-58E - ECO-DRIVE (!!)
И еще один вопрос: что надежней kinetic или ECO-DRIVE?
Полагаюсь на Ваш опыт.
С уважением,
Константин

Опа. Я не помню чтобы такое обсуждали. Ща начнётся срач.:D
Советовать из трёх ничего не буду. Просто нет никаких противоречий или недостатков. Усё окей.

Дешевле мех.,в котором нет движущихся частей))))А это Эко драйв
Я за третьи-Ситизен
И первые-Сейко

Прям таки и нету?:D
Ну ротор заряда это вообще фигня. Также легко солнечный элемент может крякнуть.:)
Слабое звено везде это АКБ.

Ну я именно статистически

Как это ни странно, первые (механика) стоят как вторые и третьи вместе взятые. И это угнетает, бюджет не резиновый.

Чисто по мне-качество и цена-это Ситизен в наше время,как говорится))))

Я за Seiko Presage. Красивые часы. Да и мех там неплохой стоит.

Вот за это всегда ценил механику. Там АКБ нет.

Действительно красивые часы, ничего лишнего, часы в чистом виде, читаемость отменная. Но цена и, я даже не знаю как выразить, захотелось чего-то нового. Очень долгое время носил титановые orient с похожим дизайном.

А какой кварц надежней, батареечный или экодрайвный?

так-же по статистике,все-же батарейка-не аккумулятор
ну и дешевле
Кстати,у меня парочка Свиссов на Ета 955.112 и 955.412-там можно подобрать батарейку на 5 лет
Ну и дешевле в замене
Аккумы от 3000 и выше начинаются,а батарейки от 200 р.
Но лично я уже склонен к акуумам на Эко-драйве

Еще года два назад взял бы себе или вторые или третьи , а сейчас только первые , даже не думая. Время идет, вкусы меняются , так что берите те , которые актуальны для Вас на сегодняшний день - это же не часы на всю жизнь.

Из-за механики?
Или трехстрелки?

В основном три стрелки . С хронографами наигрался , в том числе и с механическими.

Мелкие циферблаты хронографов бессысленны практически и бесполезны. Только мешают
Eсли берете хронограф для ДЕЛА - то он должен быть цифровым, и никак иначе (у Ситизена есть такие модели на калибре U700)
Кинетик НАМНОГО более стильный, чем Эко-драйв) ощущения от часов совсем другие. Берите Кинетик невзирая на "практичность"
Там встроена в часы натуральная миниатюрная традиционная электростанция (которая, по слухам, обслуживается симпатичными эльфийскими девушками-тянками;)))
Только выберите модель с лучшей защитой и без мелких циферблатов

Механика норм, но неужели в таком дизайне...

...но механику все равно не сбрасываю со счетов :)

Кмк, и кинетик, и эко - обе-две надежные технологии (если уж только явный производственный брак не попадется). Сам также порою задумываюсь на этим же вопросом и пока остановился на такой мысли (без привязки к дизайну). Eco-drive - бессовестно функциональный агрегат по замеру временных промежутков. Он лишает больного даже последней радости - поменять батарейку в часах. А если еще он и с синхронизацией :eek: - все пропало! Даже корректировка времени свелась к нажатию кнопочки... :( все, как в рекламе... Да, у эко-драйва есть модели с безумным сроком "сна", до 4 лет при полном заряде, но, кмк, это убийственно не романтично. Всё, что эко-драйву требуется - поваляться на солнышке и скорректироваться раз в пару месяцев. С другой стороны - механика, сплошное удовольствие :) Обделил вниманием - и всё... Думаю, дальше можно не продолжать. Так что, на сей момент, лично для меня, кинетик - золотая середина (опять же - тянки в комплекте). Лично мне, например, сейчас уже не хватало бы жужжания и ощущения вибраций от движения груза автоподзавода (генератора). Кинетику также требуется внимание, но гораздо меньше, чем механике. Так что, в данном контексте, я за кинетик.
А так, у всех трех видов часов есть модели и с кучей мелких циферов и трехстрелочники. Но тут уже ТС для себя определит, что ему надо от часов.

Странный подбор моделей: классический трехстрелочник vs. брутальные хронографы, механика vs. кварц.
Внешне не нравятся № 2 и 3, поэтому я за 1.
А в целом, в плане надежности и функциональности поддержал бы и eco-drive, и kinetic в других, более спокойных моделях.

За Seiko Presage.

Выбирайте те, на которые есть инструкция на русском. Если английским владеете, то проблем не будет, а если нет...
Я вот сыну подарил на день рождения Сейко, инструкции не нашел на русском нигде в интернете. Тупо нет и всё. Так пока настроил - "сексу" было, в т.ч. наслушался намёков про тупого папку и тупые часы... До сих пор виноватым себя ощущаю )))

Доброго всем дня.
Итак, товарищи, спешу отчитаться.
Как всегда, из трех заявленных моделей выбрал четвёртую :D.
Citizen NJ0090-81E titanium automatic mens 42mm 5ATM

Что подкупило: механика (отзывы вроде бы хорошие), титан, сапфировое стекло, а главное, никаких лишних прибамбасов.
Так что хвастаюсь. Жду разумную и конструктивную критику, если такая конечно будет.
Немного про часы.
Тип: механические
Калибр Citizen 8213 (пишут, что это вроде как Miyota 8218).
Производство: Япония
Отображение даты: число
Водонепроницаемые: 3 Бар
Материал корпуса: SuperTitanium
Материал браслета/ремешка: SuperTitanium
Стекло: сапфировое стекло
Габариты: 41x11 мм
Вес: 110 г.

Так чаще всего бывает. Спрашивает человек совета по объекту "А", а покупает в итоге "Б".
Поздравляю! Пусть ходят долго и точно!

Ну и по традиции, с вас фото часов на руке.
Только после этого тему можно считать закрытой. ;-)

ИМХО водозащита никакая, титан на любителя. У сейко линейка премьер поинтереснее,есть и соляр и механика. Ну, а так удачи, долго выбирали.

Напишу сюда. Никак не могу выбрать между двумя дайверами. Выбираю часы надолго, поэтому на солнечной, чтобы не возиться с заменой батареи. По внешнему виду остановился на этих двух. Что предпочтительнее по качеству и долговечности?
Citizen BN0191-80L
Seiko Prospex SNE575P1
https://i115.fastpic.org/big/2021/10...ad57ba2a84.jpg

Начальные модели солар. Ситизен 45 мм , Сейко 39, разница серьезная в размерах. Посмотрите видео обзоры хотя-бы.

Ну вот их и берите

Абсолютно разные часы, для разных задач, вы не обозначили, для чего вам часы, чтобы советовать, что выбрать

с этого места поподробнее, пожалуйста..особенно про разные задачи

Про задачи - это фигура речи. Но все перечисленные в первом посте ТС часы - это разные часы, для разного стиля одежды, например, и всякое такое.

так Вы пишите яснее, просто уже после тс, по выбору дайверов спрашивают) и получается такая картина:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

если просто визуально, и с понтами, то PADI дайверы более понтово будут. Можно всем рассказывать что такое PADI, и что за сертификат такой, и прочее бла бла бла. Ну и погреть ЧСВ самому от мысли, что дайверы твои имеют такой сертификат, и пофиг, что дайвинг будет, утрированно, по сути под душем, максимум в басике.

Вроде пишут тут, что экодрайв понадежнее солара, но ситизен крупнее, и думаю тяжелее. Тяжелые часы еще то удовольствие носить подолгу.

Вы и правда думаете, что ТС выбирает часы 3 года? Даже не поленились залезть в первый пост... А вот дату не посмотрели, да?

да это не суть. Постоянно кто-то выбирает, мож одинаковых тем будет меньше. Кто-то читает больше чем пишет, и анализирует. Раз тема не закрыта, то можно писать, а то в агонии все бьются от мук выбора, а сесть и почитать и подумать нет никого

Утро, работа. Действительно, не взглянул... Однако бывает :D. Может и правда, модераторам стоит закрыть эту тему.

Varrek
Давроде тема соблюдена - Сейко vs Ситизен :D Зачем закрывать.

Если надолго - то из этих двух Сейко - там сапфир же стоит, в Ситизен минералка.
Если по размеру подойдут, какое у вас запястье?

...

https://www.casio.com/jp/watches/oce...t.OCW-S100-1A/
А что народ скажет про Casio Oceanus? Жаль, что нет даты и арабских цифр, для меня вообще бы идеальны были

Очень хорошие.

Берите, но ели хотите продолжить тему создайте новую,что бы путаницы не было ;):)