Подскажите оригинал или нет?
 

Достались Часы по наследству , скажите кто что знает, ролекс Daytona, 750 проба с бриллиантами, на ремне номер стоит

На какой помойке лежали?

Этим часами20 лет

Чего с тылу не сфоткали? Если по наследству, есть смысл обратиться в сервис для определения подлинности.

Я не знаю. Первый раз такие вижу.

..по наследству от кого? Коробка бумаги остались? И почему именно 20лет?

Отец в 90 х покупал говорили с завода

Не эксперт конечно, но даже если фото с настоящей дайтоной сравнить, то видно, что фэйк. У меня отец тоже лет 20 назад такие покупал в Бельгии))Продавались раза в 3 дешевле, чем настоящие.

Сзади winner написано? :)

нет))

Тот завод закрылся уже по ходу )))) Значит по наследству не квартира достанется а бриллианты )))
PS/ Браслет то в ручную чеканили видимо из за редкости часов ??? Знатоки откликнетесь ))))

Видел такие лет 15 назад. Документы были и коробка. Камни и металл настоящие, от Ролекса там только надпись. В то время таких было много

Умилённо рисую себе эту картину.Фон от пишущих письмо запорожцев,
кругом лихие девяностые,свежий такой отец в малиновом спинжаке, заместо казаков заводчане и по барханам пачками гуляет Кэмел.

Я конечно допускаю ,что у вас золота не видели,но и бриллианты выглядят весьма иначе.

Ты под чем?)))

Заходит Чебурашка в часовой
— бриллианты есть?
— нет
— а ролех с брильянтами?
— да
— наковыряйте полкарата

а врем не подскажите?

Вот как раз бриллианты и вызывают самое большое сомнение. Алмаз плерохроитик и должен не блестеть, а переливаться светом. На фото даже низкого качества это проявляется в том что блики на поверхности будут разного цвета. Плюс закрепка судя по всему выполнена не ровно. В вашем случае достаточно просто посмотреть на качество граней камней через луппу, или повторить старый как это мир тест поцарапать камнями по стеклу. Если камни окажутся оригинальными, тогда чтоб убедиться в оригинальности только вскрывать и смотреть механизм.

Легендарный армянский завод?

Чего-чего?

Ой звиняйте, бес попутал. Плерохроизм это изменение цвета при освещении под разным углом. Это рубины, танзаниты, кордиелиты и др. У брюликов другой эффект забыл название. Если коротко они должны преломлять свет и разламывать его на разные цвета радуги. Стекло тоже так может делать но визуально это незаметно. Поэтому обычно говорят стекляшки сверкают, а брюлики играют.

Это как раз старое как мир заблуждение не сильно образованных
людей. Волшебный номер царапания стекла раз за разом показывают продавцы
сокровищ Агры на пляжах всего мира.
Возможно вас удивит-но стекло можно без труда поцарапать и стеклом.

[amedia][/https://youtu.be/DRgqgvHI4CgAMEDIA]Здесь не принято так выражаться.

[media]https://youtu.be/DRgqgvHI4Cg[/media]

Я так и не понял .Часы не оригинал? Тикают как настоящий ролекс.на задней крышке не чего не написано

Это не оригинал

Снимали на первый айфон? Спешу разочаровать: даже по таким фотографиям лютое палево.

Нет 6))

Я, конечно, прошу прощения, и снимаю шляпу перед вашими знаниями, но всемогущий Гугл по запросу на это слово выдаёт ссылки только на это обсуждение.

"Другой эффект" - это обычное разложение Солнечного света на спектр, обычная стеклянная призма отлично с этим справляется. Просто у алмаза коэффициент преломления выше, поэтому и на мелких камнях расхождение лучей сильное, хорошо заметное.

Таки пришлось лезть в инет:
"Двойное лучепреломление - Минералы (алмаз, демантоид, титанит(сфен), циркон, хризоберилл), способные к двойному лучепреломлению, чрезвычайно интересны. Рассматривая их на просвет, можно видеть количественное удвоение объектов. Световой луч, разделяясь надвое при прохождении через такой кристалл, нередко дает красивейшую иризационную (радужную) картину на поверхности камня."
И вобщем-то я писал что конечно же стекло тоже так может, но в силу низкого коэфициента (эх давно учил физику кажется дисперсии) на нем этот эффект по крайней мере на фото будет незаметен. Алмаз конечно сильно переоценный камень и есть масса камней с более интересными эффектами, но от стекла он все же отличается. На фото которое выложено в начале темы все камни , да еще и расположенные в разных местах, где свет падает на них под другим углом, дают абсолютно одинаковый голубоватый отблеск. Шансы получить такое фото от брюликов невелики.
И по поводу стеклянного теста. Конечно есть много стекляшек способных поцарапать менее крепкие стекляшки, а вы попробуйте наоборот секляшкой по алмазу. Убегая вперед, безусловно алмаз тоже царапается, иначе как бы его обрабатывали, но увидеть царапину от стекла невооруженным глазом будет сложновато так же как и царапины на сапфировых стеклах ваших часов.

http://www.eleganttime.ru/1947.html
Увы, это подделка! Но вот Вам ссылочка на подобные часы. Продаются в Таганроге. Правда, с документами :D

армянский "ролекс". золото 583 (кстати корпус не полностью из золота, там внутри огроменная железная шайба должна быть), брюлики может и настоящие но по 1 сотке или еще меньше.

Как можно в одном слове сделать 2 ошибки?

у них проба 750

О как! :D
Нынче голда повыше статусом, нежели великий и могучий :rolleyes:

Вскрытие покажет)))

Если золото настоящее, то ролекс армянский, цена - по лому золота

Часы - подделка из золота. Камни 99% - стекло. В любом случае часы не оригинал. А то обсуждение уже на 4-х страницах! :)

Если вы на слух можете настоящий Ролекс распознать, то зачем сюда это выложили?)))

Может в "цитаты")))