|
|
Об итогах конкурса "Часы 2017 года" форума Watch.ru
Вложений: 8
Уважаемые коллеги, на нашем форуме завершился конкурс "Часы 2017 года" - по определению лучшей модели года. Он был организован на максимально демократической основе и проводился в четыре этапа.
На первом этапе осуществлялось выдвижение любым зарегистрированным пользователем форума моделей 2017 года выпуска для их участия в конкурсном отборе: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=420079 На втором этапе проведено рейтинговое голосование среди моделей, выдвинутых на первом этапе, с целью определения восьми моделей-полуфиналистов: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=423609 На третьем этапе проекта было проведено полуфинальное голосование среди восьми моделей-претендентов, с целью определения трех моделей-финалистов: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=427182 В финале приняли участие три модели: Breguet Marine Équation Marchante 5887, Grand Seiko Spring Drive 8 Day Power Reserve Ref. SBGD202 и Rolex Datejust 41. В результате, Часами 2017 года форума Watch.ru была избрана большинством голосов модель Breguet Marine Équation Marchante 5887: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=429919 В заключение, от имени Администрации форума и от себя лично выражаю искреннюю благодарность всем форумчанам, принявшим участие в организации этого проекта и в голосованиях, а также поздравляю швейцарскую часовую компанию Breguet с победой ее модели в этом конкурсе. Кстати, это уже вторая победа модели Breguet в нашем конкурсе. P.S. Это был восьмой ежегодный проект по выбору Часов года форума Watch.ru. Напомню, что лучшими Часами 2016 года была признана модель Omega Seamaster Planet Ocean Deep Black: Вложение 2080399 Часами 2015 года - A. Lange & Söhne Zeitwerk Minute Repeater: Вложение 2080400 Часами 2014 года - A. Lange & Sohne Richard Lange Perpetual Calendar "Terraluna": Вложение 2080401 Часами 2013 года - Zenith Academy Christophe Colomb Hurricane Grand Voyage: Вложение 2080402 Часами 2012 года - Lange 1 Tourbillon Perpetual Calendar от A.Lange & Sohne: Вложение 2080403 Часами 2011 года - Breguet Classique 5717 Hora Mundi: Вложение 2080404 Часами 2010 года - IWC Portuguese Perpetual Calendar: Вложение 2080405 |
Скукота, впрочем, как и в прошлом году.
|
а Бреге об этом знают?
|
Не думаю. Конкурс то внутренний
|
Демарш Ролекса не задался... Свотч Групп рулит:)
|
Вполне отличный и прогнозируемый итог всей тройки призёров.
|
Глядя на победителей за все года возникает вопрос как Омега в прошлом году проскочила?!
Неужели ни одного турбиёна (или вечника) не выкатила часовая промышленность в 2016 г... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
а по победителям пока рулит Richemont ;) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Бреге, Сейко и Ролекс.
Это все равно, что выбирать автомобиль года среди Майбаха, Опеля и Бентли))) Понятно, что выбирать будут Опель, потому что про Майбах и Бентли либо не знают, либо не видели никогда))) Я - за Опель. |
Для полноты картины, вы бы скромненько так приписали #имхо#, либо фото из авто соответственно вашей тройке с часиками на руке разумеется :D
|
Через пару лет можно уже конкурс между победителями проводить))
|
Цитата:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=DiurEDd4u3w[/media] |
Коллеги, я немного упустил этот момент, а почему изначально Джокер не выдвигался ? Он не в прошлом году вышел или какие-то другие причины?
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...81&postcount=2 |
Пора скупать Бреге)
Не понимаю этого голосования, когда соревнуются между собой часы за 200 баксов и за 200 тысяч. На маркете 4 категории: 1. Часы до 1000 баксов 2. Часы от 1000 до 3000 баксов. 3. Часы от 3000 до 10000 баксов 4. Часы свыше 10000 баксов. И в итоге мы имеем 1 победителя, а не 4х. Не логично |
Цитата:
И что из этого? Я бы понял, если бы было разделение типа: - повседневные - техническое совершенство - часовое искусство - ювелирные часы. и т.п. А Ваше предложение ничем не лучше того, что есть сейчас. Поскольку те, кто покупает часы за 5000 баксов, мало интересуют часы за 200 баксов. Да и наоборот, откровенно говоря, - у тех, кто покупает за 200 баксов, интерес к часам за $5000 чисто умозрительный, как и сейчас к победившему Breguet или финалисту Seiko GS. Да и что это за показатель "цена"? Вот кварцевый Tissot обсыпать камушками, да облачить в платину (а такое бывало) и он будет участвовать в конкурсе в одной категории с Patek Philippe лишь из-за наличия платины? Сразу же насмех поднимут |
Цитата:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=431000 |
Предлагаю на следующее голосование все таки разграничить по ценовой политике Часы.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Допустим по таким категориям: 1. Белые 2. Негртиянки 3. Низкорослые (до 150 см) 4. Тупенькие Нет? Вот и я нет. Категорий нет и победительница одна. |
Цитата:
|
Цитата:
Никто и не предлагает сравнивать часы по серебро/pvd/золото/бронза. Участницы конкурсов красоты, а точнее, страны, их продвигающие, тратят на подготовку участниц сопоставимые деньги. Поэтому там нет явных лидеров и аутсайдеров. Если бы участницы конкурса красоты готовились к конкурсу на собственные деньги, в 95-98% случаев побеждали бы наиболее высокие бюджеты. Цитата:
|
А причем тут цена? Конкурс проводится предложением (выдвижением модели) далее группировкой, потом первый тур, потом второй, потом третий с каждым туром выбор все уже и вот финал. Цена то тут причем, все четко сделано, автомобиль года так же. Мне лично на цену наплевать я выбираю то что понравилось ли то что выдвинули. Если часы за 200$ никому не интересны кроме 2 людей значит они не ликвидны, а в конкурсе на 2 этапе были очень даже мега ликвиды
|
спосибо
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 01:27. |