Rolex DATEJUST 41
 

Добро времени суток уважаемые дамы и господа!
Требуется ваш совет, есть предложение о покупке сего шедевра,требуеться ваше компетентное мнение,сколько могут стоить?
По данным фотографиям возможно определить оригинальность? Просьба дать рекомендации.
Благодарю Вас!

Очень подозрительные. В розовый попадут . Специалисты скоро определят точно.

Станнно,продавец готов на проверку на оригинальность!Благодарю Вас,а что значит "В розовый"?

Смущает браслет. А сколько просит продавец? в любом случае без проверки брать опасно! Фото не информативные.

а чего гадать, берете его под локоток и идете в сервис.
Только мне кажется не дойдет до этого дело
И очень смущает на 5 фотке дикий разброс по позициям)

А мне не нравится безель - не специалист - но выглядит плохо.

коробка паль, браслет + ушки к ним как у дешевки, гравировки вообще не ахти (на браслете) + просто нереальные зазоры между корпусом и браслетом, притом что часы "как новые"

Как варик, механизм норм, а все остальное паль поставили.

Видеть бы фото механизма.

+ по кругу цифера должен быть нарисован еще круг.

К вышесказанному: стрелки слишком длинные и по форме не роликовские точно, метки (крепления) под брильянты должны быть золотые, на фото плохо видно, но похоже что камни имеют простую огранку наружный периметр имеет квадратную форму, у Ролекса огранка почти круглая и рисунок очень напоминает "Пылающий лед" - погуглите по названию огранки.

Очень интересна цена,за которую продавец хочет с ними расстаться
А насчет любых проверок-так там можно элементарно съехать-по паре десятков отмазок
А если ему в лом-так за ваш счет и аутентификацию проведет

Напоминают древний оригинал, висюлька более новых годов прицеплена для форсу явно. И да - ДДж 41 появились очень недавно. Вам это как часы диаметром 41 впаривают??? не верьте. во времена просверленных ушей диаметр ДДж был 36 мм.
И даже в древнем оригинале стекло плоское. А на ваших фото выглядит выпуклым.
На вашем месте стоит отказаться от идеи покупки. Даже в случае если это оригинал ДДж 36, механизм скорее всего ушатанный.

Если только их не за 10-20 тыщ продают))))

На счет проверки -полность согласен!Продавец просит за данные часы 150 т.р.

Благодарю Вас. Запросил дополнительные фотографии данных часов, как пришлют -выложу!

Информативно! Благодарю Вас!!!

Цену выше обозначил,что думаете по поводу цены?

Эххх,а так хочется верить а чудеса и волшебную сказку)
Благодарю Вас,хотя продавец настойчиво утверждает что диаметр 41)

А вот и дополнительные фотографии!

Ну так в чём проблема? Пусть приложит линейку или штангенциркуль. Но выпуклое стекло - подозрительно.

150 000-хорошая цена,но чисто для себя и при соответствующей проверке в сервисе

Лично я, это моё сугубо субъективное мнение, не понимаю, зачем отдавать две с лишним тонны баксов за это старьё, даже если делать ему репассаж. Просто ради короны? Типа, у меня есть Rolex, а то, что он старый как бабушкины тапки, не волнует?

Коробка такая паль, что просто "о мой бог"
это как бы копия ААА класса просто нереальный вау вау клас :D
на самом деле стоимость любой подделки 100$, которые продают за 500 бачей и выше, типа ААА класса, Венгрия... Все делает Китай вместе с Дзюн Ли Кимами своими.

по фото то что вы скинули, реф номер выбивает совсем другие Rolex. Просто могли взять документы от других часов.

я встречал много подделок Rolex, у меня когда то был Datejust, внутри реально ЕТА стояла, и не китайская (так как китай уже на ЕТА делает подделки).
были Rolex AirKing, причем браслет был оригинал, все остальное паль.

Мне кажеться у вас такой винигрет там собран, что просто с ума сойти.
Много факторов выдает что это паль, я вам на документах могу написать что там каждый брюль стоит 500 тыс. очень редкого вида и так далее.

Да, и кстати в доках ничего не указано про диаманты (или так должно быть?)

Вообщем, бесплатный сыр, только в мышеловке.

Кстати добавлю еще то, что марка в Rolex всегда была зеленого цвета, а там насколько ужасное качество марки и она так плохо выглядит, что ее делали поздно ночью и очень устали, и сделали хоть бы как.

Да не ролекс это, и не 41 мм. Максимум котлета: с цифером, стрелками ,браслетом, заводной головкой и стеклом левыми, ну а скорее всего...

В лучшем случае он старый и собран из кучи запчастей и не всех оригинальных.

Ну вы нагуглите Ролекс реф. 1601.....такие референсы шли в 1960-1970 годах. ДДж 41 выпускается с середины 2000-х. Карточка, "удостоверяющая личность", к самому Ролексу отношения не имеет.
Ролекс на такие старенькие модели выдавал бумажный сертификат.
Берите с собой на примерку штангенциркуль. Собсно и диаметр померите, и глубиномер в задницу лукавому продавцу вонзить сможете :)

никогда не видел ролекс с такой маленькой амплитудой и таким разбросом по точности.

Ролекс старый, а карточка гарантийная аж 2017 года!!! Одно это уже наводит на всякие мысли;) Скорее всего это котлета(настоящий мех(хотя может и нет) и корпус народно-китайского творчества А-ля Rolex)

Nos))))))))))

Судя по браслету и сертификатам ( можно бы было его и покачественнее напечатать) у меня под огромным сомнением подлинность этих часов. Советую вам не терять голову. Даже если это подлинник, выглядит он не впечатляюще. Не торопитесь. Если готовы 2к за такое отдать, то можно и подождать взять подороже, но Ролекс который не будет вызывать сомнений. Решать конечно вам.

Согласен,но есть люди,которые готовы отдать))))
К примеру я за Спидмастер готов сотни две тысяч вывалить,но при условии аутентификации и состояния

Как по мне,так если бы часы били 2017 года и в идеале,то можно бы было взять,а так вопрос?)

Сколько людей,столько и мнений!Я такого же мнения придерживаюсь что и вы)Хотя есть старина,которая многим молодым фору даст!

Благодарю Вас за ответ! Теперь очень вероятно что я процду мимо данного предложения)

Я думаю,что это а лучшем случае)А в худшем,даже и думать страшно)

Теперь скорее всего и встречу-то не за чем назначать,раз ве что из любопытства, но сборная котлета или швецо-китай как-то мало интересует)

Нет сомнений,вы правы!Тем более больше тяготею к субу у rolex) Просто уж предложение большое хорошее было,а как правило, сделки по таким предложениям, к сожалению,не чем хорошим не оканчиваются!

Господа,остался последний вопрос, если представить ситуацию,что вам необходимо бы было купить данные часы, сколько бы Вы предложили бы за них,с учетом той информации,которая ранее была обозначена?

Без фото механизма даром не нужны.

С подобными заверениями продавца и в представленной, с позволения, "комплектации" - действительно, даром не нужны.

150 тыс за ролекс 41 мм 2017-го года?)) такого даже в сказке не бывает, разве что окровавленные, да и то вряд ли.

в таком виде, без проверки в сервисе - не брать ни в коем случае.

Иногда я перестаю понимать людей:
- Вообще-то мне нравится Submariner. Но за 150 тыщ я возьму старомодный хлам под названием Datejust, хотя он мне не упёрся, но цена больно вкусная.

Всё-таки, судя по всему, обладать хоть какой-то "короной" бывает жизненно необходимым. Особенно учитывая, что на Submariner денег явно нет.

Как выяснилось, и сервис - не панацея. На форуме есть большая тема по ролексу, подлинность которого подтвердили московские официалы... и бумаги были в порядке, и мотор, вроде как настоящий. Однако - оказался подделкой... это доказали специалисты.

Там реально давать деньги нельзя, ибо: цифер , а именно крепление бриллиантов напрягает, корона на цифере тоже смущает, стрелки ладно скажем фото плохое. Остаётся браслет , либо ушатанный за 50 лет эксплуатации, либо силюминовый сплав. Механизм по любому ушатан (про амплитуду и остальное писали уже). Там ничего больше и не остаётся от часов, соответственно и платить то не за чего.

Там не было никогда 41 мм, дай бог 36 есть.

Согласен с вами!

Ну в случае с роликсом согласен,а в остальном чудеса бывают,только их не все видят)

По себе людей не судят!Я не за обладание короной,которая видно у некоторых есть и которая им на уши давит)
Но суб мне действительно нравиться,но в настоящий момент я не вижу причины за него столько $ отдавать)

Никому не верь,ничего не бойся)Так и параноиком можно стать) интересно,как сервис потом выкручивался)

Согласен с вами!