Почему я предпочитаю именно электронику?
 

Все любители кварцевых часов могут тут пообщаться, обсудить чем кварц лучше механики... И разумеется тут можно рассказать, почему ваш выбор пал именно на кварцевые часы.

Точность хода. Широкие дизайнерские возможности (хоть у многих производителей развиты пока на очень малый процент). Надежность за счет отсутствия подвижных деталей. Возможность встраивания дополнительного функционала не в ущерб основному, а также возможностей по энергосбережению и энергонезависимости. В общем, безукоризненное выполнение своего предназначения.

Стоят недорого. Не нужен репассаж, смазка не высохнет. Не нужны виндеры. Отсутствие геморроя с коррекцией даты, фаз луны.
В своё время наслушался разговоров про то, что механика "живая" а электроника- вообще не часы. А батарейка с индикатором. Купил автомат без ручного завода. Часов несколько, ношу по очереди. Измучился. Кварц- это просто удобнее.
В век электричества сидеть при свечах оно конечно, гламурно.
Но как-то неумно, что-ли.

Кто может сказать, сколько стОят самые дорогие кварцевые часы и по брендам линеечку назвать?
Спасибо!

Для затравки: в патековской ювелирной линейке Twenty-4 есть и за 70ke модели на кварце.
Думаю, при желании, можно и дороже сотки найти :)

http://www.swissluxury.com/breitling...ot-airwolf.htm - Breitling airwolf. Поищите инфу про эти и подобные брейтлинговые часы. Кварцевые, имею в виду. Дорого, и сердито.

Вот по чисто электронным: вся линейка Ventura v-tec, Girard Perregaux 9931, Breitling Navitimer 9106/9406/9416, Bulova Driver, Omega Time Computer разных версий, Seiko Spectrum. Все от 1000 до 3000 евро. Но зачем?

Интересные, чем-то тот самый навитаймер напоминают. Но... Уж больно интерфейс перегружен, имхо. Всякие там стрелки, метки, безели... зачем это всё? Двух дисплеев и лого с надписью Chronometre Certifie, думаю, было бы вполне достаточно. ;)

Затем, что удобно и лайбово-гламурно. Ценность-то не в часах, а в брендах, клеймах, которые на них... И в ценнике. И в таинстве "посвященных", "разбирающихся в часах". И в понтах от всего вышеперечисленного...

Ну, не знаю, не знаю, для меня это всё выглядит наподобие:
||||////sdokfofnenwejfewf9iejfipjiownvnfnvfe:ijfoijewojfojefemv32\\\\|||diojfvjvvmsfmvndfo
, где выделить время 9:32 глазу поначалу проблематично. Люблю строгость и лаконичность. Никаких лишних надписей. Время и дата.

Ну, для кого как, опять же. В плане того, чей кварц в часах стоит - тут да, понятно, что японский, швейцарский и южнокорейский впереди планеты всей. А в остальном пусть хоть гондурасцы собирают, главное, чтоб с контролем качества. Переплачивать за бренд смысла не вижу. Только за надёжность.

Кварц точнее, легче, тоньше, неприхотливее, дешевле...

Кстати очень верно сказано, - именно про кварц))
Зачем линеечка брендов?
Вопрос интерсный)
На механику есть много всяких рейтингов и до сих пор никто не попытался выяснить или построить рейтинг для электронных(кварцевых часов).
Кроме как ..
И сказать нечего?
Всякие душевные переживания -это хорошо, любовь, так сказать.
Вот Патек, Ролекс, Шанель и др. они тоже требуют хотя бы каких-нить попыток для классификации.
Если б я так беззаветно любил электронику- это был бы первый шаг, а че переливание из пустого в порожнее.
С уважением,

Для электронных часов рейтинги строить сложнее не потому, что хорошей электроники мало (её-то много), а потому, что она больше разбросана по различным нишам. Ну как, например, можно сравнивать Q&Q Superior, Suunto X10, GP 9931, 01TheOne SplitScreen, Axcent Reflect, Tokyoflash Kisai Sensai, Tag Heuer Microtimer, Ventura Delta, Интеграловскую Электронику 77А и Casio GW-M5600? Это часы с абсолютно разными потребительскими свойствами и назначением. А если говорить по маркам - где-то пытался уже выстроить рейтинг кварца:

Рейтинг составлен по маркам относительно массовым. Сюда не вошли Axcent, LIP, Bertucci, Ventura и многие другие интересные, но малораспространенные производители.

А по ценовой категории будет еще интереснее,
Ведь вверху оказываются уже ювелирные изделия)
Красота спасает мир!)
Найдете тысячу благодарных читателей

Ок.
1. Ювелирные изделия: лимитки Synchronar, Omega Time Computer, Longines, GP, выполненные в золоте - овер 3000 евро.
2. 1000-3000 евро - уже писал: вся линейка Ventura v-tec, Girard Perregaux 9931, Breitling Navitimer 9106/9406/9416, Bulova Driver, Omega Time Computer разных версий (не лимитки), Seiko Spectrum. Дополните, если что-то забыл, пишу по памяти.
3. 100-1000 евро - уйма: большинство Casio проф.назначения, Suunto, Highgear, GlobalSat, Seiko Pulsar, Synchronar (не лимитки), Tokyoflash, Life Evolution Design, Citizen, некоторые из Ventura, 01TheOne, Storm, Phosphor, Tag Heuer Microtimer, Bertucci G1T Durato, Inverta, Diesel, Vestal, Sector, F1ash, LIP, EleeNo (Seahope), Commodore, Black Dice, Michael Young, Axcent, часть моделей O.D.M., Evisu, Oakley... да тысячи их :) В целом, в этом ценовом диапазоне встречается основной сегмент качественной и интересной электроники.
4. До 100 евро - простые модели Casio, часть F1ash и O.D.M., MatrixCuff, Электроника, Авангард, ну и китайцы, список брендов которых можно перечислять до посинения, начиная с никакущих базарных Xinija и заканчивая вполне сносными и приличными Q&Q Superior, Intercrew и Iron/Ice Samurai :) Иногда китайцы появляются и в пункте 3 (Champ, например), что еще раз говорит о том, что цена - не показатель :)

P.S. Это по сугубо электронным.

кварц точнее
 

самые точные часы в массовом варианте выпускает Citizen +/- 4 сек. в год, но стоят они больше 2 000 $.
я вот купил механику и понял, что каждый день для автоподзавода мне сложно носить
так что осознанно переходим на коллекционирование кварца

Кампаньола самая широкая, интересная, дорогая линейка кварцевых часов. Эх, вы любители кварца.

Там есть чисто электронные модели?

Да нет таких часов. Есть кварцевые с цифровой индикацией.
http://www.campanola-timepieces.com/collection.asp
http://campanola.jp/collection/index.html
нет

Тогда почему это самая интересная линейка, если там одни стрелки?
Вот пример интересной линейки: http://www.01theone.com/products/ - есть и стрелочная, и дисковая, и диодная индикация в различных вариантах. Ну а сколько на каждую серию вариантов дизайна... Хотя этот производитель только начал набирать обороты.

P.S. Кстати, именно с ОуВанов я начал всерьез интересоваться наручными часами вообще.

В живую видели? Кампаньола - маленькое произведение искусства, отделка на уровне.
А ваши какие - то попугаистые.

Возможно. Но толку от этого? Чем они лучше, к примеру, Casio Lineage?
Прямо уж так все 12 серий, в каждой из которых от 3 до 20 моделей, попугаистые? Вы весь раздел "Products" просмотрели?
Кстати, как раз на большинстве ОуВанов попугаизмом и не пахнет, все четко и лаконично, в отличие от тех же Кампанол с уймой меток и лишних деталей.

[quote]Короче, ясно что предмета здесь не знают.
А как можно тогда писать про философию предмета, не зная высшей степени его проявления?
все в курсе про механику , скажем, стоимостью по 2,5 мио долларов, а
не знать даже,,понтовые" кварцевые марки- просто странно.
Нечего нового и интересного я не нашел.
Скучно...

Кварц покупают в целом небогатые (но ОЧЕНЬ достойные) люди. Зажиточные умеют себя убедить в преимуществе механики. Естественно, в очень дорогих кварцевых моделях нет смысла. Это экзотика.
To sibiriak: а Вы мизантроп, батенька. Спрашивали-спрашивали, и поглумились напоследок.

Для поддержания разговора...

http://www.quinting-watches.com/Image12.jpg

Вот еще:

http://leblogdesmontres.fr/wp-conten...p-quartz_0.jpg

Механизм:

http://leblogdesmontres.fr/wp-conten...re-gp13500.jpg

Интересно, зачем писать 32768 Гц, если это уже давно де-факто стандарт для кварцевых часов?

Что бы не перепутали с механикой, т.к механизм уж слишком хорошо отделан.:)

Думаю, никто, находясь в здравом уме, кварц с механикой не перепутает... Даже так отделанный - разве у механики есть кнопка Reset? ;)

Красота!

Вы в моем сообщении смайлик не заметили.

Кстати, сегодня приобрел в коллекцию отличный и недорогой хронометрический инструмент. Подробности в этой теме. ;)

Я не предпочитаю именно электронику. Отнюдь.
Но недавно поймал себя на том, что регулярно подвожу весь свой механический свисс по Касио эдифайс. :)

А у Эдифайсов опытным путем какая погрешность обнаруживается? Вот сугубо интересно, как соотносится точность с классом позиционирования часов. У моего "подопытного кролика", Иллюминатора W-756D, пока что плюс полторы секунды за полмесяца... то есть в 10 раз точнее теоретически заявленных на этот модуль 30 секунд в месяц... Не ожидал, честно говоря, такой точности от часов этого класса. Естественно, никаких ЦНХ, радиокоррекции и т.п. До требований COSC для кварца, конечно, немного не дотягивает :) (получается 0.1 сек в сутки против требуемых 0.07), но тем не менее, жесть.

Эдифайс (а он у меня, наверное, самый дешевый из эдифайсов) +10 сек\мес.
G-Shock +15

Хм... Интересное кино получается...

для начала там задается +- в месяц, ну и для затравки, висят на стенке в кухне часы, китай, там около 5 сек в плюс погрешность за месяц. ))))

Предпочитаю не только электронику.
Но электронику люблю за точность хода. За широкий функционал. И за более чем интересные цены. :)

еще забыли Independent от Ситизена

Потому что они функциональные и надежные.Аналога джи-шокам пока не нашел,хотя пытался.Кварцевые со стрелками не люблю,для меня они выглядят как "недо-механические",хотя в эксплуатации,конечно,удобней механики.Комбинированные,перегруженные информацией часы тоже не нравятся.Так что мой выбор-цифровые защищенные часы.

У меня б/у-шный эдифис ef 500 - меньше секунды в плюс за неделю.

Особенно бинарники - все лаконично. Но каждое считывание времени - упражнение в арифметиге. Тогда уж лучше сразу солнечные одевать )))