|
|
Отзывы о сапфировом стекле
Дорогие форумчане!
Уже давно планирую заказать купольный сапфир для Сейко Черепахи, но пугает вот что. Насколько я знаю (часов с сапфиром ранее не имел), сапфир, по сравнению с минералкой, намного сложнее царапается, но вот бьётся в разы легче. А у меня часто бывает такая ситуация, что проходя в дверь, арку и т.д., часы получают смачную пощёчину от стены/двери прямо по стеклу. Да, как-то странно я руками машу при ходьбе :( Отсюда вопрос, трескалось ли у кого-нибудь сапфировое стекло и при каких обстоятельствах? |
Цитата:
Изучайте |
Если это действительно сапфировое стекло, то его делают из цельного куска искусственного сапфира, конечно не алмаз, но гораздо прочнее обычного стекла.
|
Может стоит начать контролировать свои собственные руки ?
|
Цитата:
PS: мне кажется, что если не поскупиться на толщину сапфира, то махнув рукой его будет разбить не просто. Сам слава богу ещё ни одного не разбил, но вот сколько на форуме случаев слышал, везде было падение часов на каменный пол. Почему-то сразу вспоминаются случаи в аэропортах на досмотре и часы на ремешке. На всякий случай родное стекло не выкидывайте, всегда можно будет вставить обратно, а сапфир будет личным жизненным опытом. А по поводу "бьётся в разы легче" - сильно преувеличено, просто сапфир если и бьется, то как правило "в крошку", а минералка либо трещиной, либо огромным сколом, но одним. Это как сравнить обычное оконное стекло и калёное автомобильное (боковое например в двери) - я не думаю, что оконное разбить сложнее, чем калёное, но калёное рассыпается в крошку, а оконное можно даже скотчем склеить :D PSPS: не имел черепахи, не знаю до мелочей всей конструкции. А может тогда сапфир не купольный? А если купольный, то такой, чтобы за безель не выступал? Но тут надо решить - что дешевле в замене, новый сапфир или новый безель :D |
Ну в такой логике самое надежное стекло акриловое. Алмаз при желании о бетонный пол тоже разбить можно он вообще-то тоже хрупкий. Просто при прочих равных сапфировое обычного минерального понадежней будет.
|
Цитата:
Сапфир рельно хрупок, хоть и твёрд. А акрил тоже трескается хорошо, но за счёт упругости хорошо держит давление и очень желательно равномерное. PS: сам я тоже люблю сапфир и ненавижу минералку. |
Я может не так хорошо разбираюсь в часах, у меня их всего 15, а вот камни даже посчитать тяжело:)
Ну наверное самое лучшее сравнение это столешницы из стекла и камня (сапфир ведь на самом деле не стекло а камень) Скажем так большую часть бытовых ударов каменная столешница переживет гораздо легче. То есть все мелкие предметы упавшие на каменную столешницу скорее всего даже не оставят следа, между тем как на стеклянной поверхности они оставят много выбоин. Рядом с местами креплений каменного стола тоесть возле ножек можно смело колоть орехи. Но если в середину каменного стола бросить молоток он расколется практически гарантировано, а вот стеклянная поверхность имеет возможность спружинить хотя как вы понимаете без следа наверняка не останется. На самом деле очень много будет зависеть от толщины, длины, распределения силы и т.д. Так же и с часами, сапфировое стекло легко перенесет большую часть бытовых ударов без каких-либо видимых повреждений, при этом когда часы на руке то ваша кожа в т.ч. будет служить амортизатором. А вот фатальные удары (падение на каменный пол) у стекла шансы пережить выше. Но как я уже писал выше, в такой логике самое надежное стекло акриловое. |
To: ТС
Поверните часы цифером внутрь и будет Вам счастье. |
Цитата:
Сапфир является оксидом алюминия (химическая формула Al2O3) (с) википедия. Тут признаюсь, в камнях не силён, но на сколько мои познания позволяют судить, у сапфира совершенно другое происхождение, метод формирования (что в природе, что в промышленном исполнении) итд итп... Но в целом вашу идею понял, в чём-то возможно вы и правы. PS: Ссылка немного не по теме, просто наткнулся https://hi-tech.mail.ru/news/monokri...ass-for-apple/ |
to c0pland, начну с конкретики на практике из личного опыта:
1. Часы = Seiko Sportura Kinetiс Diver ref. SKA509P1 (их фото можно глянуть в моем профиле в альбомах) 2. Родное стекло у них = сапфировое, плоское, с внутренним односторонним антибликом, причем само стекло - практически вровень с безелем и прикрыто от ударов весьма условно! 3. Эти часы прошли со мной на руке 2,5 года эксплуатации на убой, включая их прямое предназначение в виде интенсивного дайвинга и снорклинга в Красном море многократно... В процессе дайвинга и не только, я неоднократно ударялся этими часами и непосредственно их сапфировым стеклом о твердые металлические поверхности, особенно запомнились следующие инциденты: - сильнейший удар о трап лодки, на который меня неожиданно швырнуло накатившей волной - средней силы удар о баллоны с кислородом перед погружением, ибо нефиг было руками мне так размахивать - сильнейший удар при падении часов с прикроватной тумбочки о кафельный пол в отеле, при высоте падения около 50-60см, я сам во сне смахнул часы с тумбочки легким движением руки... - сильный удар при столкновении в воздухе во время игры в пляжный волейбол ИТОГ - САПФИРОВОЕ СТЕКЛО СОВЕРШЕННО ЦЕЛО, ни скола, ни царапинки... При этом, я отдаю себе отчет, что: - во-первых, родной сапфир на дайверах почти всегда стоит УТОЛЩЕННЫЙ взамен стандартного, что конечно же увеличивает его стойкость к ударам! - во-вторых, мне вероятно повезло где-то, т.к. прийдись удары под другим углом и в другую точку на стекле - и оно возможно бы и НЕ выдержало бы, разбилось бы! Однако при всем при этом, ведь именно на долю дайверов в моем случае и выпало максимальное кол-во этих самых ударов без последствий для стекла! В остальном, 80%+ всех остальных часов в моем личном сете - также с сапфиром, см. мою подпись и альбомы в профиле - так вот, за 3-4 года существования текущего сета, мне НЕ удалось разбить ни одного стекла на своих часах, хотя и косяки дверей я бывает, редко но метко цепляю, и во время инженерных работ по профессии - периодически прикладываю разные свои часы стеклом о металлические элементы конструкций монтажных стоек и серверов в датацентрах... Мой личный вывод однозначен - ваши страхи насчет хрупкости сапфира явно преувеличены! Ну и чисто теоретически Вы должны понимать, что многое зависит от двух характеристик самого сапфира, таких как ТОЛЩИНА и ФОРМА = чем толще и чем выпуклее, тем прочнее, это сопрамат в чистом виде! И, лично я готов держать пари, что 5мм выпуклый сапфир как на дайверах типа Steinhart Triton к примеру - по своей итоговой прочности к ударам легко переплюнет хваленый сеиковский хардлекс с завода при его смешной толщине всего в 1,5мм на вашей Черепахе к слову Но народная молва и маркетинг при этом упорно и ошибочно полагают, что хардлекс и минералка всегда прочнее сапфира... ДА ЧУШЬ ЭТО! Поищите, в разделе СЕИКО была ветка, где MegaZur делился своим опытом замены хардлекса на Сеико Монстре - по факту оказалось, что в этих бюджетных дайверах Сеико ставит весьма тоненький хардлекс, и заказанный неоригинальный сапфир с толщиной 2,5мм, превышая родной хардлекс по толщине и также имея выпуклую поверхность - обеспечивает более чем достаточную стойкость и прочность к ударным воздействиям! Намного больше волнует вопрос о сохранении водостойкости дайверов при замене стекла, чем прочность самого стекла кстати, если ж на то пошло - у MegaZur в целом Питере НЕ нашлось мастерской, которая обладала бы оборудованием для проверки герметичности часов на 20 атмосфер, сумели после смены стекла проверить только на 10 атмосфер максимум... Т.е. изначальные Diver's 200m после замен стекла - ушли в небытие, это да, а стекло - живет себе преспокойно, Монстры с сапфиром заиграли новыми красками ;) П.С. По стеклу и его прочности добавлю в конце, что Вы как "маленький" прям, неужто никогда смартфоны НЕ роняли на пол и НЕ знаете, что от везения также кое-что зависит?! :cool: Тот же ГориллаГласс может легко и даже без видимых последствий пережить три тяжелых падения на асфальт или бетон с высоты вплоть до метра, но неожиданно расколоться в кизло от намного менее фатального казалось бы падения на кафель с высоты в 10-15 см всего! Это я к тому, что о таких факторах как: - накопленная усталость материала от ранее пережитых ударов - угол и точка приложения конкретного удара относительно сильных и слабых зон в этом материале забывать также НЕ стоит разумеется! |
|
Цитата:
|
Раздолбили кетайскую залипуху и что?:rolleyes:
Вот если бы их все собрать ,да под пресс на автосвалке Тут бы и я впечатлился А главное-"сироткой"(кувалдчкой) гакнули...Очень смешно |
Цитата:
|
del
|
Цитата:
Я не ставил ролик на стоп для изучения вопроса подделка или нет Хоть и уверен на 95 процентов,что нерабочий мех подделки привел к такой ярости владельца. Не посыл же типа "Смерть буржуям,Мы наш мы новый Мир построим!":D Но если Ролекс настоящий то мне бы было интересно посмотреть на этого узколобого му....Развлекло бы больше. |
Цитата:
|
Цитата:
Надумал купить себе новые часы, даже съездил сегодня примерить, а свои старые выставить на продажу, стал внимательно рассматривать свои часы на предмет косяков и увидел трещину на стекле длиной около 7 мм, которую видно только под углом, откуда и когда появилась ума не приложу, вроде нигде часами сильно не прикладывался, не падали, даже не знаю что и думать. |
На черепахе же стекло чуть ниже безеля-это уже хорошо:)Поэтому только если ухитриться каким нибудь твердым углом вьехать в середину стекла-каков шанс словить такую "удачу"?А если кто то похож на героя Ришара из "Невезучих",тут ничто не поможет:D
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 09:01. |