Омегаводы - очень нужна помощь знающих в выборе между Globemaster и Aqua Terra
 

Дорогие участники подформула Omega!

Извиняюсь за дублирование тем. Однако время очень поджимает, а ваше мнение - вдвойне ценно (кто как не вы знаете все тонкости мира Омега).

Создал тему в «выборе часов»
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...90&postcount=1

Завис в полнейшей неопределенности между Globemaster и новой Aqua Terra. Обе уже по пять раз мерянные, а понимания все равно нет.
Поделитесь своими мыслями, или просто проголосуйте.
Спасибо.

Модераторам прошу (по возможности) отнестись с пониманием к созданию данной темы. Времени на принятие решения осталось мало, вот и стараюсь привлечь максимум внимания.

Я бы Вам посоветовал GLOBEMASTER OMEGA CO-AXIAL MASTER CHRONOMETER 39 MM:
1. Меньше размер, что хорошо для Вашего тонкого запястья.
2. Более удобный браслет.
3. Достаточная водозащита - 100 м.
4. Матовый (сатин) браслет (для меня одно из главных достоинств).
5. Лучшее качество обработки.
6. Более выдержанный дизайн: нормальные стрелки, без обрезанной часовой и "стрелы" минутной.
Ну и минусы: Меньше водозащита, чем у АТ (150 м), дороже.
Я в свое время купил АТ, но она на "сатине" и с рамкой.

ГМ, конечно, или нормальную аква терру (из прошлого выпуска). Может еще есть на маркете.

Спасибо!
Интересное развитие тем намечается. В профильной ветке (нашей), пока, однозначно лидирует ГМ (если конечно два голоса принять за релевантный результат).
А если ориентироваться по фото с примерки, какие сидят лучше?

To Oleg1963
Благодарю Вас за развёрнутый ответ. Не сказал бы что запястье мое сильно тонкое, скорее усреднённый стандарт 17-17,5.
Особенно интересно было сравнить мои плюсы-минусы с Вашим видением. Много совпадений.

To olafgp
А почему ГМ «конечно»? Что в нем такого уж безапелляционно лучшего в сравнении с новой АТ?
Раздобыть старую АТ - уже не вариант. Мне также по душе рамочные АТ, но это было аж два поколения назад.

Globemaster (как коллекция) стоит выше в иерархии, поэтому он и дороже.
У Globemaster сложнее выполнен корпус, "исторический" циферблат. WR 100 метров хватает "за глаза" -- часы проходят и "мокрый" тест, и на образование конденсата.
Душ принимать с часами не стоит. Ни в Omega, ни в Rolex, и тд.

Если выбирать между АТ vs GM, то мне больше по вкусу первые даже с учётом всех тех нареканий, которые я высказывал ранее применительно к её новой версии. Форма корпуса, комбинированное исполнение сатин+полировка, треугольные метки, стрелки, гильоше цифера акватерры смотрится красивей и нарядней, чем полностью сатинированный корпус и браслет с незамысловатым, простым дизайном меток, стрелок глобамастера, где даже рифлёный безель положения не спасает и часы смотрятся в целом на мой взгляд гораздо скучнее.

ГМ

Тут еще надо комплекцию принимать во внимание. Может есть смысл примерить новую АТ с темно-синим цифером 38 мм. Мне с запястьем 17,5 при 190-95 38 вообще никак. Хотя лежат идеально

ГМ спокойные, солидные, а АТ более живая, поярче. У ГМ "своеобразное" крепление браслета к корпусу, на любителя. Сам браслет плотный, его будет труднее подогнать по руке. Общее впечатление от часов - ГМ выглядит дороже, но есть ли смысл переплачивать, большой вопрос. Я бы не стал.

ГлобМастер
Приведу еще один аргумент - значительно менее попсовые чем АТ
В смысле значительно реже будут встречаться на чужих запястьях

Я за АТ
Выглядят спокойней(у ГМ стрелки не удачного цвета, глаз режет)
Механизм там и там одинаковый вроде 8900 и антимагнитная защита тоже 15000.
Поэтому приемуществом будут 150м водозащиты.

Братцы! Не устаю благодарить. Спасибо, что многие перешли в мою основную тему в «выборе часов».

Коротко докладываю. На второй день полёта голоса разделились 35 за АТ и 31 за ГМ. Мы перевалили за 7 страниц. Нашлось 12 человек, которым вообще не понравились обсуждаемые варианты. Что уже интересно.
1. Я и не думал, что 80 человек заинтересуются вопросом.
2. Не ожидал, что модели пойдут голова в голову. Думал будет явный фаворит.
3. Задал себе массу новых вопросов благодаря разным взглядам и идеям. Правда не приблизился к единственному верному ответу.

Ещё раз спасибо.

Есть универсальный ответ. Не знаешь что брать- бери Ролекс:D

Вот. До этого мы уже в основном треде дошли. Постарался разъяснить, что вопрос ролекса для себя лет на 5 закрыл. А там глядишь и дозрею.

Я слышал другое:
Не знаешь что брать - бери смп :D

вот когда перевалит за 77 - тогда да, диспут пошол, а 7 это не серьезно :D
а по большому счёту всё придумано до нас - нет часов универсальней аквы, а если не она - то ролекс :D
То что новые аквы хуже старых в некоторых нюансах - вот это печалит. Хотя возможно это старпёрское брюзжание...

не согласен , смп - не мануфактура (пока) - тоесть полумера. Тру начинающий часоман должен желать только мануфактуру ! Желание иметь простую хорошо отстроенную эташку придет года через 3 :D А через 7 и до кварца думаю дозревают :D Хотя у каждого свой путь в этом заболевании...

ps - вот сейчас посмотрел фото на руке - ну какой глобмастер, ёлки палки, вообще не сел ! Аква конечно !