Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2017 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые коллеги, выдвижение моделей для включение в рейтинговое голосование за "Часы 2017 года" форума Watch.ru завершено. Всего выдвинута 81 модель часов, выпущенных в текущем году (некоторые из предложенных моделей не включены в этот перечень в связи с невыполнением условий их выдвижения), которые и предлагаются для голосования:

1. MB&F HM7 Aquapod
2. Vacheron Constantin Metiers d’Art Copernicus Celestial Spheres 2460 RT
3. Rolex Datejust 41
4. Vacheron Constantin Les Cabinotiers Celestia Astronomical Grand Complication 3600
5. Rado HyperChrome Captain Cook
6. Casio G-Shock MRG-G2000HT
7. Alpina Seastrong Diver 300 Automatic
8. Rolex Sky-Dweller в комбинации сталь + золото
9. Восток Амфибия 1967 196500
10. A. Lange & Söhne Tourbograph Perpetual “Pour le Mérite”
11. A. Lange & Söhne 1815 Annual Calendar
12. Vacheron Constantin Les Cabinotiers Symphonia Grande Sonnerie 1860
13. Vacheron Constantin Historiques Triple calendrier 1942
14. Glashütte Original Senator Chronograph Panorama Date
15. Ulysse Nardin InnoVision 2
16. Путник от Константина Чайкина
17. Parmigiani Bugatti Type 390
18. Rolex Cellini Moonphase ref. 50535
19. Citizen Eco-Drive One
20. Chopard L.U.C XP ref. 168592-3001
21. Omega Seamaster AquaTerra 150m ref. 220.12.41.21.03.002
22. Omega Seamaster Planet Ocean "Big Blue" ref. 215.92.46.22.03.001
23. Omega Speedmaster Rasing Master Chronometer ref. 329.32.44.51.01.001
24. Longines Heritage 1945 L2.813.4.66.0
25. Lindberg Hour Angle Watch 90th Anniversary L2.678.1.71.0
26. Longines Flagship Heritage 60th Anniversary L4.817.4(8).76.2
27. IWC Da Vinci Perpetual Calendar Chronograph
28. Longines Record Chronometer Certified
29. Breguet Classique ref. 7147 Grand Feu
30. Longines Conquest V.H.P
31. Patek Philippe Calatrava ref. 6006G-001
32. Nomos Ahoi Neomatik
33. Citizen Tourbillon Y01
34. Bvlgari Octo Tourbillon Sapphire
35. Corum Admiral AC-One 45 Chronograph Bronze
36. Breitling Navitimer Rattrapante B03 AB031021
37. Girrard Perregaux Planetarium Tri-Axial Ref. 99290-52-151-BA6A
38. A. Lange & Söhne – 1815 Chronograph Ref. 414.028
39. Omega Seamaster Aqua Terra World Timer
40. Rado HyperChrome Light Series Moonphase
41. IWC Portugieser Automatic ref. IW500710
42. Panerai Radiomir 3 Days Acciaio Brevettato
43. Grand Seiko Spring Drive 8 Day Power Reserve Ref. SBGD202
44. Bovet Récital 20 Astérium
45. Timex Vintage Marlin Item # TW2R47900VQ
46. A. Lange & SӦhne Lange 1 Moon Phase
47. Hamilton Intra-Matic 68
48. TAG HEUER AUTAVIA CBE2110
49. Tudor Heritage Black Bay Chrono
50. Breguet Classique 5175 “Ginza Anniversary”
51. Berg Ulriken Black Silver 40 MM
52. Oris Big Crown 1917 Limited Edition
53. Jaeger-LeCoultre Master Control Date Sector Dial
54. Panerai Luminor 1950 Chrono Monopulsante 8 Days GMT Titanio (PAM00737)
55. Laurent Ferrier Montre Ecole
56. Longines Avigation BigEye
57. Piaget Altiplano 60th Anniversary, 43 мм G0A42105
58. GLASHUTTE ORIGINAL Sixties Iconic Square Chronograph
59. Zenith Defy Lab
60. A. Lange & Söhne Blue Series
61. Ulysse Nardin Marine Tourbillon Grand Feu
62. Greubel Forsey Grande Sonnerie
63. Lang & Heyne Georg Rectangular Watch
64. Hublot Techframe Ferrari 70 Years Tourbillon Chronograph
65. Nomos metro silvercut
66. Louis Moinet Mobilis Double Tourbillon Kaleidoscope
67. Carl F. Bucherer Patravi ScubaTec Manta Trust
68. Kerbedanz Maximus
69. Girard-Perregaux Laureato Skeleton
70. Greubel Forsey Balancier
71. Casio G-Shock GAW-100B-1AER
72. "Восток 2441" от Мераном
73. Parmigiani Fleurier Toric Hémisphères Rétrograde
74. ORIS ARTELIER CALIBRE 113
75. Arnold & Son DBG Skeleton
76. CHOPARD L.U.C FULL STRIKE
77. OMEGA - 1957 Trilogy 60th Anniversary Limited Editions
78. Faberge Visionnaire Chronograph
79. Casio EQB-800BL-1A
80. Junghans Max Bill Edition 2017
81. Breguet Marine Équation Marchante 5887

Изображения и описания этих моделей здесь не выкладываю, см. их в этом топике:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=420079
По итогам голосования (которое продлится три недели) предполагается выбрать восемь моделей, которые выйдут в полуфинал нашего конкурса.
Голосовать можно за восемь моделей!

Я так понял, что Джокер от Константина Чайкина не вошёл в рейтинговое голосование из-за скверного описания? Очень жаль.
Аналогичная ситуация была и в других случаях: из-за неадекватного описания чуть было не пропала модель, которая мне особо приглянулась...

Я вот никак не пойму тех, у кого свербит в одном месте, и кто типа ради "застолбить место" даёт совершенно неадекватное описание, не отвечающее требованиям конкурса. Интересно, дойдёт до них наконец, что они только поганят тем самым предмет описания и их прыть неуместна?

Все понимаю, правила есть правила, но, что за конкурс без Джокера. В кои-то веки о часах российского происхождения говорил весь мир и они включались во всевозможные рейтинги, хит-парады и подборки лучших часов. Может все-таки в порядке исключения можно добавить? Я бы с удовольствие разместил новое описание, если бы было сообщено, что уже размещенное не соответствует правилам. Любые пресс-релизы, описания, фото на руке, интервью с Чайкиным, все, что угодно))

у варианта под номером 54 не плохо бы хотя бы марку часов написать

Ох, трагедия.

Отсутствие Джокера на фоне присутствия таких провальных моделей, как бронзовая амфибия (которая, скорее всего и не бронзовая) и сырого мех-ма 2441, это...
[media]https://www.youtube.com/watch?v=8-daMyeA8RE[/media]

Отлично.
А как понять, какие из них самые красивые?

А при чем тут красота? Речь я так понимаю идет о лучших моделях по мнению пользователей.
Голосуйте за то, что считаете по факту хорошим решением в механизме, внешний вид, усложнения, да и направление

Ну, может цель как раз не допустить до конкурса.

Всем кто хотел Джокера, в знак поддержки Чайкина, ничего не остается как голосовать за Путника.

Если добавлять Джокера, то нужно думать как дать возможность переголосовать.

Ежели в списке был бы Джокер , маловероятно , что он бы вышел во второй тур.
Хотя, конечно , он интересней многого, вошедшего в список.

С Джокером устроена показательная казнь в курятнике, чтобы боялись и покорно чтили любые придуманные правила. Как например probe.

Считаю, что человек захотевший чтобы понравившиеся ему часы попали на голосование не должен уметь и быть обязанным создавать презентацию с картинками и описанием. Человек должен скинуть название модели, а оформлением по стандартам должны заниматься организаторы.

Джокер если не появится, голосовать и участвовать не буду не в этом не в последующих годах. :cool:

Полагаю, что конкурс, не будучи международным и не будучи транслируемым по ТВ действительно не потеряет ничего, если допустить небольшое отклонение от правил первичного отбора кандидатов.

19. Citizen Eco Drive One. А разве это модель не 2016 года? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328004

То есть за часы 2016-ого года, с китайским оформлением и кварцевым мехом, не прошедшие даже отборочных туров в прошлом году в гораздо более узком голосовании по российским часам? ОК.

За ролекс с омегой можно не переживать, за них не глядя голосуют, будут в финале как обычно.

а вообще, модеры проявили совершенно неуместную принципиальность, ну да ладно, одним скандалом больше, одним меньше в этом, в принципе, очень спорном и субъективном конкурсе :)

А тогда смысл в нём участвовать?

По поводу провальности модели 2441. Может мех и сыроват, даже по словам производителя. А по каким критериям определить провальность? Субъективно? Результат раскупленных за первые часы / минуты часов (по крайней мере в нерже и с синим цифером)?

Не вижу в списке
нового сидвеллера
он как-то не прошел?
при всем моем холодном отношении к данному брэнду, но 43мм и новый мех это несколько более революционное чем очередные сочетания сталь золото и нового цвета циферблата.
Жаль, впервые отдал бы голос за Ролекс.

Так, наверное, надо судить по размеру партии? Ведь партию в 10-15 часов раскупили бы ещё быстрее. После чего модель перемещена в архив, т.е. с т.з. производителя - модель провальная.

Вопросов к формированию списка всё больше и больше.

Вы прекрасно знаете, а если не знаете, то я Вам сообщаю, что модель производилась по спец.заказу Меранома, т.е. не являлась серийной для ЧЧЗ, и по этой причине производство редкого и ни в одну серию не входящего меха 2441 являлось крайне медленным, о чём не раз заявлял представитель Меранома. При этом нигде не сказано, что уже была выпущена последняя партия.

Несомненно, что те MB&F HM7 Aquapod, которые Я выставил на голосование являются шедевром этого года.

Не могу понять. Полтора месяца висела исходная тема, в которой любой желающий мог предложить своего кандидата согласно указанным в той же теме конкретным правилам. Желающие предложили, списки закрыли, началось голосование.
И тут ВНЕЗАПНО люди начинают возмущаться, что их кандидаты либо были указаны не по правилам, либо вообще никем не указаны, и в списках отсутствуют.

Возникает вопрос: если этот конкурс для вас столь важен - почему вы сами не предложили нужные поправки и дополнения, когда была такая возможность? И какой смысл возмущаться теперь?

Потому что возмущаются здесь каждый год. Это такая же традиция, как и само ежегодное голосование. :D

Отличная модель получилась, перестаньте завидовать и ставить диагнозы по моделям, которых у вас нет.

Для чего и почему Мераном перенёс проданные модели в архив — написано в вашей любимой ветке и разложено на пальцах...

Что же вы поскромничали, надо было Я ещё и жирным выделить.

Ради интереса посмотрел, какое место на данный момент занимает упомянутый "шедевр этого года" - 23-е. При 729 проголосовавших. Никаких шансов добраться до заветной восьмёрки. :D

Несомненно! В следующий раз исключительно для ВАС!

Ну как обычно Фан клуб Омеги делает своё дело))
Просто не понятно за что идёт голосование, то что нравится или действительно за что то новое и футуристичное.

Вот это самое главное!

У меня вообще с Омегой свои счёты с прошлого года ещё. Но сейчас я и за неё голосонул.

Ну, сейчас на первом месте с большим отрывом Rolex Datejust 41, который никогда не станет победителем, когда дело дойдёт до конечных стадий и у форумчан будет только по одному голосу.

На роль футуристического здесь полно претендентов и без MB&F.

На роль футуристического здесь полно претендентов и без MB&F.[/quote]

Да, только за них так же как и за MB&F не особо голосуют, а отдают предпочтение Rolex и Omega не понимаю только почему, ничего нового в них не увидел.

шедевр, но не дайвер

Наверное потому, что соответствует ли описание правилам или нет определяется, хм... не очень понятно, особенно на фоне того, как часы с описанием, которое в принципе проходит по описанию не включены, а часы 2016 года (как выясняется) - включены.

Ввиду огромной лояльной аудитории Омега-Ролексоводиков - это бессмысленная затея. Я бы вычеркнул эти два бренда из списка, они компрометируют полученную информацию.

Я бы назвал это брэндозависимостью, читай болезнью. Вообще сильно сомневаюсь, что в реально-нереальной жизни, случись такое счастье и вдруг условный Б.Гейтс предложил бы выбрать часы, Омега-Ролексоводы выбрали бы симастер/Дэйтджаст. Полагаю брэндозависимость, как и любовь - слепа :D
Всё ИМХО

И много раз за эти годы (с 2010 г.) побеждали Омеги и Ролексы? :D Только один раз Omega, а Rolex - так вообще никогда.
Забавно это читать, если вспомнить, что раньше постоянно ругались на конкурс из-за того, что побеждали в основном навороченные репетиры, вечники, турбийоны.

А толку то? доля их в общей массе не так уж и велика и уж точно не абсолютное большинство. И часто на финальном этапе многие (из тех, кто не фанат бренда) специально голосуют против них, поскольку обычно ничего нового в моделях нет, кроме всякой мелочи типа цвета безеля или увеличенного размера корпуса.

Омега, если мне изменяет девичья память,победила в прошлом году. Почему Ролексу не победить в этом? Вполне достойный кандидат - сталь, массовое производство, вернули исторический "юбилейный" браслет с регулировкой, вполне приличный современный калибр. Однако удручает то, что действительно прорывные, во многом необычные и уникальные часы Зенит могут не пройти дальше, а заурядный Путник( который далеко не Джокер) - проходит. Хотя еще не вечер - держу кулачки за Зенит. Это действительно достойный кандидат на Часы года!

Вы забыли упомянуть неожиданно "свежий" "циклоп", и очень прозрачный сапфир.
Вы меня конечно извините, но это явно не тянет на "лучшие часы года". В лучшем случае "Лучший "циклоп" года. Однозначно 1 место.
Или это был сарказм?