Выбор: Omega vs TAG (и еще немного о размерах руки)
 

Приветствую.

Задумался о выборе часов, этот форум показался самым подходящим местом, чтобы спросить совета.

Итак, исходные условия:
мужские, универсальные (и офис и вне его), до 2500$. Нравятся классические трехстрелочники с темными циферблатами и стальными браслетами. Москва.

Сначала стал смотреть в интернете. Приглянулись Omega Seamaster (2222.80.00) и две модели TAG Heuer:одна попроще, но с ненужной, на мой взгляд, второй часовой стрелкой (Carrera, вариант №1); другая - гм, хронограф (Carrera №2). В общем, первые признаки "мук выбора". :)

Походил по магазинам, ситуация ухудшилась.
Seamaster стандартного размера (41мм) показался мне крупноватым на моем тонком (17 см) запястье. А mid size (36мм) сам по себе смотрится похуже, поскольку уменьшен непропорционально. С другой стороны, Carrera (39 мм) подходит по размеру очень хорошо, но эта красная дополнительная стрелка меня раздражает... В общем, мучаюсь.

К форуму у меня следующие вопросы:
1. Кто какого размера часы носит, и на запястьях какого обхвата? У меня наручных часов не было давно, возможно, это я с непривычки так воспринимаю крупные циферблаты? Что скажете? Ну и конкретно по размерам Omega какие мысли?
2. Omega vs TAG. Я правильно понимаю, это часы примерно одного класса, и, соответственно, надежности, точности и т.п.?
3. Хронографы. Нужны ли? Или только для красоты, чтобы циферблат не пустовал? Мне как-то кажется, что все эти дополнительные стрелки только зря усложняют механизм.

Спасибо.

Выберайте Tag,carrera, которая вам понравилась имеет calibre 7, который хронометрирован COSC и еще плюс второй часовой пояс (красная стрелка, которая вас раздражает),никогда не помешает, а если очень раздражает, то возмите и без GMT, какие проблемы????

ИМХО Омега по статусу повыше будет.
Сейчас в моде вообще крупные часы, так что 41 мм нормально.
У самого и 41 и 42 и 44 было и есть.
Дополнительные сложности ( особенно хронограф) увеличивают стоимость обслуживания механизма, иногда бывает что и в 2 раза.
Можно немного увеличив бюджет посмотреть в сторону Марка 15 или 16 от ИВЦ. Правда на кожанном ремешке, но для офиса пожалуй и получше будет

Разумно!:)

Каррера твин тайм. И второе время- полезная функция, в этом как раз варианте- не вызывающаяя философских мыслей- "а зачем"

Да, действительно, есть вариант без GMT, спасибо за наводку.

А запястье у Вас какое по обхвату?
Я где-то нашел таблицу, мол с моими 17-ю сантиметрами нужен циферблат 35. Мне кажется, что при 1.90+ росте это будет совсем мало.

Долго смотрел на IWC... Почему-то не нравится. Не знаю... не моё. :rolleyes:

Размер во многом дело привычки. Когда впервые надел часы 39 мм, то несколько дней привыкал - казались большими, а примеряя часы более 40 мм вообще ощущал себя товарищем Суховым. Теперь спокойно воспринимаю 40-41 мм (запястью как у Вас). Но во всем должны существовать разумные границы. Поэтому некоторые часы более 42 мм, которые внешне нравятся, наверное не решусь приобрести никогда. Кроме того следует иметь ввиду, что некоторые особенности дизайна (соотношение размеров циферблата и корпуса, цвет циферблата) могут визуально увеличивать или уменьшать размер.
Из перечисленных Вами лично мне теоретически наиболее нравится Seamaster. Примерял их - на узком запястье на мой взгляд смотрятся вполне нормально. Но это скорее модель под джинсы, дайверские часы с костюмом в офисе по нынешней моде возможный, но ИМХО все же более чем спорный вариант.
Практическая ценность хронографа в обычной жизни критически стремится к нулю. Так что этот выбор находится исключительно в области эстетических пристрастий. При этом хронографы дороже при покупке и сервисе. Кроме того, достаточно брутальный хрон от TAG опять же представляется не самым лучшим костюмным вариантом.
Из перечисленного наиболее под предложенные Вами критерии подходит Carrera. При этом не надо зацикливаться на GMT, присмотритесь к трехстрелочникам из этой же линейки. Кстати, на кожаном ремешке будет совсем универсально и под костюм, и на отдыхе.
По статусности обе марки сравнимы, хотя Omega и позиционируется несколько выше. Считается, что механизмы от Omega более доработаны и вылизаны по сравнению с TAG. Впрочем, владельцы TAGов обычно достаточно высоко отзываются о своих "любимцах", так что эта информация скорее имеет теоретический и "идеологический" интерес.

Не знаю точно, измерять нечем, но я думаю, поболее 17 см.
С другой стороны у меня жена 44 мм Панерай носит.
Дело вкуса...

Запястье 16,5 см, ношу Панерай 44 без проблем, можно даже 47 мм. Жена тоже с удовольствием носит. Привыкаешь за 1-2 недели, сейчас мои старые Касио и Сертина отца кажутся игрушками, типа детских.
GMT отличная вещь, при перелетах не хватает, следующие буду брать только с ней.
Мне Таг нравится, Омега уж слишком опопсела - все эти Клуни-Кидманы. Не с душой, ИМХО.

Мне тоже))))))

Только хронограф!))) люблю))
У меня оч тонкая рука ношу Fortis В-42 хроно 42мм диаметр 15мм высота правда на ремне
смотрится отлично
к размерам привык быстро хотел как то поменять на Таг но когда положил их рядом сразу передумал даже продавцы сказали что размер имеет значение))) в смисле мои круче)

У меня друг купил второй вариант,то есть хрон от карреры и у него рука тонкая и ему по кайфу,выглядет супер...

Размер-то, разумеется, значение имеет, но, полагаю, что никак не в смысле крутизны...:rolleyes:

Да неее у кого больше по любому круче))))

Если вы такого мнения,то берите Ланге 31-там ваще такая шайба хоккейная:D

Здесь было голосование за любимый диаметр часов http://watch.typo3pro.ru/forum/showthread.php?t=3495

Про размер ясно. Похоже, это я действительно с непривычки. Да и mid size, повторюсь, выглядит не очень.

Что до "попсовости" - порылся в google - TAG и конкретно этот хронограф тоже много кто носит...

Kirill, спасибо за ссылку.

Надо опять идти в магазин... эх.

Удачи!:)

Придете в магазин и поймете, что таг - ваш лучший выбор))))

Такую не потяну)

Хронограф TAG я пока еще не видел "вживую". От фотографий трудно отвести взгляд. :)
С другой стороны, "синие волны" Omega - это задевает какие-то настолько глубокие струны в душе, я ведь вырос на берегу Черного моря.

Разрываюсь на части, короче говоря.

P.S. Всем спокойной ночи. Надеюсь, мне не приснится еще один вариант. :)

Руководствуйтесь основными принципами - часы должны "лечь" на руку и нравиться!:)

Уважаемый автор поста!

У меня охват запястья 170 мм и Симастер 300М Кварц. Посмотрите на фото, как выглядит: http://photofile.ru/users/rastafar80/3070324/.

Ношу Симастер полгода, доволен очень: кварц - не надо оберегать левую руку (механические часы на ней), если забыл снять в душе/в ванной/в бассейне - не проблема абсолютно, ещё увлекаюсь картингом - сильная вибрация и удары - побоку..... Что до размера, то и когда купил, не считал их большими сильно, а сейчас хочу 45 мм....

Хм. Обзвонил магазины, выяснилось, что TAG'ов-то таких в Москве и нет, и, говорят, не раньше января. А вы говорите - omega чересчур популярная.

Посмотрел на фото, большое спасибо. У меня смотрится примерно так же.

стоял перед тем же выбором
 

Долго смотрел на IWC... Почему-то не нравится. Не знаю... не моё. :rolleyes:[/quote]

полгода назад, стоял примерно пред тем же выбором Omega VS TAG, в результате благодаря советам этого форума купил IWC с бюджетом в 2 раза больше... спасибо вам господа. Но я конечно не жалею :)

Что касается IWC? то их надо обязатеьно вживую смотреть, мне на картинке они совсем не нравились, в руках все иначе.
Но если бюджет 2500, то я, наверно, советовал бы ограничиться этим, так как расти он может безгранично... (чудом не дал ему превратиться в JLC)

Что касается размеров... мне вроде нравятся побольше, но вот по всей OMEGA что я мерил большие не сидят на руки, ИМХО, а маленькие, на удивление очень комфортно, а вот IWC наоборот очень удобно 42 мм

КОРОЧЕ, мой совет, по размеру не заморачиваться а решать на месте, в чем удобно.

ПО поводу самого выбора, я бы себе купил бы OMEGA, так как внешне считаю их более унивирсальными (офис/неофис), кожанный ремешок - разумен (в отличие от кареры) + ко-аксиал и марка чуть повыше (ТАГ, как говорят не дорабатывает ETA)
Но если требование жестко - на браслете, тогда разумно, думаю, покупать Кареру - она очень органично смотрится на браслете,
хотя вот по размеру - мне в ней было не комфортно, очень большие и тяжелые на моей немаленькой руке, но опять же ИМХО..

На данный момент из-за того, что механизмы новые и статистики по ним нет, пока что не ясно, плюс это или минус. К тому же в бюджет ко-аксиал все равно не лезет, скорее всего старые запасы на 2500.



Сам тоже слышал такое про ТАГ и Брайтлинг. Не думаю, что совсем не дорабатывают, но по уровню как Омега точно не делают ( покрытие родием и т.д.)

А оно принципиально нужно-то? Зато у ТАГа проверка качества изделий- как ни у кого других.

Кто говорит,где доказательства,в любом магазине вам управляющий скажет, что от таговской ЕТА самой ЕТЫ практически не остается...

Походил еще по магазинам, в одном месте удалось сравнить на руке TAG'овский хронограф и Seamaster. Прав был тот, кто назвал TAG брутальным - отлично смотрится, но он - субъективно - больше и тяжелей Omega.

Потом еще походил и еще раз подумал, за что буду платить дополнительные деньги. Или за доработку механизмов или за ненужный, но усложненный и более дорогой в сервисе хронограф. Сравнил рожи Дэниела Крейга и Брэда Питта, опять же. :)

Да, в первоначальные 2500 не укладывался в любом случае... Наценки в московских магазинах аховые.

В итоге уехал домой с "Омегой" стандартного размера. (Спасибо тем, кто развеял мои сомнения по поводу 41 мм - на второй и третьей примерке уже не было ощущения тарелки на запястье.)

Спасибо всем. Теперь буду читать, тема часов оказалась неожиданно интересной.

В утешение сторонникам TAG замечу, что в целом модельный ряд этой компании мне нравится больше - у Omega ни за что, кроме Seamaster, мой взгляд (имхо, имхо!) не зацепился.

Поздравляю с приобретением!:)
И ожидаем фото часов на запястье!

Почитайте сайт А.Бабанина,просмотрите датский сайт ну и наконец сравните базовые механизмы ЕТА и то что стоит в ТАГе, различий не увидите ни в чем.Какие бы механизмы не ставил ТАГ-ЕТА,Зенит-они без доработок.

Фото на руке - в студию :)
поздравляю!

Примите поздравления. Ну и про фото не забудьте.

Зачем писать заведомо неправду,напишите высокая проверка качества и это будет правдой.Не бывает супер проверок у часов выпускаемых сотнями тысяч в год

Если бы я продавал ТАГ, я бы такого наговорил....
Неужели они скажут вам - вот Тиссо за 400, вот ТАГ за 3000 - а начинка внутри одна...

Вот здесь пишут о ТАГе и сравните с Омегой...это две Большие разницы
http://www.horology.ru/articles/luxurywatch.htm

Да я то знаю, поэтому ТАГ и не особо люблю... ( надеюсь, ТАГ переживет :-)

Проясните плз. ТАГ по ценам в одном уровне с Омегой? Как марка.

По ценам одинково
Как марка ИМХО - ниже Омеги
( ну сейчас начнется...)

Как Тиссо только втрое дороже...
Tag Heuer (4)

Cal. 5-6 (2): ETA 2824
Cal. 7 (3): ETA 2892
Cal. 11 (3): ETA 2894 samt DD-chronomodul
Cal. 16 (3): ETA/Valjoux 7750
Cal. 17 (3): ETA 2894 samt DD-chronomodul
Cal 36 (7): Zenith El Primero cal. 400 automatic chrono. Variant: SLR McLaren (7)
Cal. 60 (3): ETA/Valjoux 7750 eller ETA 2894 samt DD-chronomodul
Cal. 360 (5): ETA 2824 m. in-house 1/100 sec. chrono.
Cal. V4 (7): In-house belt-drive


Omega (5)

1120 (4): ETA 2892
1128 (4): ETA 2893 GMT
1151 (4): ETA /Valjoux 7751
1152 (4): ETA/Valjoux 7750
1164 (4): ETA/Valjoux 7750
1866 (5): Lemania 1874
1861 (5): Lemania 1873
2200 (4): ETA 2892 small second
2201 (4): ETA/Unitas 6498-2
2202 (5): ETA 2892 co-axial small second
2401 (4): ETA 2892
2403 (5): ETA 2892 co-axial
2500 (5): ETA 2892 co-axial
2600 (8): In-house tourbillon
2610 (5): ETA 2892 co-axial big date
2627 (5): ETA 2892 co-axial power-reserve
2628 (5): ETA 2892 co-axial GMT
3220 (3): ETA 2892 m. DD-chronograf modul
3301 (6): FP 1185 Chrono
3303 (6): FP 1185 Chrono
3313 (7): FP 1185 co-axial Chrono
3601 (4): ETA 2892 m. countdown modul
3602 (4): ETA 2892 m. countdown og kronograf modul
3612 (7): FP 1185 m. splitsekund