Omega или Breitling
 

Добрый день!
У меня сейчас дилемма, выбор остановился на 2-х моделях:

Omega Seamaster Professional 41mm 2531.80.00
или
Breitling Avenger Seawolf Titanium 44mm

Кроме дайверской стилистики они во всем разные: размер, материал (сталь/титан), браслет/каучук...
Оба, естественно б/у, и им ок. 10 лет...
Размер моего запястья - 17,5 сам довольно крупный - 183 см, 84 кг
Были Орисы Аквисы (44 мм) и Орисы Дайверы Титан (44 мм)

Прошу высказаться в пользу одних, или других, другие варианты пока не рассматриваю
Буду признателен, если в ответе обоснуете свое мнение)
Спасибо!

Я бы Брайт брал. На мои 17,5 Омега очень мелкая. Судя по вашим фото с Орисом (они же все у Вас 44мм) - Вам также будет... =/

А устаревшие варианты спецом рассматриваете? Меня бы только одно это остановило ... После новых Орисов - брать 10-летние (пусть и Омега Брайт)... Не представляю, где взять 10-летний Титановый Брайт в хорошем состоянии... Да и новые, кмк, (особенно Омега) гораздо интереснее смотрятся ...
Avenger II GMT вообще идеал в вашем случае. Единственное, что может остановить - отсутствие сатинирования как такового. Излишне блестюч. В остальном супер вариант во всех отношениях!

Еще рассматриваю как вариант
Oris TT1 Divers Titan Chronograph 44mm

Но он как запасной, в не конкурса пока))

хотя нравится, и цена ниже...)

Я ищу часы для прогулок и вых дней, новые было бы жалко так использовать...)

Ваши Аквисы мне больше нравились, чем эти два варианта... ) У самого запястье 17,5 см- брайты велики оказались.

Аквисы, к сожалению носил крайне редко, для строгого стиля есть Бом&Мерси, для прогулок (были) Орисы Дайверы...
Иногда надо что-то менять...)
Хочу иметь пару часов, не более

Я за брайт исходя только из эстетики и харизмы. Волнистая смп очень пресная и выглядит недосказанно. IMHO. P.s. Ребята с "крупными" запястьями (17,5см) искренне доставили суждениями о "мелкой" Омеге))); у меня запястье 19 см, рост 190 см, начиная с 38 мм всё в пору.

Да, где то было, что подобный Симастер это начальный уровень Омеги...
А у меня Б&М 39 мм), но это классика

Ношу на таком же запястье Steelfish (A 17390), рост -170, вес - 74, форму стараюсь поддерживать; дискомфорта с их массой и размером не испытываю. Близкие (те, кто может, не стесняясь, сказать правду в глаза) говорят, что смотрятся вполне нормально. Ношу, преимущественно, летом, так как люблю купаться. Брал, помимо прочего, из - за неприхотливывого, но хронометрированного ETA.

визуально омега проигрывает брайтам, имхо

За омегу, исходя из размера запястья...

брайты определенно.
BREITLING Avenger II GMT не рассматривали?

Разум говорит, что мой размер это 41-42мм, но душа просит большего...)
Были бы эти Брайты в стали, даже и не заострил бы внимания на них, ибо понял для себя - тяжелые часы не мое. По этой причине оказались невостребованными Красавцы Орис Аквис... Но в титане - другое дело. Что-то я прям подсел на титан).
Даже в закладках есть Тюдор Пелагос Титан, пытаюсь найти шарм в квадратных его метках, но что-то не пойму я их пока...:cool:
Массивность Брайта настораживает все же, мерить надо...
Похоже, что упомянутый выше хрон от Орис в титане - и есть мой вариант...

чет не зацепил совсем(

breitling.
у меня запястье также 17.5 см, сели идеально на мой взгляд.

Мерить нужно - на Ваше запястье теоретически Омега должна лучше сесть.
Но вполне и Брайтлинг может. На фото Кольт 44 мм, запястье около 18. Мне понравилось.
Пелагос намного дороже бу часов в первом посте.
Но сами часы шикарные. Шарм квадратных меток хорошо виден в темноте- люм нереально красивый.

Конечно же я за Омегу.
Есть ненулевой шанс быть спутанным с Джеймсом Бондом.
Возможно даже предложат водку с мартини, а потом роковая женщина захочет вас соблазнить.

:cool:
Нее, подражать Бонду не хочу...
Кто такой Джеймс Бонд?, правильно - английский шпион!
А мне, подполковнику (пусть и в отставке)), с "английскими шпионами" не по пути :D

Да, размер Омеги для меня оптимален...

Пелагос дороже, но на нашем форуме так мало инфы о нем, прям хоть спрашивай напрямую (в личке) у владельцев - мнение о нем!!!
Его без примерки вообще опасно брать!

Я бы все же попробовал найти SMP300 керамический в приличном состоянии. Это выше бюджета, но будут стоить каждого рубля и уменьшится вероятность «кота в мешке».

Вы правы, с керамикой круче, новее, но и цена выше.
Сейчас я подбираю часы на прогулки с детьми, на вых.дни и ТП.
Поэтому и смотрю б/у, чтоб не жалко "приложиться", царапки поймать...
Часто думаю о кварцевой, но как то не полюбил я кварц, хотя почему бы и нет, отвлекся я..))
Даже Пелагос рассматриваю как парадные часы, а не альтернативу .
Мож и вправду тот хрон от Ориса и есть мой оптимальный выбор)?

Часто ругают Орис за Силиту (меня она вполне устраивает),:но в хроне же Вальжу 7750..

Раз в год, на 9 мая?
sw500 там будет

Как раз есть и та и другая модель. Что могу сказать? Совершенно разные часы, но обе модели комфортны. Avenger немного большеват для меня (запястье 17см), но лёгок благодаря титану. Как и Вы, не люблю тяжёлые часы. Прошу прощения за фото, делались в помещении "на бегу". (Seamaster на фото 36,25см).

Мой выбор был бы в сторон Омеги. Так как параметры телосложения точь точь такие же. И 44 Брайты будут смотреться не по руке. У самого час Гидра на 41. Сидят отлично. 43 мне кажется максимум по такому запястью.

Если Гидра сидит отлично - значит и Брайты 44 будут сидеть хорошо! Проверено :) Гидра, хоть и 41 мм в диаметре, но очень длинные уши. И разница с Брайтом 44 мм минимальна. А вот, как раз, Омега СМП 300 - гораздо короче Гидры и смотрится намного мельче.
Точные замеры длины от начала до конца ушек:
Breitling Colt 44 - 53
Omega SMP 300 41,5 - 47
Omega PO 42 - 48
Longines Hydro 41 - 51

У этого Брайтлинга не редки случаи скручивания резьбы на футоре ЗГ. Резьба внутренняя, титан мягкий. Что особенно не приятно - футор не съемный, если резьбе каюк, то меняется корпус.

"Парадные", в смысле не для шашлыков, леса и иного активного отдыха.
А на счет 9 Мая сарказм неуместен! Я сам неоднократно участвовал в Парадах, в т.ч. и на 9 Мая, и горжусь этим!!!

Тут вы правы, но предубеждений к ней не имею, да и в целом к Селлите...

Спасибо, познавательно! пошел за линейкой)

Учту, ведь рассматриваю б/у, а как нежно с ними обращались - вопрос?!

Сейчас замерил Брайтлинг: 43,5 мм

Нууу, Авенгер, ИМХО вам великоват, но если нравится - плевать на чужие мнения)
Симастер отлично сидит!
Спасибо за фото!!!

Это Вы диаметр по безелю замеряли, скорее всего...
От ушка до ушка никак не может быть так мало в 44 модели.

Ни те, ни другие. Вот почему:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...46&postcount=9

От ушка до ушка 43 мм. :) Замерял безель в местах с выступающими метками с цифрами.

Ну, правильно. Безель от ушка до ушка. А у меня замеры, именно от самого края ушка (где ремень/браслет выходит из-за корпуса часов) до края другого. Т.е. общая длинна всего корпуса часов вместе с ушками. :)
Фото для наглядности.

За Омегу.
 

Омега. Год назад купил десятилетние Omega Professional 300M у одного авторитетного форумчанина, очень доволен. Выбирал так же между Брайтами и Омегой. Ни разу не пожалел. Ходят исправно. Даже несколько серий Бонда из за них пересмотрел. Жене пальцем показывал, мол видишь парень в костюме как я, такой же крутой:D:D:D. Топ Гир стало приятнее смотреть (У Клаксона Омега). Думаю их еще смело лет на 10 хватит. Однако, спустя год, захотелось что нибудь посерьезнее. Хотя... думаю, если б выбрал Брайты, ощущения были бы такие же:D Поэтому берите те из них, которые лучше обслужены, обладают полным комплектом и продавец надежнее.


Сначала написал про Бонда, а потом прочитал, что вы подполковник. Ну тогда Брайт, тогда Брайт...

Вложение 2013152

Ну от края до края ушка, конечно, 53 мм.

визуально брайт приятнее

Немного паузы для переваривания информации...)
И вот я снова в теме!

Сегодня (хотя нет, уже вчера) заходил в часовой салон с целью примерки. Ну что могу сказать, Омега не зацепила совершенно, сам удивлен этим(. Постоял у витрины, и даже не возникло желание что-либо одеть на запястье.... Хотя выбор там богат. Видимо - Омега не моё. Повторюсь, удивлен этим, перевариваю сей факт до сих пор!
У витрины Брайта задержался....) Для восприятия размера примерил Авенгер II, вполне себе ничего, ожидал худшего, хотя и на пределе по ширине и толщине.
Приложу фото (качество хромает) - как считаете, не перебор для моего запястья?
Только сейчас на оф. сайте увидел что у него размер - 45мм...
Однако тяжелые, даже на каучуке - не мой вариант.

На руке часы сели хороше, хоть и на пределе. Ваши кисть и запястье подходят для этих часов.Вопрос только - подойдут ли Вам столь не легкие часы.

Если Вы на примерке почувствовали тяжесть часов, то целый день их носить не вариант вообще.
Часы должны быть удобны.

Сели хорошо, но очень уж тяжелыми будут.

За брайт по визуальным соображениям.

Тяжесть часов - предыдущие сколько весили? Я когда обзавёлся Superocean, удивлялся весу после De Ville. Сейчас удивляюсь весу этой омеги после брайта, странное невесомое изделие.

10-летние брайты на личном примере с частой ноской (условно ежедневные часы с перерывами) могут быть абсолютно живыми. Понятное дело, поиск займёт больше времени, так как шансы на затасканный экземпляр растут.

В том то и дело, что тяжелые, я их примерял в контексте выбора ТИТАНОВОГО Авенгера (см пост 1)

Да, для меня такие носить не вариант, тяжесть не люблю (см. выше)

Размер корпуса (я о титановых сейчас) максимален для меня, но есть нюанс, браслет у такого Авенгера мне не нравится, а каучук довольно толстый, не знаю, удобен ли будет.
Вообще, несмотря на скромное запястье, я, можно сказать, атлетического сложения)), железо потягать люблю), но вот на запястье предпочитаю лёгкость и невесомость, отсюда и взгляд в сторону часов из титана)

Мне СМП первый месяц казалась очень тяжелой и толстой, но сейчас уже не замечаю их на руке.
После титановых Тиссо малюсеньких контраст очень сильный.