Безукоризненность Rolex или за что платим
 

Спорить о качестве исполнения их часов, весьма неблагоприятное, поскольку не скрою, что чту и уважаю компанию Rolex.
Но учитывая количество выпускаемых часов, часто допускают косяки и недоработки.
С покраской - совсем беда.
Что это - недосмотр, брак?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1508169812

Ссылка на видео, откуда взято макро.

https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=498958 (см фото) Тут даже макро не нужно:D:D:D

Я бы такому мезальянсу на новом Экспло только обрадовался
До сих пор не покидает ощущение,что минутная стрелка длинновата
Уж очень все гармонично было на старом Экспло;)
Думается,что собирали этот Ролекс где-то на стороне...

Меня, например, всегда раздражало, что в рекламе (на рекламных картинках и буклетах) изображено одно, а в жизни совершенно другое, эдакий осознанный обман потребителя. И Ролекс грешит этим. Обратите внимание в каком положение на их сайте и в буклетах изображена корона на ЗГ (на сайте в каждой модели кнопка "Подробнее") и сравните с Вашими:cool:

Дело то в том, что такая ошибка была допущена на производстве, часы якобы прошли контроль качества и попали в продажу.

Корона на ЗГ хаотично повернута, кому как повезет.
Данное искажение не оспаривается. В реальном мире Rolex - crown,всегда, в идеальном положении)))

И на Солнце бывают пятна)

Конечно,везде работают люди...
Если бы речь шла о моделях с длинной историей,такой ляп со стрелками добавил бы цены;)...Скажем,Тюдору ВВ современному поставили бы стрелки от истрически раритетных моделей:):)Это фантазия конечно,но я к тому,что
косяки с покраской и проч. меня бы раздражали больше...

Отсмотрел три Ролекса для себя, два из них были с браком циферблата ( неравномерный люминафор, неровные метки). В итоге третий с виду непогрешимый экземпляр вдруг стал терять по две минуты в день и убыл на месяц в ремонт

Грустно. Нет в мире совершенства...

Самым большим, на мой взгляд, вопросом является используемая супер пупер навороченная сталь 904L.
На мой взгляд, она легче царапается чем какие-либо другие нержавейки, используемые при производстве часов.
Недавно сравнил десятилетний симастер и новый саб, омега выглядит очень достойно для своего возраста и при том, что они были моими единственными часами на протяжении 6 лет и носил я их каждый день практически везде.

Тут я с Вами не согласен. У меня тоже есть Саб и АТ. АТ (браслет сатинированный) царапается (потертости и мелкие царапинки) сильнее.

Вообще интересно бы сравнить надёжность и качество новых шестизначных моделей с прошлыми пятизначными.

А я полностью согласен
Год регулярно и попеременно носил старый Экспло с замечательным Ойстер браслетом и АТ 8500
Ролекс проиграл по собиранию царапин:o, в первую очередь в районе застежки...До сих пор не пойму уникальности "твердой" 904 й стали
Но...Удобство Ойстер браслета бесспорно.Гениальная простота;)
Надеюсь 904 я более экологична....

904, насколько я понял, можно заполировать лучше ))) а так она хоть и более коррозионностойкая, чем 316, но и более мягкая, да...

Лично мне в глаза ничего не бросается. Если смотреть с микроскопом, то запросто можно найти такие недостатки в любых часах. Надпись шлёпают тампографией. Она исключительной точности не подразумевает. Пыль легко может попасть в краску или на тампон.
К Мильгаусу, конечно, есть вопросы по дизайну циферблата вообще, но это к качеству не относится

Дело не в том,что 904 я плохая
А в том,что никакой особой устойчивости к царапинам она не проявляет
При этом Ролекс заявляет об особой устойчивости...Так почему об этом в теме про качество Ролекса не упомянуть?....
При этом замечают такое большие фанаты бренда и конечно пишут не для холивара...;)

как по мне, так качество неплохо подросло - достаточно вспомнить старые юбилейные браслеты, загибающиеся в лист Мёбиуса, и старые штампованные застежки-жестянки, на новых часах такой дешевки нет

Вот похожие старенькие темы о "косячках"):
http://forum.watch.ru/showthread.php...8F%D0%BA%D0%B8
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA
http://forum.watch.ru/showthread.php...0%D0%BA&page=5
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA

У вас есть фотография этого Мильгауса не макро? Уверен, вы даже этого и не увидите)

А что там было- интересно знать:confused:
Вообщем, и в этой семье- не без урода:o

Зачем фото...По ссылке, целое видео. Да, Вы правы, без увеличения все гладко.
Тема создана, показать слабые места и на что обращать внимание.

Вспомнил: на вторых Ролексах и ещё в одном обзоре встретил такую особенность что корона нечетко закручивается, часто заходит с перекосом при завинчивании.

Обратите внимание на торец стрелки.

И это за такие деньги:eek: В ветке Омега вечно качество хаят, а тут Рол, кторый прилично дороже, чем Омега:o Нет совершенсва в этом мире:(

Ничего удивитильного.

Если подвергнуть сомнению основной тезис темы о безукоризненности, то все нормально.
Ролекс не безукоризненный, как и любая другая часовая марка.
Значит косяки - это нормально.
А платим мы в том числе и за наше представление о безукоризненности.
Другими словами, в том, за что мы платим определяет не ролекс, а мы сами.

Для себя я понял одно, что без косяков не обходится ни один бренд. И цена ничего не говорит. Косяки есть в часах как и за 100€ и за 1000€ и за 10000:(

По моим наблюдениям фабрика не фокусируется на безупречном выставлении стрелок. Зачастую часовая и минутная немного не синхронизированы.

Твердость 904L - 90 НR, 316L - 82-84 HR. Источник: http://getat.ru/stainless-steel/

Капля камень долбит.Удешевление и ориентация на вкус особого потребителя:mad:
Я не удивлюсь после того,что происходит с другими брендами,
Не вспоминаю об экспериментах с пластиком....
Это разноцветие:mad::eek:...Первый шаг сделан.И пошло-поехало.

Нееет,до сих пор не поддаться особо влиянию больших размеров...Стоять насмерть,;)
А тут ...туды же для умиления кетайцев...Красок-красок больше...
Вот и косяки с красками....Золотого литья бы было больше,-меньше косяков показанных на фото...
Ити их в качель...

Но говоря откровенно, брака то единичные случаи, эта тема тому пример. Разноцветие - это хорошо, итак много консерватизма и мало новых (действительно новых) моделей, за последние 10 лет, пальцев одной руки хватит сосчитать: СкайДвеллер и ЯхтМастер. Пусть разукрашивают для китайцев или нас, не важно. Зато появляется выбор у потребителя, что очень здорово. Сегодня Вы отдаете предпочтение золотым стрелкам, а завтра купите себе Экспло 2 белый с крашеными или ЯхтМастер (кстати тоже золотые);) А если бы их не было:(:(:(

ПС: Я бы хотел увидеть на ближайшем Базеле что-то действительно новое, ни Колу, ни Тён о Граф, ни новые размеры старых моделей, созданных 50 лет тому назад и не игру с цветовой гаммой безелей/циферблатов, а концептуально новую модель, желательно доступную в стали и даже "О боже" на новом браслете )))

Так и я о том же.
Новое должно быть новым,а не разукрашенное в новый цвет и названное "новый"...
А по теме,
Там где вместо благородных металлов используется больше красок и создаются условия для попадания пыли,смазывания и других нехорошестей:)

Господа, тема создана для конкретики, а не что-где-когда...
Обсуждаем, желательно, новые часы Rolex c багами: отделка, неровные метки, кривые стрелки, и т.д.

Я думал как раз, что у Вас много конкретики, раз Вы создали тему с таким громким названием.

Так там есть действительно что хаять (стрелки рассогласованные, пылинки/соринки под стеклом, браслет, люфт безеля). Причем по стоимости некоторые бракованные Омеги не уступают Ролексу ;)

Чем меньше жалоб - тем лучше.

Ролекс никогда не был "безукоризненным" - сами то часы далеко не так дороги, что бы быть идеальными.

А так да, вполне крепкий часовой середнячок, надежный, точный и узнаваемый. Что еще надо для счастья?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1840

Была же большая тема про кач-во обработки у разных марок, и про Ролекс там так же было немного

Дефект циклопа или проблема с увеличением даты в 2.5х раз: кого-то волнует, кому-то все равно.

Вот еще недавно было, читаем с 57 поста http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393946&page=2

На втором экспло белом стрелки плохо прокрашены с торцов, так же как на фото выше на Яхт Мастере. Видел несколько фоток на ролексфорумс, найти не смог, но грешок такой есть ((( Конечно не на всех часах...

:cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1514214113

Безукоризненность говорите...

У новинки от Audemars Piguet за $ 300, 000 стрелка хронографа не по центру :rolleyes:

Увидеть воочию

Ого(
Интересно а на "патеках с адемарами" подобное встречается?