А под костюм?
 

Таки созрел для выбора костюмных часов, раньше как то обходился универсальными, но теперь нет, хочу отдельный костюмник. Отсюда просьба— подскажите пжл варианты под следующие условия:
Корпус— круглые; сталь; диаметр 43–42, толщина не более 10мм; зад прозрачный; на ремне, со стандартными ушками.
Мех— ручка; желательно мануфактура; хотелось бы какоенить интересное усложнение (типа, не просто 'тоска трёхстрелочная'), но не хрон. Отдельно по дате— лучше бы её вообще не было, но если есть— очень не нравится белое окно на тёмном цифере, также не возбуждает 'лупа'. С другой стороны, красиво исполненная БигДата, могла бы стать искомым усложнением.
Лицо— нравится сочетание светлый цифер+вороненые стрелки или синий цифер+родированные стрелки. Люм не нужен. Впрочем, рассмотрю и другие варианты.
Бюджет 5–6т.€

Пример того что нравится:
http://i066.radikal.ru/1710/ca/e27a0d98aba1.jpg
вот всё устраивает, но золотой корпус не желает протискиваться в бюджет (зараза). Были бы такие в стали, не было очередной занудной темы.

Или вот:
http://s019.radikal.ru/i626/1710/bc/9be5a6befc62.jpg
красивые часы, но маловаты и толстоваты при этом. Не совсем то.

Как то так. Есть идеи?

Иваси португалец.

Мне кажется у дроздов можно найти, если поискать))))

Португалец не совсем то. Дроздов на ручке и в таком размере не встречал.

Единственный Португалец, подходящий по параметрам, мод.5454:
http://s018.radikal.ru/i503/1710/87/efc7669a23ce.jpg
но вот он то и кажется скучноватым, даже указателя запаса хода нет, ну хоть бы сзади, так нет — классическая классика (тоска трёхстрелочная). Хотелось бы всё же какую то 'фишку', чтоб глазу было за что зацепиться.

dubois et fils 44mm, CHF 6'250

http://www.watchonista.com/sites/def...watch-01_l.jpg

abstractsomething
Спасибо. Цифер очень понравился. А безель, корпус и (главное) вид сзади — нет.

Из портофино может что-нибудь?

Maksim Bogdanov
Спасибо. Но я бы хотел костюмник, а этот Монтблан — пилот? Да и столько люма я не потяну.

У Портофино есть мануфактурные ручки?

Maksim Bogdanov
Вулкан этот классный, давно на него смотрю, смущает только 'бельмо' даты, ну и не совсем костюмник это, скорее кэж, да и толстоват немного.

SergNUr
Портофино не нравятся, тогда уж предпочёл бы минималистичного Португальца.
Но всё равно, спасибо.

Droz с его большой секундой, один из самых красивых нмв костюмников...
Причем стальной прошлых версий я помню находился в бюджете (иногда)...
Сейчас есть версия 43мм, но вот по ценам уже не скажу...

http://www.thewatchobserver.fr/uploa...1368527723.jpg

Bred38
Красивые часы. Возможно даже слишком красивые для меня. :)
А они разве на ручке бывают?

C1 Grand Malvern Small Second
вполне минималистичный COSC-пятидневник на ручке с крупной малой секундой и без даты.

Диаметр 40.5 это мало, толщина 11.65 — много, увеличенный запас хода — не цель. А так, симпатичные часы.

Baroque
Извините, я ищу бездатую ручку, толщиной не более 10мм, а на вашем фото датый автомат 14.5 :eek:
Часы красивые… :rolleyes:

Орис 43мм. О толщине корпуса производитель кокетливо умалчивает, но толстыми не выглядят.

Конечно 40 мм и сложновато будет уместить в бюджет, но они прекрасны...
https://www.prestigetime.com/images/...1-22-12-04.jpg
https://www.prestigetime.com/images/...1-26-12-30.jpg

Они же вроде в заглавном посте были...

В заглавном посте фото не видел (сейчас его нет), сорри за повтор;)

Интересные часы. Но:
1. С подозрением отношусь к таким многодневникам. Есть мнение, что огромный запас хода плохо сказывается на точности. А это важно.
2. Часы с таким 'подслеповатым' дизайном (родированные стрелки на светлом цифере) уже есть, и в этот раз хотелось бы что то более контрастное.

Но всё равно, спасибо. Это вариант.

https://www.oris.ch/data/21964_01111...orizontale.png
https://www.oris.ch/data/20369_01%20...orizontale.png

Часы очень интересные, с точностью должно быть все нормально;)

Да, очень красивые часы. К сожалению, мне малы. :(

"Oris allows for 20 seconds fast per day."
Если это "нормально", то ок :)

Ну и орисы на этом калибре толщиной порядка 13мм, а это для ТС слишком важный параметр по видимому.

я, конечно, больше отталкивался от мануфактурности и как следствие максимально интересных вариантов, тем более что 40.5 корпус с минимальным безелем выглядит довольно крупно. Ну да не важно.

Раз запас хода не так и важен, то может Корнел. Сразу не впомнил, а ведь он и толщиной 10.2 мм и 42мм корпус и фишка увеличенной "малой секунды" есть чтобы не скучно. Корпуса у него фрикеровские, цифер регулятора серебряный с ручным гильоше от Бензингера.

Плюс Штефан весьма контактный, очень позитивный и в принципе настроен на любые эксперименты. Т.е. можно и повыбирать корпус на заказ и метки рисованные/накладные. Да и кстати у него есть Омеговские калибры 30Т2, которые он в том числе готов настраивать и сертифицировать как хронометр в обсерватории Гласхютте.

Т.е. это неплохой вариант сделать под себя костюмник и думаю можно в бюджет уместить.

Это тема про его часы - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=395907

p.s. я ему задавал вопросы по максимальному уменьшению толщины и размеров корпуса - это скажем так можно пытаться сделать.

Это другая модель, датая. Посмотрел картинки, толщина нигде не указана, но выглядят на фото в профиль просто очень толстыми...

arzt
Спасибо за наводку, пойду изучать тему.

Высота корпуса 12,3 мм.

Ophion OPH-960: 42.9mm х 8.85mm корпус (х 10.35mm с выпуклым сапфиром).
Механизм: TECHNOTIME TT 718, ручка, 5 дней запас хода.
В данный момент полностью распроданы :(. Но! Открыт предзаказ на новую партию - сейчас 1305 euros without taxes. :)

Сайт

Ревью

Магия бренда под вопросом. :)

https://d23x6d9cx8qezf.cloudfront.ne...-OPH-960-6.jpg

https://www.prestigetime.com/Oris-Ar...1-21-73FC.html
https://www.oris.ch/ru/watch/oris-ar...-set-1-23-73fc

О сколько нам открытий чудных
Готовит форум часовой
А.С.Пупкин :)

Пришёл к выводу, что к продукции совсем уж микробрендов пока не готов, по крайней мере относительно костюмника. Не, ну поймите правильно, я таки костюм надеваю по случаю, и случай этот как бы предполагает определённое соответствие, от которого микробренды, при всём уважении, пока далеко.
Поэтому, за неимением достойной альтернативы, будет более внимательно рассмотрен Португалец 5454:
http://s018.radikal.ru/i503/1710/87/efc7669a23ce.jpg
Вооот, по параметрам хорошо подходит, осталось только убедить себя, что он совсем не скучный, а наоборот — тщательно сбалансированный. :)
Ну или копить на Лямбду, а чё, продать чтонить не нужное, бутылки сдать в конце концов… :rolleyes:

Всем спасибо. Успехов.

Здесь все скучно, никакого дизайна, не интересно, обыденно, просто, кроме трех букв I W C и далеко не костюмник
и никакой сбалансированности. на глаза бросаются явная диспропорциональность, особенно циферблата, цифры маленькие, не соответствуют огромному пространству циферблата, из-за этого циферблат кажется пустым, поэтому и стрелки кажутся неоправданно длинными. попытка заполнить пустоту маленьким циферблатом является не удачным. в сухом остатке получаются самыми обычными часами, абсолютно ничем не примечательными, ничем не запоминающимися, на руке смотрятся совсем никак (от слова совсем). такого дизайна часов полно в ценовой категории от $20. ну да, в этих есть буквы I W C

Да, без магии бренда в костюме тяжело :)
Мне кажется, что вариант dubois et fils был отброшен как-то поспешно. Что там такого ужасного в корпусе?
Выглядит харАктернее, чем ИВЦ, который ретро - не ретро.. Ну ретро, ну и что?.

https://www.pageandcooper.com/media/...e_of_watch.jpg

Да и 100 экземпляров всего, кстати.

abstractsomething
Не то что бы 'ужас–ужас'
http://s019.radikal.ru/i627/1710/3b/804616465846t.jpg
но вот эти странные 'полочки' как то не внушают. Опять же безель, это отсыл к Ролексу? Не совсем удачный. И сдаётся мне, такой корпус крайне непрактичен.
Но дело даже не в этом, а вот когда маленький мех зачем то вставляют в большой корпус, выглядит это так:
http://s48.radikal.ru/i122/1710/d5/02da4ee9ca47t.jpg
по моему не эстетично. Да и есть сомнения по надежности заводного вала, с учетом каждодневного кручения головки.
В общем, цифер конечно хорош, но в остальном слишком много вопросов. :confused:

Drugan V
По моему вы слишком эмоциональны…

Densen Почему отсыл? Это самостоятельное решение. Мне наоборот такая порезка симпатичнее, она более серьёзная и элегантная. Но в целом сомнения ваши понятны.
А не хотите Орион примерить? Все эти псевдокостюмные блюдца выглядят как-то немасштабно. Возможно это дань моде. И видимо поэтому их так мало. Если носить Орион выше уровня запястья, то за счёт длинных дужек и отсутствующего безеля он будет смотреться прекрасно на 18см, а может и на 19ти. Особенно в белом цвете.

Извините, а Орион это Номос, 38мм? Не ну на алабая можно натянуть ошейник йорка, но боюсь он не поймёт, да и йорк обидится. :)

Он самый.

Это норма. Есть немасштабируемые вещи..

с 3.03:
[media]https://youtu.be/HxgZAbmQGnI?t=3m3s[/media]

Т.е. вы хотите сказать, что часы на этом тюлене сидят как надо? :eek:
А по моему это ужасно. А вот какойнить завалящий Португалец смотрелся бы совершенно по другому, и возможно(!) даже хорошо.
А вообще, попсовые примеры, хороши для неокрепших умов. :rolleyes:

Если бы это не было нормально, он бы не надел эти часы. :)
Немного выше вы отметили, что механизм слишком мал для часов. Но разве правильно разрабатывать механизм большего размера только потому, что какой-то тюлень разожрался до 120кг? Часы функциональная вещь в том смысле, что диаметр циферблата исходит из достаточности визуального восприятия, но не из размеров владельца, как одежда. А если часы следуют размерам как одежда, то что же это получается, фэнш?? :D

Вы перепутали. Не диаметр циферблата, а размер механизма определил размер часов. А сделать калибр меньше это вероятно приведет к ухудшению характеристик. Разожравшиеся тюлени не причем.