Антиблик на Ролексах?
 

Смотрю фото Rolex и временами встречаю модели выглядящие так, как будто на них нет антиьблика.
Например эти
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38345
http://s45.radikal.ru/i109/1006/46/edf8500ece2f.jpg

Это мне кажется в сравнении с Этерной (2-ой чуть в фиолетовый антиблик) или это действительно так?

Если есть современные Ролексы без антиблика, скажите какие это серии или именно модели.

Сразу оговорюсь, что поиском я пользовался. Но найденные ответы не дали.:(

а на них вообще есть антиблик???
я не помню среди тех, что встречал: Дайтона, Субмаринер, Эксплорер II, ГМТ.

наружного антиблика точно нет,за внутренний не знаю

Я всегда полагал, что ощущение дорогих часов даже для людей несведущих о марках и рыночном позиционировании создает именно антиблик. Странно, что на часах, имеющих цену якобы не раздутую, а именно что соответствующую высоким потребительским качествам их как вещи нет антиблика. Антиблик вещь крайне ценная с точки зрения утилитарной. Без антиблика и время читается хуже и сами часы нет так четко смотрятся на руке.

а я полагал что зацарапанный антиблик испортит любые часы..

если антиблик внутренний, то такой проблемы не будет...
но и его на Ролексах нет.

а как определили что нет?

Ждём знатоков.

Есть ли жизнь на Марсе,нет ли
жизни на Марсе ?
Если Ролекс рассматривать не
на картинках,а вживую,в натуре
так сказать то и считываемость
великолепная и не бликует ничего.
Попробуйте.

Обязательно попробую. Но таскаться по магазаинам в поисках того не знаю чего я не люблю. Если уж ходить смотреть, мерить, то с мыслью о покупке, а иначе это совсем ана***низм напоминает. А без информации по антиблику мысль о покупке откуда возьмется? :-)

Больше конечно интересует Datejust в размере от 36 до 41 мм на браслете.

Неужели даже на Субе нет()!!!!???

даже если нет антиблика то неспроста,ролекс корону внутри ваяет,циклопа клеит т.е к стеклу подходит по взрослому..и такую мелочь как антиблик будь она нужна поставил бы полюбому..

http://2.bp.blogspot.com/_04kZGR_ltm...-------1-1.jpg

отличная считываемость

http://4.bp.blogspot.com/_04kZGR_ltm...B--------5.jpg

Странная вещь...

Приходится опираться на слухи и догадки:

1. Слухи -
а) Антиблик покрывает только циклоп (2 ссылки в интернете).

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=80902

На моём ДжМТ 2, кстати, циклоп явно с внутренним антибликом - отчётливо видно.

б) Антиблик покрывает стекло изнутри (одна ссылка, не могу сейчас найти)
в) Антиблик стоит на Oyster Perpetual Datejust Lady watch is the reference 178274 / 63160. 31 мм

http://www.finestwatches.com/blog/ar...ollection.html

2. Домыслы:
г) Антиблик не ставят по причине чрезмерной неряшливости вида стекла с поцарапанным антибликом
http://watchmakingblog.com/2008/07/0...ctive-coating/

Радует, что наших форумчан еще можно ставить некоторыми вопросами в тупик :-)))

Послушайте, господа. Я понимаю, что внешний антиблик это решение спорное. Но хотябы внутренний антиблик можно делать, если боитесь царапин. Хотя на сколько я понял дорогой (в отличии от недорогого) антиблик весьма трудно поцарапать. Он очень тонкий и хорошо прилипает к стеклу:-))))

Я и сам удивлен, что с Ролексом могли возникнуть какие-то вопросы. Может кого-то покоробит. Я зашел на несмколько "лучших" китайских сайтов с фейками. Они обычно пишут про AR-coating. И вы знаете ни на одной моделей не нашел антиблик в описании. Я конечно понимаю, что это свидетельство совсем не прямое, а очень даже себе косвенное, но за неимением лучшего, как говорится...

По-моему нет антиблика нигде. Например в тесте Милгаусса в журнале WatchTime снят бал в категории "читабельность" ( Legibility ) именно за отсутствие анти-рефлекторного покрытия на кристалле. "Only the reflective crystal dims the overall good legibility of the high-contrast hands and large markers. Easy to read at night." - оценка 4 из 5 в этой категории. В общем у Милгаусса 92 поинта из 100 возможных. Если интересно:
Браслет и Застёжка ( 10 ) - 10
Пользование (Operation) (5) - 5
Корпус (10) - 9
Дизайн (15) - 14
Читабельность (5) - 4
Комфорт при носке (10) - 10
Механизм (20) -18
Показатели хода (10) - 8 ( написали что неплохо но привыкли к более лучшим от Ролекса. Средняя вариация между позициями - +1.5 сек - хорошо, но не понравилась наибольшая вариация - 7 сек - головка слева - (-2сек), головка справа - (+5сек) )
Общее цена-качество (15) - 14

Все равно непонятно, все делают, а Ролекс нет. Т.е исходя из логики все остальные марки - это так - бижутерия, финтифлюшки. Должно быть серьезное обоснование или хотя бы объяснение симу факту. Может хоть кто-то пролить свет. Позиция " если Ролекс так делает значит так и надо"- уже категория веры, что само по себе возводит марку в новый ранг...

Неа...:eek:, - это категория культа:cool:

сегодня смотрел на субмаринер при свете, играет ралугой, но.. толи это антиблик а толи просто стекло:))

http://www.minus4plus6.com/images/cyclops/gmt2.jpg
GMT Master II без циклопа
Anti-reflective coating только под ним!

На форуме уже упоминалось, что ролексом можно пускать солнечные зайчики

Нет антиблика, по моему, ни на каких моделях ролекса

Судя по тому, что антиблик под циклопом не удален, он внутренний. Иначе он как минимум повредился бы.
Как можно в наше время не делать антиблик на дорогих часах претендующих на исключительно положение в сегменте. Антиблик делает циферблат ярким и контрастным, если хотите четким. Выделяющийся вид обретают часы. Не такой как на заурядных моделях, где нет антиблика. Когда нет антиблика цвета циферблата смазываются и становятся блеклыми. Черный выглядит как серый и мутный.

Я думал, что Ролекс лучше GS наличием люминофора на своих моделях, но отсутствие антиблика для меня не компенсируется наличием люминофора. Загадка. Почему в наше время не сделан хотя бы односторонний антиблик?

Ролекс просто лучше. :cool::)
Частенько, когда часовщикам нечего особо предложить, они делают и антиблик и кучу других наворотов. А Ролекс - это просто превосходные часы. И отсутствие антиблика никак его не портит.

Ну а в тех случаях когда часовщикам есть что предложить? Давайте так - никто не спорит, что Ролекс - превосходные часы, вопрос: " Почему не делают антиблик?". Лично мое мнение, Ролекс мануфактура, которая всегда стремилась все производить в собственных стенах. Даже спираль, я так понял, они сейчас сами делают. Может быть оборудование для нанесения антиблика не в приоритете у руководства компании. Другие же производители чувствуют себя более свободно и могут отдавать куда-нибудь стекла, ну или покупать уже с нанесенным покрытием.

В этом случае, они избегают дешевых фокусов, улучшающих визуальное восприятие.

Хоть и не совсем по теме, но у меня в ЖЛК тоже нет антиблика, в свое время после Улисса был также в удивлении. Может это тенденция мануфактур.

На мой взгляд не стоит принижать других производителей. Кстати в часах, которые у вас на аватаре применено двухстороннее антибликовое покрытие, что Дирк тоже дешевый фокусник.

О чем и речь.

Дирк - рукастый Самоделкин. И ценность подобных часов, лично для меня, уж точно не в наличии/отсутствии антиблика.

Но для чего- то он же его делает, Дирк меня подери!

Не надо так убиваться! :D
Дирк видимо считает, что антиблик улучшает визуальное восприятие его часов. Множество других производителей не видят в этом никакого смысла. Именно не видят смысла, ибо цена вопроса "три копейки".

Не хочеться дальше цепляться за слова, но давайте признаем господа, что у форума на этот вопорос ответа нет.

Да разговор-то, в принципе ни о чем.
Если Ролекс делает антиблик по маске под циклопом, значит они обладают этой технологией.
Истинную причину, по которой не делают на все стекло, могут назвать только их маркетологи, технологи или дизайнеры.
Для нас же все просто - не считают нужным. :D

Надо брать языка из Ролекса Е)

а давайте напишем.и спросим:
почему и доколе ?
мол вот другие ставят а нам
без антиблика Часы дают
пс интересно а фирмы подороже
ставят ? Патек там или Константин

У меня на Тагах антиблик был.
На ГМТ его, судя по всему, нет.
Но Таги мне теперь не нужны:)
Вот парадокс!
п.с.Я бы по другому поставил вопрос-
"Кто из владельцев Ролекса обломался из-за отсутствия на них антиблика?"

Вопрос интересен - по внешнему виду гадать дело неблагодарное. Мне вот казалось,Ю что уж на сабах точно есть. Теперь сомневаюсь. Кто сможет ответить. А. Бабанин наверное... Акира...

Мильён ретрофишек и так расходятся по ценителям массового антиквариата:rolleyes:

ага,а некоторые стальные Ролики так просто
и не купить или в очереди нужно стоять
или переплачивать от ритейла в виде наценки
сумму равную стоимости Брайта

Чо вы такие скромные..., почему-то все по БРАЙТЛИХУ упражняются...:rolleyes:
Вот, я всё жду, когда по стоимости 161-ого пройдутся:D
Кста, у БРАЙЛИХА с форм-фактором всё в порядке..., а антиблик - двухсторонний..., ну оч прочный:)

красивый еще