Какие часы были раньше, или очень интересное кино...
 

Дорогие форумчане!
Тему мусолили неоднократно, если наш мною лично дико уважаемый модератор Николай Terry82 наш модератор ее с чем нибудь обьединит-не огорчусь...
Но вот посмотрел на часы ныне умершего Гранина, они маленькие, лично задался вопросом: неужели я иду к будильнику на руке???
А как раньше? Гагарин??? Лох??? 48 мм. не знал?
Куда идем, если 40 - это уже почти женский размер.
Буду признателен за любое мнение.

Так Вы же не первый раз этим интересуетесь ?))))
Так как часы давно стали аксессуаром да ещё подчёркивающим положение, часы пошли в сторону увеличения . Дабы сделать акцент внешнего вида именно на них самих

Увааемый Baroqe, мы с Вами это обсуждали на встрече около года назад. НЕ МОГУ НАЙТИ СЕБЯ. то есть свой размер.
меня лично тянет в минимализм, есть хотелки в минимализме, есть но, на браслете...

Соглашусь, на браслете маленькие по нынешним временам часы воспринимаются актуальными, а на ремешке частенько теряются.
Я уже вторые 35-36 мм на браслете за последние несколько месяцев купил. Омегу таскаю не снимая, Сейко Кредор на подходе, надеюсь не разочарует.
А вот традиционные костюмники и военники 33 мм на ремне покупать перестал. Не носятся...

Это от неправильного корпуса.Если круглые - то 32-34 мм маловато, а если танно - ничего так.

С чего такой пессимизм? Для себя вижу отчётливо по общему количеству новинок тенденцию к уменьшению. Все чаще 39-40мм.

Tudor сделал 36 мм за что ему сесть и хвала. Вот если бы дайвер сделали 38, а не 41, было бы вообще здорово.

tudor вроде делал рейнджер 34 и 41мм.
сейчас на сайте остался только 41мм
возможно вилка широка.
показалось, если делать 37–41мм оба размера будут покупать. хэм так и делал

Я про вот этот. Может безель ему дайверский?
https://www.salonqp.com/wp-content/u...kBay-36mm1.jpg

И только Ролекс не парится

А похвастаться?

Я б затронул тему ширины ремешков у больших часов. Вот ходят люди с лапищами тигровыми, будила на них миллиметров 50 и шире, а ремешок на такой лапище раскрыт во всю длину. И вот большинство ремешков в таком случае выглядят тонкой полоской.

на женщин орентироваться нельзя,у них -мода,что до мужских размеров, то раньше было 33-36-38 ,сейчас мы ощутимо подросли и ослепли,компьютер собака,и носим 38-40-42 ,всё остальное тоже мода .Получается что всё в порядке.

А Sea‑Dweller новый?:rolleyes:

Да легко!
Омега 35мм.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=132864

Кредор, 35 мм, еще не приехал, но уже прошел регистрацию во Внуково.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=136435

Владимир,стоит один раз примерить какой-либо ультраслим 39-42 мм
И поносить пару суток и все-никогда разница между ними и "будильниками" не забудется
По нашим сегодняшним меркам "монетка" на руке выглядит женственно и не эстетично
Но факт в том,что в раньшие времена 36 мм был основным для мужских часов.
Что в те времена не было крупных дядек как ты и я?Мы сами находимся в плену своих предрассудков
И под этим соусом изменили эстетику и подход к понятию МУЖСКИХ:) часов
Забыв при этом,что тонкое и маленькое элементарно удобнее и комфортно носимое...
Ты любишь золото.Попробуй Трезор или Портофино.Остальные часы покажутся булыжниками;)

Ну да, комфорт в ношении очевиден.
Омегу третий месяц не снимаю. Переобуюсь в спортзал или на велик, а потом назад её нахлобучиваю.
Не знаю, сколько еще продержится, но то, что ощущения очень положительные - факт.

владимир, пора вам ветку откр: иррациональный выбор часов, омега вечная, а этот кредор совершенно не могу понять,

Я себе на каждый день приобрел SKX013. Так когда брал, продавщица на меня глаза вылупила и сказала, что они женские! А я ей ответил, что они же не розовые со стразами. Поэтому очень даже мужские :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1499434677

Я вообще считаю,что категории мужские-женские...
Пущай этим занимаются молодые люди;)
Не скажу,что в моем возрасте не полных пятидесяти умерли все амбиции или ушел тестостерон
Но и меряться длинной...уже как минимум не прилично.
А если так,то нужно носить качественное,удобное и то,что нравится
Кстати,мне приходится носить маленькие часы на работе.Другие просто убивают себя и аппаратуру которую настраиваю...
Так что комплекс-это одно,а реальная жизнь -другое.Еженедельно ощущаю разницу,напяливая сорокопятки-цеплялки после Ориента-малыша
Нет,в раньшие времена люди были мудрее,кмк.

Раньше
 

Раньше у нас Победы носили 28-33 мм, Кировка казалась огромной.
А сейчас вот у меня основные часы для ношения от 35 до 45мм, но наиболее комфортным размером для себя считаю всё же 40-43мм. Коллекционные советские почти совсем перестал носить именно из-за маленького размера, ну и большего размера часы, чем 45мм не ношу. Пилоты под WW2 точно, как будильники выглядят.
Вот, например, Суворов - 35мм, а прекрасно на руке сидят!

Вложение 1857523

Мне кажется есть маленький психологический нюанс-часы небольшого размера воспринимаются и ощущаются просто как инструмент для измерения времени,ни больше ни меньше,они просто есть.Большие часы требуют и привлекают внимание самих носящих:нет-нет да взглянешь или заденешь обо что нибудь.Крупные часы -эгоисты,а небольшие оказываются под рукой(на руке:))только когда нужны.Часы для военных всегда были небольшого размера-а военные рациональны до примитивизма в некоторых аспектах.И еще-большинство ведь дома часы не носят-или я ошибаюсь?Дом это ведь в идее территория,свободная от внешнего влияния и социума,где не надо ничего никому объяснять и заявлять о себе,поэтому часы сразу на тумбочку,а небольшие часы не утомляют:)Такая вот доморощенная психология или это пятый десяток сказывается?:(

Плюс психологический момент - ощущение большого относительно покупки - более осязаемо... Маркетлогои этим пользуются по всюду..

Думаю если часы категории надел-забыл,то и дома бы носились без проблем
А "эгоистов" на уровне подсознания хочется снять с руки.Много домашней активности:)где "цеплялки" просто сосредоточены в одном ограниченном месте.Так что может дело и не в возрасте,а в здравом смысле.

Тоже всё больше схожусь к тому,что небольшой размер комфортен для всех случаев жизни..
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1499439900
..но пока еще не смог себя перебороть до конца))остаюсь верен будильникам.

Почему то, в основном приводятся размеры диаметра циферблата, а это не совсем точный показатель габаритов часов, может быть все таки стоит рассматривать размеры по краям корпуса?)

Обычно диаметр корпуса...������

Это показатель визуального восприятия. Citizen Stiletto 38 мм заявлен, а выглядит такой кастрюлей. За счет огромного цифера

Да уж, любовь зла…
Я впервые наткнулся на такой Кредор на маркете, один очень продвинутый в японской теме форумчанин продавал биколорный вариант в нульцовом сохране. Продавал не дёшево, торговаться не соглашался. Они, эти Кредоры, изначально весьма прилично стоили в Японии. И до сих пор их за бесценок отдавать не хотят.
В общем, продали тот Кредор за бугор, у нас желающих по адекватной цене не нашлось, а у меня осадочек остался. Очень хотелось его в руках повертеть. Кредор, как-никак. Да и на вид почти Наутилус.:rolleyes:
Ну, в общем, в течение года наткнулся таки на приемлемый вариант на ракутене, выиграл аукцион, опустив какого-то уважаемого азиатского человека и теперь жду. Поглядим, чего будет. Мех там термокомпенсированный как в GS, финиш знатный, безель с белым золотом.
Не зацепят, пойдут искать нового хозяина, я уже на KS|GS прицеливаюсь…

Вот и я к таким чсикам постепенно иду. 34-36 мм с циклопом на юбилее.
И прощай ЧБ.:)

Почитал тему, достал старый добрый ориент *** и прокатился в нём часок на велосипеде. Действительно на руке не заметен, а время считывать легко. Корпус 37 мм.

многие форумчане имеют ни одни часы.
к небольшим подталкивает или возраст или сравнение в носке с большими.
один дома, сижу долблю по клавишам работу. на кухне ужин греется.
на руке самые неподходящие под фартук и майку, кинг сейка dd без люма.
ничего не весят. и кингсайз аура как у 40–42мм часов

------- ADDED AFTER 14 MIN --------

понимаю, тоже посматриваю в сторону 36мм горожанина

Этот вообще шедевр:)

Я вот тоже подсел на 38-миллиметровый hamilton. Хотя раньше такие часы вообще не рассматривал. Все больше носил 42-44мм дайверы. А тут оказалось очень удобно...

Хотя летом его все-таки перевешиваeт 50-миллиметровый протрек. Но это уже совсем другая песня. А вообще? и у протрека появился конкурент - небольшие и очень удобные шоки G-2900.

В продолжении моего вопроса, поясню, к примеру одни из моих часов-Tag Heuer 4000, имеют следующие размеры: диаметр по базелю 35 мм. (по циферблату совсем мизер), корпус 44х44. В итоге, если взять за основу замеры по циферблату и базелю, то часы прям крайне малы, а вот если судить по показателям корпуса, вроде как приемлемы для современных реалий )). Далее, я конечно осознаю, что "винтажность из 90-х" присутствующая в дизайне моих тагов, очень явно и сильно выражена, но мне как раз это нравится, по их размерам совсем не комплексую. Этого и всем желаю, не нужно комплексовать из-за внешнего вида и размера часов, ведь главное чтобы они нравились, тогда будет абсолютно параллельно на мнение окружающих))

носил с десяток d=35-–36мм. тоже что и 38, только легче.
имхо, важен дизайн.
форма склоняет небольшой размер к унисексу (rado conway)
а вот старый лаконичный японец 60–70s 35-36мм женским не выглядит.
угнетает мелкая коронка. визуально уменьшает часы,
ушки, всё же, <между=20> лучше чем 18-–17мм,
ширина (масса) ушек тоже увеличивает размер
у номосклаб неширокие но правильные ушки хорошо добирают пару мм
разметка цифера. крупные цифры/стрелки увеличат вотч
еще бывает безель меньше размера корпуса (ступенька) а глаз смотрит размер по безелю
с другой стороны, всегда лучше мерять,. мелкие часы не самоцель. просто тяга к винтажу
иногда хочется большой диаметр и оружейный вес, противоречий между размерами нет

какая сказка была бы — классический datejust 38мм

Володь, а не похрен? На нашей последней встрече у тебя был просто шикарный "малыш", я был вообще без часов. Если ношу, то чаще всего маленького "инге", угомонился напрочь:D Последнее приобретение ГО, 39 мм. В восторге от них, но ношу не часто. Костюм не нужен пока.
УЗБАГОЙСЯ. Мне, почему то кажецца, ты сам себя накручиваешь. Давно ты со всем определился. Буду в М. позвоню.:D:D;)

Я ношу дома часы, когда не нужно мыться, мыть посуду или спать. Потому что часы ношу для себя, а не для других

Как доедут, не забудьте впечатлениями поделиться :)

Обязательно!
Уже курьеру передали, но тот пока молчит...

Владимир,Кредор настолько редкий зверь,что хорошие фото и большой( как вы умеете:))обзор просто необходимы...А пока тем кому интересно ссылка на сайт
http://www.credor.com/lineup/mens/
Там если не пугаться иероглифов можно накопать инфы на английском достаточно чтобы сложилось первое впечатление;)
Самые красивые часы имеют заоблачный ценник,а вот простой Кредор GCBE 997 с малой секундой за 6 тыр Канадских теоретически позволить себе можно....
Хоть механизм 6898 и не продвинутый как на ГС:o

Ну я так высоко прыгать не стал. Взял часики, которые стоили во время выпуска на прилавке до 3 килобаксов.
Не самый крутой вариант из серии Пасифику на термокомпенсированном кварце.
Вот такой. только с белым золотом, вместо желтого
http://www.012.co.jp/credor/signo-men/gcar034.html (модель конца прошлого века, цена актуальная на тогда).
Ну и понятно, крепко БУ без комплекта. Зато подешевше...
Машинка уровня GS, отделка супер. Размерчик только субтильный, но это была одна из целей: пощупать маленькие японске часики суперкласса. Этакий японский аналог РР Наутилуса.