Выбор Breitling
 

Нахожусь перед непростым выбором часов давно желанной марки. Запястье-20см. Сета как такового не имеется, лишь пара: повседневный Лонжин гидроконквест на стали и Armand Nicolet L09, черный скелетон на каучуке. Претензии по имеющимся в наличии часам: Лонжин откровенно мелкий, со своими 41мм диаметром и умеренно широким безелем. Арман-прекрасно ложится по размеру (44мм), но отвратительная читаемость и надоевшее "черное на черном"; также каучук в качестве материала для ремня люто возненавидел после него, не мое это.
Забежал по случаю в бутик Брайта, с целью прикинуть на руке, что же лучше усядется.
1. Кольт. Последняя версия на руке смотрится игрушечно. Нацеливался на предыдущий (Кольт II, если не ошибаюсь-тот, что с нехарактерным для Брайта безелем), однако, по свидетельству очевидцев, не выглядит и он достаточно крупным при своих 44мм по диаметру. Иначе на суперкварце был бы первым кандидатом на приобретение.
2. Avenger II seawolf. Взяв в руки, а тем более, одев на запястье, ощутил прилив эмоций, зацепили, что называется. Тем не менее, при 45мм диаметре, физический размер циферблата, как мне кажется, оставляет желать большего. Смущает же наиболее толщина за гранью разумного. Toolwatch, что и говорить. Но ощущение на руке такой гири очень приятно.
3. Superocean heritage 46. Признаться, был уверен, что именно эта модель и станет оптимальным выбором, разглядывая многочисленные картинки. Вживую же, никак себя не проявили, хотя по размеру и неплохо подходят. Но никакого wow не произошло. К тому же знаменитый миланский браслет оставил неоднозначные впечатления: тактильно не так приятно ощущается, как шлифованная сталь, да и в профиль выглядит как "дутое" ювелирное украшение. В общем, более разочарование. Superocean heritage II в наличии были представлены только хронами, так что даже не стал просить достать с витрины.
4. Больше из любопытства, поскольку за гранью бюджета, попробовал super avenger. 48мм на руке понравились, циферблат маленьким однозначно не смотрится. Только вот все остальное... размер дужек крепления по наружной стороне устрашающе огромен; ну а запредельного качества полировка делает эту модель слишком праздничной, что ли. Не смог бы я такое на посведневную носку рассматривать. Хотя, красиво безумно, пусть и хронограф.
В общем, прикладываю фото, возможно, вразумите, куда лучше потратиться.
PS последние два фото: "кастрюля" seawolf в профиль и красивеший браслет super avenger

Из всех лучше сидит Супероушн. Только вот очень неудачное сочетание цветов, поэтому и эффекта ВАУ не произошло. Последние так вообще за гранью добра и зла)))) Это просто какой то блин от штанги на руке)))) Толщина просто шок. А супероушн есть и не на миланском. Хотя брайтовое плетение это просто идеал.

Согласен из того, что Вы примерили лучше всего сели Superocean Heritage. Попробуйте зайти померить другие комбинации :)

А мне понравилось, как на вас кольт сидит.

del

такие могут понравиться
 

могут понравиться http://forum.watch.ru/showthread.php?t=388501

46мм черный хэритаж. Просто идеальны будут кмк

Пост Ваш наглядно показывает, насколько важно примерять вживую.

ну не знаю...по мне-так красиво легли,и здесь я согласен с vaitlit

Если еще ДО покупки смущает-зачем брать? Приятное ощущение гири КМК перейдет в неудобство после месяца носки

Тут, как говорится, без комментариев. Личные ощущения - они первостепенны!

Вам и советовать ничего не надо-Вы сами отвечаете на свои вопросы.
От себя. Я бы еще понял - тянуться и копить, ограничиваться и откладывать на часики - но такие, что дух перехватывает!! а когда купил и думаешь - ну дужки ну совсем не мои...ну не смотрятся...ну не то купил... Зачем тогда испытывать неудобства сначала ДО покупки, а затем после? В сторону!

Подумайте еще раз все обстоятельно. Не распыляйтесь - откладывайте по одним часам как невостребованные в сторонку и решение затвердеет.

Такие прикиньте на руку, вживую очень солидно смотрятся - https://www.breitling.com/ru/models/.../navitimer-01/

Для полноты ощущений стоит действительно еще и Навитаймер померять (раз уж все другие основные модели померяли). По фото мне тоже нравится как сидит Кольт.

Superocean хорошо сидит. Только я бы синий циферблат посмотрел на Вашем месте.

От Ваших ощущений по примерке странное чувство. Вам не нравится то ,что является элементами фирменного стиля Брайта. Брутальность, яркость, узнаваемость за километр. То что эргономично- не подходит по размерам. Может бренд другой посмотреть?
Все ИМХО, исключительно на Вашем описании. По исключительно моему мнению ,Брайт выбирают сердцем.

Мне тоже кажется, что Colt сидит превосходно. Вы точно уверены, что у вас запястье 20мм? У меня чуть меньше 20, но Super Avenger на мне не выглядят такими большими. Как мне кажется, даже SOH 46 мм на Вас великоват (ну или совсем на грани). На мой скромный взгляд, все же можно более внимательно посмотреть на модели 43-44 мм

Avenger Bandit, который выше советовал antonium - на 2 мм тоньше, чем SeaWolf, но к нему не выпускается титановый браслет.

Еще, как вариант, можно поискать предыдущий Chronomat Evolution на 7750. Они иногда проскакивают в состоянии новых по весьма хорошим ценам (в бюджет уложитесь). Там корпус тоньше, красиво на руку ложится.


Вот это разделяю, одни из моих Брайтов весят больше 250 грамм. Очень приятно носить :)


Безусловно, сердцем и чуть пониже, ну в смысле, бабочки в животе должны порхать :D

Да мы так и поняли:D

по теме - уже многие говорят, что Colt cидит превосходно.

Тоже не верится, что запястье 20 см в обхвате ... По фото я бы сказал не больше 18 ... Херитедже действительно слегка великоват (точно как на моем запястье сидит). Не сильно, но ощущение дисгармонии присутствует. Про остальные молчу - все велико ужасно. Лучше всего именно Кольт Сидит (у меня с Брайтами, кстати похожая история).
Померяйте еще Кольт Хронограф (кварц). Если к кварцу антипатии нет, конечно. Мне больше понравился, чем обычный трехстрелочник, его и приобрел )

Бесспорно супероушен херитаж сел лучше всех!!! Миланское плетение к нему это идеальный выбор!!!

Друзья, огромное спасибо всем отозвавшимся.
Попытаюсь ответить со своей стороны. Во-первых, размер запястья указал, уверен ошибочно (нет под рукой сантиметровой ленты), по памяти, когда весовая категория к 110 подкатывала; сейчас и движения очень много, да и высох к лету до 98, так что, вы абсолютно правы,-должно быть, ближе к 18-18,5см.
Тем не менее, Кольт в той версии, что на фото, выглядит ровно так же, как наличествующий hydroconquest. Возможно, в силу малой толщины. Надеюсь, представится возможность примерить предыдущий вариант трехстрелочника, который изначально и рассматривал к покупке, причем на B74. Ревностное отношение к механике, слава Богу, прошло, и мысль о том, что "кварц-это не часы" исчезла.
Кольт II привлекает, конечно же, наличием накладных элементов в оформлении циферблата и красивой, большой крылатой эмблемой.
Что же до выбора сердцем-как раз и была это попытка перевести желание обладания заветной маркой, к которой давно неровно дышу, в практическое русло. Ну, да, первый блин комом, видимо. И хочется ведь присутствия тех самых броских элементов фирменного дизайна Брайта, благодаря которым их часы так безошибочно узнаваемы. Возможно, просто представленные варианты не самые удачные были.
Взять тот же Навитаймер-просил у знакомого подержкать в руках и примерить. Ну, да, выглядит круто, таким себе сложным высокоточным прибором для измерения всего и вся. Но, почему-то оставили равнодушным; быть может, оттого, что в золоте были, которое категорически не приемлю.
Хронолайнеры ну оочнь нравятся, но там уже вопрос цены другого порядка.
За ссылку на нового Бандита спасибо; размер должен подойти, да и толщина более разумная. Но отсутствие металлического браслета удручает. Аналогично, не рассматривал ничего в брайтлайте. Можете заклеймить меня снобом, но сторонюсь я этих инновационных материалов в таком консервативном произведении искусства, как часовое дело.
Хэритедж попробую в синем цвете, обязательно. Но вот опять, нехватка узнаваемых брайтовских признаков дизайна. Брутальность поубавлена в угоду винтажности (хотя подобные римейки всегда взывают положительные эмоции).
Ну а пока, пусть решение неспешно вызревает. Как по мне, это наиболее приятная часть применительно к покупке часов.
PS прикладываю пару фото: гидроконквест 41мм на руке, 44мм Арман Николе и многим понравившийся посадкой Кольт, сместившись на запястье - чуть лучше виден недостаток по размеру. К слову, почему-то на фото они действительно получились гармоничней и выразительнее, чем то, как я их вижу глазами у себя на руке.

На данных фото Кольт на высоте! Попробуйте еще хрон :)

На первом фото Long вроде ок, но как-то простоваты что ли. На втором, как там с читаемостью...черные стрелки на черном? Breit по размеру нормально, ну а дизайн на вкус и цвет.

Да, Кольт сидит лучше всех, по размеру подходит......хотя если сильно потолстеть - может и будут вопросы.

Имхо, не возбуждает он автора темы потому, что слишком "обычен".....универсален и практичен. Да, это самые удобные часы из представленных - именно в силу своей "нормальности".

И тут уже непонятно, что выбрать. Самому часто хочется большие, красивые и нестандартные часы - но обычно они очень неудобны в носке.
Давно для себя понял, что толстые часы - только для лета. Зимой под рукавом они реально анноят - просто очень тяжело достать из-под манжета, чтобы посмотреть время.

Предлагаю успокоиться, посмотреть на другие бренды и принять решение очень не спеша.
Лично мне нравится у Брайта Супероушен синий, но там из браслета только меш - имхо, это не тянет на универсальное решение.

Абсолютно согласен. Colt и сидит, и выглядит лучше всех. Тонкими они не кажутся, если так уж хочется "толщины" то действительно стоит попробовать хрон. 14,5mm в общем то не будут доставлять неудобства, но визуально смотреться "по жирнее".

Очень похожая у нас с вами ситуация )) Именно Гидра была и есть основной универсал. И именно с ней все часы, естественно, сравнивал. Для 41 диаметра она выглядит гораздо больше, по большей части из-за длинных ушек. После нескольких примерок понял почему Кольт смотрится практически также по размеру. Дело (ну кроме ушек, о которых сказал выше) еще и в цветовых гаммах. У Гидры безель в цвет цифера и из-за этого визуально они смотрятся еще больше. У Брайта же размер скрывается за стальным Безелем и вы видите в основном циферблат. Хотя по диаметру он на 2 мм больше, чем у Гидры (33 против 31). Вот такой обман зрения )))
А вот , если примерите Херитедже с синим цифером и синим безелем - они, в сравнении с гидрой будут просто огромными казаться )))
Поверьте размер Кольта на такое запястье самый, что ни на есть оптимальный! Хотя изначально именно это (после первой примерки) меня больше всего и насторожило (как и вас) ... Сейчас же все стало на свои места и до сих пор не нарадуюсь выбору именно Кольта. :)
Еще с Гидрой сравнивал Омегу СМП 300 (раз 5 на примерку ходил) Очень уже нравилась эта модель ... Но вот здесь, действительно, полный провал по размеру (для меня) =/ При своем 41 диаметре для меня смотрелись как 39 в сравнении с Гидрой ....

Посмотрите еще Авенджер 2 обычный (не супер) он смотрится массивней и больше Кольта (хотя диаметр 43) из-за толщины и другого безеля. И еще Авенжер 2 ГМТ , но здесь по размеру (визуальному) паритет. Именно он был главным конкурентом Кольта в последнем раунде выбора, но отпал из-за своей блестючести ... так и не смог смириться с ней =/ Ну и я их ношу не каждый день, по этому то, что кварц, для меня огромный плюс!!! Гидру все равно не забыл и их не так жалко в повседневной эксплуатации. За Брайт до сих пор переживаю ))) На родном браслете пока так и не носил, заюзую кауч оушен Расер оригинальный ))) его не так жалко :rolleyes:

На ибэйской вторичке попались на глаза Avenger M1 на кварце. 44мм x 16.8. Кто видел вживую, как они в сравнении с представленными на фото в первом посте? По толщине, вроде как, менее выдающиеся относительно тех же seawolf.

Прежде всего, Chrono Avenger M1 E73360 - это титановая модель. Они легче, чем стальные модели из заголовка, цвет более серый. По габаритам примерно аналогичны тому же Avenger Bandit или предыдущему SuperOcean 44 или более старому SuperOcean steelfish X. То есть на крупной руке смотрится нормально.
Во-вторых, модель М1, которую вы нашли, уже не выпускается 10 лет. Стало быть, вопрос о состоянии конкретного экземпляра.
Третий момент - там были варианты с 10-ти минутной разметкой для регаты. Лично мне она ни к чему, поэтому не оч нравится. Но были версии и без нее.
Калибр тот же, что и Chrono Colt Quartz - ETA 251.232
Из особенностей - Chrono Avenger M1 - Это единственный хрон среди Брайтов и многих других швейцарских брэндов, выпускающих хронографы, который можно включать под водой, так как пушеры там на магнитах, нет отверстий и вода не затечет ;)

я за СуперОкеан...

Голосую за Кольт.

Брайт хрон;)
Шикарно.
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1497024089

inzer890 Superocean heritage (поищите с другим циферблатом). Советую именно их, потому что самому ну очень нравятся :)

Heritage - лучше чуть подождать и взять модель этого года. Сам недавно их увидел на картинке - просто прекрасны, особенно в синем цвете.

Вторая прививка, призванная спрвоцировать материальное воплощение любви к марке. В общем, заехал я сегодня в квартал еврейских магазинов ювелирки и часов. Цены, понятное дело, ниже официалов, причем значительно; есть б/у, но большинство декларируется как display samples-не уверен, насколько правдиво, но выглядят действительно новыми, да и количество экземпляров одной модели позволяет думать, что такое возможно. Ладно, вопрос цены сейчас не рассматривается. Прошу прокомментировать нижеследующие фото.
1. Хотел попробовать на руке Омегу (бондовскую), но кисть не пролезла в раскрытый браслет. Да и по виду объективно мелкие.
2. Первой моделью русскоязычный продавец предложил какую-то из малоизученных мной Galactic с серебристо-перламутровым цифером. Уселась неплохо, достаточно увесистая. Но никакого восторга. Размер, как я понимаю, 43 или 44мм при умеренной толщине. Не понравилась форма корпуса в профиль-слишком уж округлая.
3. Chronospace automatic. Неожиданно зацепили. Сперва решил, что это Navitimer по очень демократичной цене. Браслет сатинированный, косой, как положено, хоть и звенья крупные. Хочется что-то помельче с более выраженной Брайтовской "косиной". Но на руку легли как родные, очень комфортно, сбалансированный вес между корпусом и браслетом. Накладные элементы отделки, опять же. Цифер выглядит большим в виду отсутствия широкого безеля. В общем, очень понравились. Размер 46мм-то, что Брайтлинг прописал.
4. Одна из моделей, ради которой приехал. Chronomat airborne 44. Красивейший полированный браслет, но при этом матовый безель. Дисбаланс по весу после Chronospace отозвался отчетливо. Цифер мелкий, хотя сам корпус, кмк, хорошо подходит по размеру. Но вот почему-то не то... нет эмоционального посыла. Может, глупо это, оценивать часы по первому впечатлению. Ведь прекрасно понимаю, что высокоуровневая линейка Брайта, мануфактурный B01 с серьезным запасом хода. Но гляжу в эти крохотные озерца хронографа и радости не возникает. Хотя браслет-сказка.
5. Извините за цыганщину-на витрине другого Superocean 44 не оказалось. Тем более, был б/у с довольно утомленным браслетом-изрядно досталось полированной поверхности. Просто хотел прибросить на руку. При виде несуразного (не)сочетания стального и золотого цветов, никаких впечатлений о себе не оставил. Размер, впрочем, подходящий.

Отправился я на основной склад, состоящий сплошь из русскоязычных эмигрантов (уточнение-дело происходит в Нью-Йорке).
6. Professional evo titanium на холщевом ремне (ну, или как он правильно называется). Сразу нет. 43мм корпус и всего 11 в толщину. Мелкие и неощутимо-легкие. Не мое.
7. Navitimer 46мм с белым циферблатом. Б/у, с идеальным по косметическому состоянию корпусом и сильно поношенным коричневым кожаным ремнем. Сели нормально, эмоций особых не вызвали. Все элементы цифера-нарисованные. Нет, ни коим образом не пытаюсь утверждать, что выглядят простецки; но после засевшего в голове Хроноспейса, указанный Нави, по моему скромному мнению, ему проигрывает. Возможно, ремень еще добавил не лучшее впечатление. Равнодушно, в общем.
8. Superocean 44. Новый по виду, на браслете, трехстрелочник, как я люблю. Дисбаланс по весу в сторону корпуса очевиден, но какая же приятная тяжесть... И в отличие от приведенного на первой странице темы Avenger II seawolf, толщина не кажется запредельной. На руке достаточно удобно, хотя, опять же, этот мелкого вида цифер, характерный для дайвера. В общем, вторые, пожалуй, в плане восторженности от ощущений и внешнего вида на руке.
9. Памятуя наставления опытных товарищей относительно того, что стОит присмотреться к другим производителям, пользуясь случаем, попробовал примерить на руке давнешнюю свою мечту-Tag Heuer Grand Carrera Calibre 8rs gmt. Извините за оффтоп, но всегда считал эту модель одними из красивейших часов в доступном ценовом диапазоне.
Опробовал две весрии-серый цифер на стали и черный на черной коже. На вид не менее очаровательны, чем на глянцевых фото в журналах. Серые-сильно потрепаны, особенно браслет, плюс выразительная царапина на безеле. Черные-корпус в идеале, ремень не новый. К сожалению, черные не удалось застегнуть, а суетиться с изменением размера не стал. Корпус-42.5мм, безель очень малой ширины. Выглядят дорого и строго. Больше всего смутил браслет-похоже на 18мм в шиниру в основной части. Выглядит узким, может быть, после всех перемерянных Брайтов. Понимаю, что не в тему, но как вам размер на запястье? По весу на стали на кажутся убогими, но и предназначение, как бы, отличается от активного у Брайтлинга в пользу более строгой формы одежды.

А Гранд Каррера вполне себе ничего, серая которая. Сам на такие смотрел, но не нашёл, т.к. не выпускаются уже...

Угу, я сколько на нее не смотрел (хотя финансово пока не готов принять) - размер вызывает недоумение. Для запястья 16-17 см на мой вкус, но для моих 18,5-19 - не впечатляет.

Насчет остальных часов.
Имхо, неплох черный Суперокеан....без фанатизма, просто хорошие универсальные часы.
А реально нравятся из Брайтов только такие синие http://www.ablogtowatch.com/updated-...oped-movement/

Безусловно, Superocean heritage II достойны внимания. Но пока попадались только в формате хронографов. Я же ориентирован более на трехстрелочник.
Вопрос к знатокам: Chronospace automatic 46mm судя по информации с breitlingsource, должен идти с миланским браслетом, аналогичным упомянутому дайверу. Так почему же я вчера наблюдал множество экземпляров данной модели на "скошенном" браслете с широкими звеньями? Может ли производитель изменить тип браслета по ходу выпуска? Или это какая-то массовая пересадка самим продавцом?

Кожа, оба кауча, милан, и ваш косой, все идёт со спейсом равноценно

Да, именно 3-стрелочник - согласен.
Стрелки там хороши, Брайт на многих моделях стрелки слишком "простит", имхо.
Минус, на мой вкус, в меше. Все же, думаю, что главным в подобных часах должен быть классический родной браслет, а меш и ремни - дополнение.

Продолжая поиски, нашел таки на примерку Colt 2, к сожалению, только хрон. Ну, что сказать, хоть и недолюбливают его отдельные апологеты аутентичного дизайна, мне он внешне нравится гораздо больше нового Colt. Тем не менее, по-прежнему, мне он видится мелким на руке. Сделал замер запястья-20-20.5см. Просится размерчик побольше. И опять, не пойму, почему, на фото смотрится гармонично по габаритам на запястье, а глазами-мелко. Что за зрительное восприятие такое?..
Еще раз одел Chronospace automatic, и аппатия какая-то. Наверное, стоит повременить с выбором, подождать, пока голова остынет от многочисленных вариантов.

В ём минус главный- прямой браслет старинный))

Из тех что вы мерили, эти четверо часов ваши. Выбирайте из них.

Ориентируйтесь на ощущения от реального вида на руке , Вы же не на фотографии будете смотреть десятки раз за день :)
Ждать Superocean heritage II 46. Искать по алекватной цене.

Енто из-за того что фото делается с более близкого расстояния чем ваши глаза. Поэтому на фото обычно выглядят часы крупнее чем вживую.
Что по выбору то КПМ Кольт Хрон, вполне ничего, но Гран Каррера лучше.