Сложный выбор из простых Casio
 

1) Casio W-93
Нравятся тем, что отчасти похожи на старый ламповый Timex Atlantis 100m:)

2) Casio DB-36/DB-360
Нравится функционалом

3) Casio W-202/Casio B-640
Типа олдскул. Но что из двух лучше так и не понял:)

Пытаюсь найти идеальные часы простые часы:) Интересует мнение знатоков и практиков использования бюджетных моделей касио, плюсы и минусы и т.п.:)

От часов-то что требуется? Мне 93-и нравятся. Самый продуманный функционал и ремеiшок можно поменять на стандартный без потери внешнего вида.
В-640 не брать, у них покрытие корпуса быстро облезает. За 2-3 месяца. Вычеркните сразу.

Вадим, а почему не рассматриваешь Casio W-800? Отличные часики.

Требуется примерно тоже самое что от DW5600 простоты. Чуть побольше функционал чем в DW5600. Ну и относительно не самый мелкий размер. А то я пытался как то F-91 замерить. Пока их снимал с руки чуть два раза не сломал:D Мелкие слишком:(

Насчёт B640 спасибо не знал! А W-202 это получается прям ваще его брат так сказать? или модули отличаются?

Тарас рассматриваю))) тока не знаю где взять с хитрым модулем который после небольшой экзекуции являет на свет целых пять будильников!

Но это проблема номер два! Проблема номер один я их вживую нигде померить не могу:( Потому как я понял они меньше чем DB-36/DB360 которые на моей лапе смотрятся нормально. И даже в них манжет на рубашке застегивается. Потому как с Амфибией манжет нормально не застегивается а к примеру с DW5600 или AMW-710 все прекрасно:)

А W800 такие примерно как вот эта кьюкьюшка q&q mmw1 по размеру или побольше?

http://avatars.mds.yandex.net/get-mp...669911699/orig

Побольше вряд-ли. Они небольшие совсем. Там же по моей ссылке есть фото в сравнении с GA-100. Посмотри. С ними они как Давид и Голиаф :)

Да по сравнению с GA-100 они мелкие однако. Вся проблема в том что их пока вживую замерить не могу) может мне в этом году повезет в дьютифри, хотя все относительно:)

Думал еще над W-215 но черные они блестючие какие, гламурные:D А больше пока ничего не нашёл чтобы прямо зацепило.

Я же как истинный слоупок не мог AL180 купить когда они валялись пачками в любом уважающем гиков лабазе:D А сейчас его попробуй найди:( тоже кстати шикарная вещь была. Вживую видел.

W-202 и В-640 по модулю одно и то же. И модуль - копия dw-5600. Поменьше размером только, и подсветка светодиодная. Но яркая. На W-800 нет таймера. На w-93 таймер настраивается и по возрастанию и по убыванию, на 202 - только по возрастанию.

Хм, занятно! Спасибо не знал про такие тонкости!!! Тогда к вам как спецу вопрос, если вас не затруднит можно небольшой сравнительный анализ на тему баг/фича между w-93 и db-36/db360? Буду очень признателен!:)

Я, конечно, сравню, но DB-36 не владел, поэтому возможны неточности.

купили бы w800 да не мучались) с выбором)

Они все с этим модулей, их надо всего то вскрыть и там немного подшаманить))

Я бы так небыл уверен)))

Дык говорю же бе примерки боюсь вдруг мелкие совсем будут:)

И те и те очень хороши!215 да,немного блестючи,нарядные:) часики.800 отличные рабочие часы.Размер у обоих идеальный!Я себе приобрел и 800 и 215,обе модели для меня оказались лучшими из простых пластиковых Касио:недетский размер но и не большие,крупные цыфры и хорошая читаемость,отлично сидят на руке.

ну если что

размер вашего запястья?

эт как включить он клюзив функционал))

Очень дельный совет!Зачем мучится когда есть такая универсальная модель как w800?Они ВСЕМ нравятся и ВСЕМ подходят!

Да ниразу они там не меньше, w800 даже их немного крупнее и по высоте и по толщине

44.2×36.8×13.4mm W800
43.1×37.7×10.4mm DB-36/DB360

Размер запястья что то около 20-20,5см. Поэтому и смущает 800-е без примерки.

Они сядут лучше чем DB-36/DB360, потому как они и выше по ушам и толще, а ширина у них отличается лишь на маленьких с двух сторон изгибчиках у DB360, это и есть те самые по пол милиметра с двух сторон, в живую этой разницы не видно вообще в ширине, в живую я трогал и те и те, W800 крупнее и цифры у них крупнее и покрытие не сотрется.

Про размер Вашей лапы:) можно по подробней?На моем запястье 18,5см по размеру нормальны только 800 и 215 и еще A-168W ,купил F-105W-1A и тут же отдал из за размера,уже никак.

эт редкая пузатая мелочь)) на руки 16 см имхо

А как вы тогда вообще рассматриваете такие модели как 202 и 640:)?800 по ширине вместе с кнопками 40мм и толстенькие,совсем мелко не смотрятся,а 215 вам совершенно точно будут в пору по размеру.

Вот у меня такой зверь при всех его плюсах он слегка мелковат! На руке вид примерно как Сейко 5/Ориент 3 звезды. Но чем зацепила данная кукушка это смайлик на дисплее это песня!:D

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1424002239

DB-36/360 как раз таки самое оно! Так же мерил но не купил (денег не хватил) Casio AE-1200 на руке просто шикарно! DW-5600 застегивается щас на 4-у дырку. Ибо диета сволочь такая неравномерно сало сжигает с тушки. На 5-й дырке туго:( на третьей болтается:( AMW-710 ваще идеально на руке, хотя там понятно почему эргономика продумана у модели. Но самые идеальные часы по удобству носки это

Это да!Прикупил просто для коллекции,но когда понял что не одену(из за размера) ни разу,сразу отдал.А вообще они симпатичные.

Я исходил из предположения что они схожи по размерам с Электроника 53 :o Не скажу что с точки зрения эргономичности 53-я самая удобная, просто у меня валяется она вот я и померил и прикинул приблизительно:)

Намёк понял надо будет примерить и то и то. Хотя 800-е они же более функциональны:)

Но меня еще интересует где бы замерить так сказать фаворита, то бишь W-93:rolleyes: и сравнить его по ощущениям с 800-ми

К чему вообще голосовалка?Из нее вам подходят действительно только Casio DB-36/DB-360.

у 215 всетаки водозащита слабовата

Художник он так видит:o


Ну вообще фаворита было у меня изначально два это W-93 vs DB-36/360:) А B640/W202 это как запасной вариант из того что видел и понравилось.

Они будут заметно мельче, потому как круглые, ну и собственно мельче еще и по размерам, сильно проиграют в живую их 43,30mm x 36,60mm x 10,90mm за 44.2×36.8×13.4mm W800

Да,слабовата,но мы же не знаем как ТС их будет использовать.Кстати,вспомнил,у 215 есть моделька без глянца,черные с синей окантовкой вокруг дисплея,они не такие гламурные:).

Это да, но всеравно w800 супер универсальный и копеечный фаворит! еще и живучие

В общем выбирайте, мы сделали все что смогли)));)

а если любите поплавать, то можно еще такие глянуть с 200м, у них стекло минеральное DW-290-1V ( ну тогда не надо они вам)

Учту! спасибо за мысль!!!

Ну для плавания у мну есть джишок и Амфибия) а такие хватит и ливень/мытье рук:)

А у вас нету случайно этой 215-ой без глянца?

По моему они все глянец, и он про них речь вел

https://uhrforum.de/attachments/1111...o-w-215h-4.jpg

Так я и не спорю,считаю точно так же!Бесспорный фаворит!Все дело только в крупном запястье ТС.215 просто побольше будут.

Да,про матовость я ошибся,спутал с какими то другими.

Это что, паять, что-ли надо?

Да прям электроником быть надо)))) точку убрать точку поставить))))))
Я ниразу не появ ранее, сделал все за две минуты, и назад собрал)

немного шире эт да но ниже поушам и тоньше 43,8mm x 40,7mm x 10,9mm против 44.2×36.8×13.4mm W800, но и стекло не полирнеш, полирнется вместе с покрытием корпуса

Сравнительные габариты обсуждаемых моделей. Слева направо: W-800, W-93h, W-202, DW-5600. Обхват руки: 16,5 возле Шоков, возле 22,5 возле w-800.

Я себе кстати на лето вообще вот такие заказал)) захотелось ченить яркого и необычного))


http://www.reddeerwatches.com/media/...4avdf_10_2.jpg

У меня когда Шоки затаскаются, тоже такие появятся. С Шоками больше связываться не хочется.)

Не я не с целью замены, а чего так?

Спасибо большое! Теперь мозг сломался вдругую сторону между W-800 и DB-36:D:D:D

Еще обнаружил что из серии Data Bank можно вот такой железкой разжиться DB-E30D

https://www.casio-europe.com/resourc...E30D-1AVEF.jpg

И вот тут понял чем меня так привлекли обе эти data bank и w-800!!! Ответ прост! эргономикой Карл!!!

И задумался вплотную о разнице W-800 и A-178:o

Не могу найти правильные размеры A-178 и функционал:(

Пришел к странному выводу:
1) по эргономике и дизайну нравятся все три, в пункте 5 есть мысли по другому поводу насчет второго дата банка:)
2) по размеру тут уже практически понятно
3) по функционалу и DB36 покруче чем W-800
4) разница в крепление ремешка у W-800/DB36 или DB-E30D??? вот весомый ньанс! в нем не разбираюсь, т.к. кроме джишоков пластиковых относительно новых моделей касио не было:)
5) у DB-E30D смущает наличие соляра! баг это или фича в данном случае? а то аккум искать дело не благодарное как я понял)))


P.S.
Просьба к модератору раздела удалить голосовалку из темы!:o

Ой, фи на ДБ-30, ДБ-36 аккуратнее гораздо выглядит. Вам вообще какой дизайн, по-спортивнее, или по-интеллигентнее?

А-178 и W-800, как W-202 и В-640, одно и тоже только дизайн разный.