Кому принадлежит Ролекс
 

Из доступной информации в интернете выяснилось следующее, что основатель и единственный акционер компании Hans Wilsdorf не имел наследников и основал траст Hans Wilsdorf Foundation, которому передал свои акции в управление и завещал часть прибыли тратить на благотворительность.
При этом траст, насколько я понимаю, зарегистрирован как благотворительный фонд и не платит налогов.

Может кто-то из форумчан объяснить как все это устроено:
1. Куда идет прибыль Ролекса по итогам года, просто оседает на банковском счёте траста?
2. Траст действительно не платит налог на дивиденды или о каких налогах идёт речь?
3. Кто может управлять трастом, если наследников не было?
4. Правильно ли утверждение, что Ролекс никому не принадлежит?
5. Как все это возможно, что компания с продажами на несколько миллиардов евро просто генерит прибыль, которая уходит на благотворительность или вообще никуда?
6. Может я вообще все неверно понимаю? :)

Чтобы ответить на все эти вопросы, необходимо иметь на руках соглашение с трастом и уставные документы Ролекса. Как Вы понимаете, такие документы в свободном доступе найти нереально. Поэтому...

все можно найти. если уж очень надо можете в даркнете поискать/заказать

Поделитесь - с удовольствием почитаю.

Конечно неправильное. Компанией обязательно кто-то владеет: физ. лицо, траст, другая компания.

Бенефециары траста.


Зависит от законодательных тонкостей, это надо с юристами разговаривать той страны, где этот траст зарегестрирован, но с вероятностью в 99%, что Ролекс таки платит налоги, причем немалые.

с вероятностью в 120% )) ,тем более в европе,где самые большие налоги, благотворительность только помогает списать с налога какой то процент,не более.

Речь идёт не о том, что Ролекс не платит налоги, а том что возможно траст их не платит управляя акциями компании Ролекс и о том куда идет прибыль и как расходуется, ведь бенефициаров у акций нет. Получается такая вещь в себе, на мой взгляд все это довольно интересно, но я не юрист, хотелось бы услышать мнение профессионального юриста.
Пока выглядит так, что Вильсдорф основал юридическое лицо - фонд, передал ему своё имущество в виде акций в управление или пользование с определенными обязательствами, акции навечно остались в фонде, который получает дивиденды, назначает совет директоров Ролекс, решает что с прибылью делать, вероятно в каких-то строгих рамках местного законодательства, я верно понимаю?
И владельца у акций все же нет, только доверительный управляющий в виде фонда, у которого счёт опух от дивидендов, за почти 70 лет управления :)

Куда идут убытки, если точнее. Кто в итоге заплатил за то, что пригласили Дюфура из Зенита?

Давайте изойдем из банальности, "Если звезды зажигают,значит это кому нибудь нужно" - просто составим запрос на сайт швейцарского правительства и налогового органа с вопросом. Кто является прямым бенефициантом деятельности rolex sa

Мне не платит. Вот гад!

Дюфур? Мне тоже не платит, гад! :D :) :D
Но это же смешно, право слову, пригласили Дюфура из Зенита (кто-то тут писал, что Zenith - третья лиги по сравнению с Rolex, до того, правда, как пригласили Дюфура) - а итог тот же самый. "Всё пшик"

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Офуительно, поскольку это именно самая банальная банальность!
Ну и кто является "бенефициантом деятельности rolex sa"?

Про "Если звезды зажигают,значит это кому нибудь нужно" - это я слышал ИМХО последние лет 30, чтобы потом всё что угодно написать. Господи, и тут Сент-Экзепери

Кстати, если бы Т.Натафа позвали бы (это предыдущий глава Zenith перед тепершним ставшим главой Ролекса - Дюфуром), то он бы навёл шороху в этом заскорузлом муравейнике. Ну, хотя бы это было бы смешно.

Кстати, из Сент-Экзепери: Лис говАривал Маленькому Принцу: Нет в мире совершенства!

Сам в себе. Выкупает сам себя. Делает тайну из себя про себя. Делает все для себя сам. Простите за тавтологию.

Совсем недавно думали, что у аналогично закрытой конторы Брайтлинга дела обстоят хорошо даже в непростые для швейцарцев времена. И вдруг разом стало плохо. Да так, что продались вообще фиг знает кому.
Закрытые конторы типа Rolex тем и чудны, что не знаешь, как у них обстоят в реальности дела и какой они фортель выкинут, скажем, через месяц.

С уважением,

Подробной информации не имеете?

Вы про Breitling? (а я думаю, что про них в констексте темы), так данных выше крыши, кому продались, что это такие (по-моему, и унитазами торговали). Посмотрел - точно унитазами торговали.

Или Вы, как в прошлый раз просили показать реальные цифры о Rolex, притом, говоря, что контора не пишет и Вы другим данным не доверяете?!

Да. Буду благодарен.

Rolex меня мало волнует.

Если уж Бивер сам позиционирует зенит чуть выше тагов и намного ниже хубло, то что странного в том, что тут кто-то писал, что зенит третья лига по сравнению с ролекс?

Что именно пшик и о каком итоге речь?

Так и писали. Hublot, наверное, самая высшая лига по сравнению с Ролексом. Если уж пригласили в Ролекс из самой незавидной сейчас компании Zenith в составе LVMH.

Вы вправду не знаете? Так пошукайте! Обсуждали не раз. Если сами не найдёте, то готов Вам помочь. Но сначала сами поищите!

Не, Ролексу точно надо было бы Терьи Натафа. Чтобы не читать сказки про совершенный дизайн, и кучу чего ещё. Он бы дал прочихаться конторе, которая вообразила себя невесть чем. Этому заскорузлому муравейнику это точно бы не помешало бы.

Спасибо, Ролексу и Дюфура полно

Такой консервативной и прагматичной конторе как Rolex бывший СЕО "Зенита" и торговец в прошлом знаменитым шампанским "Вдова Клико" слишком эпатажная и абсолютно неподходящая кандидатура.

Нормальная логика) ну пригласили и пригласили, увидели, значит, потенциал, вам-то какое до этого дело? Или коробит, что не посоветовались?))
Так и есть как бы. Не согласны? Тогда будьте любезны аргументированно обосновать свою позицию.
Явно задело, что не посовещались предварительно насчет Дюфура)
Не могу понять почему этот яхтмастер так сильно побередил сердца поклонников. Даже якобы равнодушных в стороне оставил. Ничуть не хуже и не лучше радуги пятилетней давности. Всего лишь одна веселая версия из обширной линейки яхтмастеров. Сильной и самодостаточной линейки, надо отметить. Каждый найдет себе в ней что-то подходящее, если изначально ищется яхтмастер. Да и эта модель без покупателей не останется.

Конторы типа Rolex тем и хороши, что знаешь, какой они фортель выкинут, скажем, через месяц. Никакой. Rolex не выкинет никакой фортель, потому что это Rolex.

Да, Rolex величайшая часовая компания всех времен и народов.

Жаль, что дискуссия по теме топика и ответы на поставленные вопросы не привлекли внимание юриста или иного сведущего человека.

Парни! А зачем ? В мире есть много трастов и много тайн,
Я и сам на очередном витке дошел до оффшорки.

Наслаждайтесь часами, тем более, что Rolex это последний островок в мире часов.

Ролекс в контексте "траста" интересен тем, что он не смотря ни на что производит изделия особого качества и в значительных количествах, по меркам часового мира.
Так кроме них никто не может, вот вопрос, как им это удаётся? :)

А про "сведущих юристов", даже вспоминать не хочется, о том что они в мир выдают...

Если так интересно, почитайте эту тему

Дельное сообщение по сути . Спасибо.

Вот спасибо. Времени не хватило на поиск. Снимает многие вопросы, а тему направляет в более конструктивное русло.

Решил заклянуть в Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/Rolex).
Вот там, в рамочке справа, как правило, указана полезная информация: «Частная компания».
В Российской Федерации до 2014 года – это «ЗАО», после «АО» (аналоги понятию «частная компания»). Принадлежать «частная компания» может любому юридическому лицу (далее – ЮЛ), хоть государству.
В западной части света, «частная компания» – это непубличное ЮЛ, акции которой не котируются на фондовой бирже, а распределены среди определённого круга лиц: либо работников самого ЮЛ, либо владельцев, либо иных ЮЛ (в данном случае – различных фондов, акционерных обществ: «SA», «Inc.»).
Как правило, организационно-правовая форма ЮЛ выясняется из его учредительных документов (Устава).
Форумчанин «Senechal» в сообщении от 13.05.2014, 16:15, как мог, показал «что» и «как», близкое к истине.
Попросту говоря: показана перекрёстная схема владения корпорацией «Ролекс» узким кругом лиц. Ну, как и везде, в принципе )

что вы мучаетесь, у Навального спросите))

Навальный, «соврёт – недорого возьмёт».

кстати говоря, недавно умер Гарри Борер, подробнее здесь: http://watchesbysjx.com/2017/06/role...ies-at-89.html

Наверно Deep Web...