Steinhart Racetimer. Душа просит.
 

Доброго времени господа и дамы! Перейду сразу к главному. Душа просит ( Появилась новая хотелка), О часах : Steinhart Racetimer. Двух годовалые , отличное состояние , ход 1секунда сутки, мех 7750. Ваше уважаемое мнение о покупке этой хотелки. Вложение 1784158

Вложение 1784159

Вложение 1784160

Вложение 1784161

Хорошие часы на отличном мехе. Если цена устраивает - смело брать.

Цена устраивает , хочется мнения о этих часах.

Весьма интересные и красивые часы! Механизм надёжный! Если очень нравятся - нужно покупать (тем более что душа просит)! Какова цена вопроса?

Цена 27т

И цена отличная! :)

Да огонь! Брать надо

Дизайн мне понравился.

Хотя к Steinhart не так давно начал присматриваться , но многие модели понравились, а эта модель запала в душу)

Цена более, чем адекватная. Одним словом - ждём фото на руке :)

Спасибо господа за ваши мнения !!!!! Значит быть им на руке! Часы прийдут 6-7 числа. Фото конечно выложу.

Где же я видел этот дизайн... А вот:

http://1.bp.blogspot.com/_SO_O_ANxbi...e+HR+05+LR.jpg

Хотя у стейнхарта получилось даже поинтерестнее дизайн слизать.

Красивые :D

Да наверное. Идеи черпали и с Tudor. Это плохо? Сложно сказать . Все относительно в нашем мире.

Красиво получилось , а по качеству сложно судить, небыло у меня Steinhart. Кто не одну пару Steinhart сносил , наверное могут пояснить по этому поводу, должно было сложится мнения о часах этой фирмы.

Был у меня Штайн. Ничем особым не не запомнился. Корпус мягкий, царапается только в путь. Стрелки убогие (как из картона вырезанные). А в остальном часы как часы.

А развейте вглубь свою неординарную мысль! Чего у этих часов общего? Кроме использования в в оформлении сочетаний черного красного и белого цвета? Очень люблю икспертные мнения почитывать и свой кругозор расширять!

Не вот, а Тудор Монте Карло, вторая инкарнация (1971).
Что интереснее большой вопрос. Имхо Штайн уродливый хомаж

Штайн - нормальные часы за свои деньги.

27тр умней потратить сложно

Что-то вообще ничего общего не увидел у Штайнов с Тюдорами, которые ув. Dedlax выложил. Ни разу не хоммаж, разве что элементов дизайна понадергали, но не более. Необходимо и достаточно чтобы быть самобытными!

Довольно по-уродски, надо сказать, в который раз Гюнтер стырил дизайн.

С чего стырил-то? Конкретика? Или только троллить?

Все прекрасно знают и без конкретики что практически все часовые линейки штайнов слизаны у Rolex и Tudor.

Ну выше же есть фото, там все видно, а если вы не видите сходства (на синих это особенно видно), то увы... нет смысла перечислять что общего в дизайне этих моделей. Конечно, это не Ocean и СУБ, но исходный дизайн очевиден.

Однако штайн получился неплохой, и день недели есть! А тудор малораспространенные часики, так что берите.

Кмк вы легко найдете сходство у "Черного Квадрата" и "Ночного Дозора"!
Какое может быть сходство у 7750 и 2892 с модулем? Как сами мелкоциферы расположены и сколько их у каждой модели? И там похожи часовые метки? Одинаково расположены даты? День недели? А надписи? Пушеры и кроны? А разметка мелкоциферов тоже похожа? Да или нет? И чота у Тудора тахиметра не найду! Даже белые и синие сектора разных форм и размеров! С чем соглашусь - цвет у циферблатов местами похож! Как черный цвет у "Квадрата" и "Дозора"!
А может это больше похоже на хомаж Тудора?
http://www.wallpack.ru/wall_output/technology/77819.jpg

Пастернака не читал....

Вот ещё один "прототип" :D

Приношу извинения за небольшой Офф...
Я года три назад прикупил кварцевый джазмастер, поставил ремешок Хиршевский и в ус не дул, пока меня не прихватил очередной приступ часовой лихорадки. И вот, в процессе подбора часов под свои хотелки, с удивлением узнал для себя, что по настоящему хороших часов (т.е. чтобы мне нравились:), а также чтобы мех с большим пауэррезервом и хорошей надёжностью) до 100-120 тыр, почти и нет, а те что есть - по большей части Хамильтоны. И среди них PAN EUROP AUTO и PAN EUROP AUTO CHRONO. Отличные часы и честная марка!

Не "сходство", а

Сходство -это как раз-таки у Хэмов.

dedlax показал современный Тудор.
Штайн хомажит модель Монте Карло 1971 года, там есть и сходство меток, стрелок, тахиметрическая шкала и все остальное.
Оттого, что Штайн повернул на 90 градусов расцветку цифера хомажность не исчезла, а лишь стала уродливой. Дизайн не был расчитан на три субдиала, на дату на трех часах и т.д.

Лучше Штайну просто продолжить выпускать точные копии Ролекса, Тудора, Штовы и не пытаться "дизайнерить".

Вы второй раз эту Монте Карлу поминаете! По памяти себе ее представляете? Никакие детали не замылились? Окей раз картинку для сравнения никак не хотите выложить то я не перетружусь - смотрим вместе
https://d2ok2xewd7jb6a.cloudfront.ne...ccc4583d46.jpg
И где опять великое сходство? По мне так он мрачен и уродлив особенно циклоп внизу! Чего не скажешь про Штайн! Сходство как у поминаемых мною выше картин. Абсолютно другие часы вся вина которых в том, что штайноненавистники усмотрели похожие палитры!

Если человека заставить найти сходства между почти любыми часами , и не только часами ,он найдет ! И не одно! Дело вкусов , предпочтений, дастатка , играют основную роль при выборе часов и не только. По мне так, есть конкретные копии часов ,,КОПИИ!,, все остальное относительно . ( Когда болееш и особо нет денег , не кретично , да и не важно каким лекарством лечится ( лечится дорогущим лекарством или его аналогом , но дешевле , эфект на финали один, болезнь уходит) а чем болееш не важно, в нашем случае это острое и очень заразное , долго прогресирующие состояние души , по нашему , часовая болезнь! Симптомов много , лекарств много , а вот болезнь чегото не уходит ! Так что лечимся КТО КАК МОЖЕТ господа! А кто вылечился или приглушил болезнь ( хотя врачи форума говорят что шансов мало) , не надо в нас больных тыкать пальцем. :D А если коротко то часы ничего.

О! Давненько штайносрача на 10 страниц не было!

В очередной раз порадовал вывод местных экспертов, что вот это называется "по уродски стырить дизайн"
https://uhrforum.de/attachments/6326...leich-blau.jpg

А вот это
http://www.wallpack.ru/wall_output/technology/77819.jpg
просто сходство.

Ну, оно понятно, ведь "сходство" - у Хамильтона, а это "уважаемая" часовая марка среди узкого круга форумных ценителей прекрасного. А жена цезаря всегда вне подозрений:)

Удивительно, что вы знакомы с Рембрандтом и Малевичем, а схожести рассматриваемых здесь тудора и штайна не видите.
Хамильтон, кстати, вполне самобытные часы. По крайней мере на тудор не похожи.

И ведь по фигу, что самобытный дизайн хэма это тот же 1971
Лично мне хэм не нравится, но он такой же сымобытный в ранних семидесятых.

Это просто поразительно, как не знакомые с историей вешают ярлыки как кому можно.

Вы определитесь в показаниях, уважаемые нелюбители Штайнов!
Вот например ваш соратник arzt считает что
Т.е. его мысль - современная модель Тудора как бы и не похожа а винтажная как бы и да!
Но вы и ваши соратники обличали Штайн по картинке, которую выложил dedаlax! А там современный вариант! Т.е. про винтажник вы все и не слышали и не упоминали. Вам было достаточно слова Штайнхарт чтобы сравнивать его с чем угодно! И поливать дерьмом. Хорошо хоть с Пан Европой не сравнили!:D
А про картины да! Слегка интересуюсь. Когда в Амстер заносит, то обязательно в Рейксмузиум заглядываю. Малых голланцев обожаю.

В кучу люди, кони...
ТС убежал в ужасе? Или решился купить все таки?
Часы это такая вещь, что на всех не угодишь, нравятся - бери.

Доброго времени господа. Пока не купил. На фото меха видны белые разводы пятнами, наверное следы от поподания воды, точно непонятно, страшновато брать, а вдруг топляки , думаю пока :(

Если так, чего тут думать? Деньги на ветер. Поищите ещё чего может понравится.