Подскажите что это
 

Добрый день. Меня попросили помочь определить предмет. Подскажите пож-та что это такое. На корпусахнет головок мест под них, у той что номер меньше головка есть, но она не выполняет никакой функции. Предположительно ее туда сделали как метку , чтоб правильно одевать.Происхождение пока умолчу, мне интересно мнение, может кто сталкивался с таким?
Размер ремня позволяет одеть поверх одежды, кожа как на танковых шлемофонах.
Внутри катушка .
http://f1.s.qip.ru/~1ZeOr7QE.jpghttp://f3.s.qip.ru/~1ZeOr7QF.jpghttp://f4.s.qip.ru/~1ZeOr7QG.jpghttp://f4.s.qip.ru/~1ZeOr7QH.jpghttp://f6.s.qip.ru/~1ZeOr7QI.jpghttp://f1.s.qip.ru/~1ZeOr7QJ.jpghttp://f3.s.qip.ru/~1ZeOr7QK.jpghttp://f5.s.qip.ru/~1ZeOr7QS.jpghttp://f2.s.qip.ru/~1ZeOr7QR.jpghttp://f3.s.qip.ru/~1ZeOr7QP.jpghttp://f2.s.qip.ru/~1ZeOr7QQ.jpghttp://f3.s.qip.ru/~1ZeOr7QO.jpghttp://f6.s.qip.ru/~1ZeOr7QN.jpghttp://f2.s.qip.ru/~1ZeOr7QM.jpghttp://f5.s.qip.ru/~1ZeOr7QL.jpg

Это пип-бой 3000

Суровый Челябинский пип бой?
электронику на опыты пустили?

В общем обратите внимание что заводские корпуса Ракета, не имеют отверстий под головку ключа, что свидетельствует о заводском происхождении этих предметов, номера на них четырехзначные, значит выпуск малый, учитывая специфику осталось их не так уж и много . У меня есть представление где их могли применять, но я хочу знать может кто сталкивался с подобным. Вещь не зоурядная. Раз носились на руке и с них шли провода значит подключался к костюму, который не ограничивает движение,снимает показатели с кнопок, или управляемый этим прибором.
Неужели не интересно?

wagner56,уважаемый это форум ,но не чат,нужно подождать,мне например очень интересно,но я в совчаспроме -ноль,тем более по каким то редким гаджетам,похоже это самопал какой то,например с киностудии.

так дырки сами выпиливали?

Я думаю здесь с разным уровнем знаний присутвуют, так же и по редким гаджетам в особенности.
Моя цель прийти к истине, если это то что я думаю то вещь действительно редкая. Раздел определения и подразумевает общение в форме чата. так что мне не очень понятно ваше замечание.
Хотелось бы каких-то более конструктивных ответов чем были изложены выше.
Спасибо всем!

хочеш ответов,ищи сам

Что это за индикаторы? Явно похожи на АЛС314, но я никогда не видел подобных индикаторов с линзами.

А когда это мы на ТЫ перешли? Я думаю что вы не единственный эрудит на этом форуме. который что-то может сказать, по этому не стоит судить по себе и указывать другим что делать.
Это не культурно.

Загуглил, понял, очень интересно, но эти примерно ровесники электроники 1, так что наверное могли и не встречать.
Я думаю что это имеет отношение к эксперементальной авиации и имеет отношение к космосу.
У кого какие мнения, кроме выше сказанного?

Это только индикаторы, все остальное было снаружи.
Не буду писать обоснование (лень). Но пока мой вывод: они из 30-километровой зоны. Такие индикаторы можно использовать с радиометрами типа СПАР-110 или с чем-то подобным.
Попробуйте поспрошать здесь: http://forum.rhbz.org/index.php
Там вроде есть топики по неопознанным и экспериментальным.

Обычная электроника,с разными усложнениями неких кулибиных,какие к черту космические....Вы стебитесь??????????????

Большое спасибо, я понимаю что это индикаторы. но корпус у них с ПЧЗ, причем без проточки под ключ и хромирован (Хромируют только после проведения всех токарнофрезерных работ) Это откидывает версию о подпольных кулибиных. поскольку сложивший эту вещь должен был иметь свободный доступ к существовавшей тогда линии на заводе. Про Чернобыль тоже не складно, поскольку эти корпуса делали задолго до случившегося+ я первым делом замерял фон и он ниже нормы...
Понятно что это не часы, но они имеют элементы + кнопки. чем они управляли. или считывали информацию.

Может шпионские дела?)

Если отбросить всяческие предрассудки, то можно подумать и предположить где применяли управляемое с руки оборудование.Вариантов мало,лично мое мнение этот датчик предназначен снимать показания испытуемого пилота при всяческих перегрузках, на сколько он способен нормально мыслить в разной обстановке.
Я когда-то видел подобное в хронике про летчиков- испытателей, которых готовили в космос, но не могу найти теперь это видео. По этому обратился сюда, поскольку ннаверняка не я один видел такое приспособление.
Пока ничего не утверждаю, собераю информацию, потом сделаю вывод. Пока что-то толковое сказало только пару человек.

Олег, идея конечно, но врятли. http://f2.s.qip.ru/~1ZeOr7R1.jpghttp://f2.s.qip.ru/~1ZeOr7R0.jpg

И опять же не в пользу радиометров говорит то что они были созданы в те времена когда циферблаты авиаприборов разрисовывали художницы кисточками. Если кто знает эту историю, тогда он понимает к чему я веду.

wagner56, последуйте моему совету, на том форуме народ работавший не только с ЯМ и РВ, но и с другой бякой вроде ЭМИ, ОВ и пр. К часам эти индикаторы имеют отношение только корпусами (три семисегментных индикатора могут отображать время только на поясе шахида). Чернобыль - не обязательно, но с проникающим излучением работают не только в зонах ЧС. Радиометры как раз предназначены для того, чтобы не сунутся туда, где можно поиметь остаточное или получить радиоактивное заражение, так что мерять - смысла нет. Под мелкую серию партию корпусов могли вполне взять на ЧЗ в любом необходимом состоянии, а покрытие вообще не проблема если поблизости есть цех гальваники.
Вы даже не потрудились поискать описание СПАР-110. У него нет собственного индикатора, это коробка с проводом и разъемом "папа". При подключении к калькулятору использовались две его (калькулятора) кнопки. Не помню какие именно, но точно из мат. операторов: +, -, /, х, или =.
P.S. Возраст элементной базы может говорить только о том, что собирали эти штуки"не ранеее".
Кстати, светомаска от чего? Это самая "технологичная" деталь.

Я потрудился и нашел, только возраст производства того прибора за который говорили Вы отличается на пару десятков лет от возраста производства этих приборов, по этому у меня сложилось впечатление что у вас нет представления о примерном возрасте этого предмета, за ссылку спасибо, отпишусь и там. Но мне хотелось бы чтоб их описали люди, которые в теме, а не допустим мастера, или тролли, которы все и везде ставят под сомнение, даже очевидные вещи(Я просто сталкивался с таким, так что у меня есть понимание о чем говорю)
Что касается приборных то объясняю: раньше для полносветеого свечения использовали радиевую соль, что обеспечивало свечение без источника света. Радий широко использовали в советских наручных часах, которые были мягко говоря не безопасными. Так что говорить о том что этот датчик служил для контроля радиации сложно поверить, поскольку радиаця и ее последствия на то время были не дочстаточно изучены.
На данный момент я не ставлю под сомнение заводское происхождение этих приборов, меня интересует мнение опытных коллекционеров в этой области, таких как Часпром и других коллекционеров непосредственно заставших те времена.
P.S. Исоричя с приборными такова, что художницы облизывали постоянно кисточку которой наносили радиевую соль на цифер, это я о предстадставлении что такое радиация на то время.

Так, стоп! Эта история относится к 30-м годам. Вы в серьёз полагаете, что этот прибор сделан в то время?! При этом вплетаете сюда космонавтов. Т.е. в 61 году ничего не знали о вреде радиации? АЭС строили, бомбы делали и не знали? :)

Далеко не к 30м )) Эта история была повседневной покуда люди работали с радием в часовой индустрии, или вы думаете какие-то специальные роботы наносили точечки на Спортивные, Победа герметичка )) Покуда с радиацией работали люди она была безопасной(Так было принято) и даже если кто знает когда рванул Чернобыль - пооткрывали виноводочные, мол радиацию выводит)) Даже при современной технике ее не до конца изучили, как и возможные последствия от ее поражения в разной степени. Так что о чем вы хотите поспорить?
Конечно были в те времена представления о радиации, но далеко не такие как сейчас, иначе радий был бы исключен сразу.
Вот я зарегестрировался на форуме, посмотрим что скажут. http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=47&topic=31

Вы почитайте литературу. Когда и что открыли. Когда и чем начали измерять фон и полученную дозу. Тогда у Вас сложится понимание того, что говорить Вы чушь. Чернобыль тут вообще причем? Тоже не знали о вреде радиации?

Зачем вы меня учите?Вы знаете что это такое? Нет? Тогда зачем говорить?Лишь бы поговорить, или посты набить? Сами почитайте, а потом других мокайте. Я тоже вам могу рассказать и показать, все не влезет.
Если нечего по делу сказать - проходим и не хвастаемся своими знаниями ктороые к данной теме не относятся)) Часы для вас хобби, а для меня вся жизнь, так что я думаю о радиации в часах мне больше извесно чем вам.
А если хотите подискутировать на тему РХБЗ так по ссылке выше можете пройти и углубить свои знания.

dronpv не тратьте время на это,это тот случай,когда перед глазами уже маячат 6 и более нулей,он ничего не слышит,если только вы не выскажите что то совпадающее с его фантазиями,думаю с этим нужно на форум про хоббитов,там помогут.
Ну а фиговина эта,голимая кустарщина,либо творение бутафорцев,либо самопал для вывода датчика на руку.

И тему нужно читать полностью . а не вырывать с контекста и отписывать на отдельные посты, а исходя из вами написаного вы потеряли смысловую связь в данной теме. Так что если вам действительно интересно лучше помогите делом а не бла- бла, мол я такой начитаный.
Я думаю тутвсе читают, есть конечно школьники, студенты и прочие поверхносно касающиеся этой темы люди, их большенство, по этому и темы такие печальные получаются, а кого просто жаба давит что интересная вещь попалась. Никому ничего не интересно, только умничают друг перед другом..
Передомной умничать не нужно , по этой теме если знаний нет чего писать?
Вы ведь не приходите к автослесарю и не спрашиваете когда к нему прийти вырезать апендицит?

А кто говорил про деньги? Пока о них никто и слова не сказал)) А по вашим словам относительно кустарщины скажу что в этом случае вы форумом ошиблись, раз не различаете . Всеравно как о радуге с дальтоником говорить.
Мне для себя прежде всего интересно узнать что это такое , если кому не интересно- не пишите и не читайте, всяко лучше чем разный бред писать изначально не зная о чем разговор.

Вы, как раз, именно это и пытаетесь выяснить! Это ЧАСОВОЙ Форум!!! Раздел называется: "Что за часы? Сколько стоят эти часы"! Представленная вами "хреновина" ЧАСАМИ не является (даже несмотря на то, что в её создании использовали часовой корпус)! Ищите ответы на свои вопросы на профильных форумах (уфологических, инженерных, экстрасенсорных...), а не грубите уважаемым форумчанам, отстаивая свою сомнительную правоту!
А когда найдёте ответ на интересующий вас вопрос, можете поделиться этим с Форумчанами ЧАСОВОГО Форума (в "оффтопике" например). Может кому и будет интересно!

Это лично ваш вывод, и то как вы характеризуете этот предмет говорит и о вашем внутреннем мире и духовном развитии, ибо человек высоких моральных качеств никогда не будет так называть предмет, тем более чужого, не знакомого человека. На мой взгляд я даже очень культурно ответил на те выпады, которые мне тут выпадались, не хочу опускаться до их уровня)) Даже предположить ничего нельзя, уже чушью называют и и образно намекают что я не всебе)) А корабли и технику собирали не люди и летать без тестов любой прохожий мог)) Так разве не любой и не прохожий- куда это все делось? И почему не реально чтоб мое предположение не было истиной, а вот дозиметр наручный это да-тема. Беседа ведется в форме обсуждения, а то что не нравится другим на сколько понял не очень осведомленным даже в часовой теме и не могут ответить на простую логическую задачу относительно рода происхождения (Заводской- кустарный) то пусть они обсуждают часы монтана, асаши , но не лезут в дебри в которых они ничего не смыслят, чтоб не выглядеть глупо. Скажу, что собственная важность многих посетителей даной темы попросту мешает им самим.
Я пришел не лично к вам домой, а на форум, как правильно подметили и здесь есть у каждого выбор писать, читать, отвечать и прочее.
Мне интересно что это за вещь, мне дали ссылку на возможно профильный форум, я там зарегестрировался, но я сомневаюсь что получу ответ))

И еще, именно потому что этот предмет состоит из раннее не бывалых в таком виде элементов часов Ракета завода ПЧЗ вполне имеет право на обсуждение здесь больше чем любые другие часы советского производства. Только даже потому что тема не зоурядная, или луше было бы какой-то шлак выставить на определение?
Ребята, очнитесь. это интересная вещь. где и когда такое увидите? Неужели настолько не интересно? Выкинуть их? В топку , как ужасно не интересный предмет?
Я думаю что мало кто согласится с этим .
Я понимаю что привыкли оценивать там Зарю , победу, командирские, востоки, но это немного другого уровня вещь, здесь подумать крепко нужно. Я давно в часовой теме и мне по мозгам ерзать бесполезно.

Что имеем: водозащиты нет никакой, значит уличное или долговременное использование не планировалось. Есть ряд датчиков, вшитых в напульсник. Есть длинный неудобный провод, с кучей проводков - значит нет нормального интерфейса внутри прибора, как нет и автономного источника питания. Надо разобраться в проводах, сколько идут к светодиодам, сколько к датчикам. Может я ошибся с отсутствием микросхем, и они с обратной стороны платы.
Хотя бы станет понятно, какие знаки способен отображать прибор, по датчикам - тоже не ясно - на 6-й раскуроченной (помимо пяти целых)если фотка обломка датчика, но по такой фотке ничего не скажешь.
Короче, владельцу желательно слегка больше изучить сей предмет, чтобы разобраться в его устройстве, тогда может ответ сам напросится. Я не думаю, что это датчик скорости, как кто-то написал, т.к. нет ни одного элемента, отвечающего за измерение скорости. Определение назначения датчиков в напульснике скорее даст больше ответов на вопрос.
По моему мнению это явно не 70-е годы, т.к. светодиодные индикаторы выглядели иначе. Зато в самом конце 80-х, начале 90-х похожие индикаторы продавались на радиорынках в большом количестве. Отсюда и мое предположение, что прибор из начала 90-х, когда элементная база уже существовала, но не было денег на создание интерфейса внутри часов.
Вот, к примеру часы с интерфейсом, созданные в начале 80-х. Очевидно, что уровень инженерной мысли в них выше при более скромной элементной базе.

http://www.horology.ru/TZ/ele048.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ele054.jpg

Добрый день. Я рад что Вы зашли, хотел вам на почту писать. Не в пользу 90 х говорит корпус Ракетовский, который изготавливали в 60х - 70х
Все бы ничего, но у него нет проточки под втулку для ЗГ, врятли кто-то в 90х стал бы возобновлять производство давно морально устаревших корпусов. Ясно что вся электроника находилась вне часов, поскольку тогда компьютер комнату занимал. + ко всему никто так и не обратил внимание что на кожаном ремне есть 5 кнопок, которорые идут частично на катушку. Я бы конечно мог бы распаять одни,но вдруг это ничего не дасть, а распаял зря нарушив их аутентичное состояние, а без распайки внутрь не глянуть.
Тему прошу не сносить, может кто и увидет что-то знакомое.

я об этом и написал, о датчиках в напульснике. Их сложно не заметить. Датировать прибор корпусом от Ракеты не стоит. Повторяю, я изучал вопрос создания светодиодных дисплеев в СССР. Начало примерно в 1974 году, и это совсем другого типа дисплеи. Данные дисплеи выпускались лет на 15 позже. Корпуса выпускала те только Ракета, но и завод Сегмент в Кировограде. Возможно корпус и не Ракетовский, а точно такой же, но Сегментовский.

3+4 провода уходят на датчики в ремень, 3 в одну сторону, 4 в другую. Отломанный датчик с 3 проводками. 4 провода уходят куда-то внутрь прибора, 6 и 7 проводов, итого 13??? приходят через провод внутрь прибора.

Я могу Вам их выслать и посмотрите внимательней, я думаю Вы измените свое мнение когда подержите вещь в руках.

Ремешок Гагаринский-надо смотреть фотографии тренировок-испытаний космонавтов,может где засветились.:rolleyes::rolleyes:

Что скажите по этому поводу? Индикаторы могут быть только похожими,но не идентичными. Я покажу некоторым старым электронщикам, которые торгуют подобными вещами.
Все наверное удивятся, но я планировал 2 из них подарить, одни себеоставить, но дарить безымянное тоже не хочется , по этому и обратился запомощью.
лично я вижу повсему что это разработка для военных. Корпус Ракетовский, если внимательно посмотреть на корпус с ЗГ то можно увидеть что проточка под крышку-хлопушку была, как и отверстия под ушки. Но я подозреваю что это было не очень надежно, поскольку шлифонув корпус они зашли на отверстия, в которых фиксируются ушки и наверное нормально на руке не держались. потому и сменили корпус.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Кстати про линзы, так светодиоды линзами больше подходят по системе больше к электронике 1, от чеко я и взял что этот предмет ровесник ей, я загуглил http://www.bio-tec.ch/uk/article/history волне схожи с теми что у меня. А как извесно в СССР либили плагиат в отношении технологий что очевидно в часовой теме.

Не думаю что это военный прибор, и для испытаний летунов не очень подходит. Нет им смысла при испытаниях ковырять что-то на руке, они за приборами должны следить и на приборном щите включать/выключать, а не руку свою разглядывать.

Мне кажется что-то из атомной промышленности. То что не фонят - это нормально, при соблюдении регламентов там фонить и не должно, да и не факт, что они побывали в эксплуатации.

Мне кажется это прородитель вот этого прибора:
Вложение 1775022
Как видите, даже индикация на дисплее из трех цифр, аналогично Вашему.

Спасибо, интересно. Я выставил на профильный форум то о чем мы говорим, если это связано с радиацией думаю там скажут, но пока ответа нет, хотя там наверняка все приборы подобного плана людям извесны, поскольку как многие из нас в часах так у них в приборах. http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=47&topic=31
Почему я думаю что для летунов ?
1) Там где они были приобретены есть аэродром, а вот АЭС нет (Далеко по крайней мерое)
2) Я видел подобный прибор на видео про испытания космонавтов на предмет мышления и решения задач(Алгоритмы и прочее) при перегрузках(Тоесть как летчик будет способен управлять) Найти то видео не могу.
3) То как они сделаны - лично для меня, по всем признакам это военный заказ. (Даже на кнопки глянуть, они явно предназначены для того чтоб их можно было нажимать в перчатках)
И самое интересно,зачем катушка, если вся электроника снаружи учитывая что для того чтоб питать индикатор и показывать данные с внешнего прибора так много проводов и кнопок не нужно, значит это чем-то управляло.
В любом случае как версию буду тоже рассматривать.

Из описания ДКГ-14П - в самих "часах" распологаются детекторы. Может это они есть и у Вас. А кнопки могут быть нужны для управления прибором, переключения индикации и именно в перчатках, наверняка в таких ситуациях используют СИЗ для рук.

Закиньте химарям про ДКГ 14П версию, может быстрее сообразят.
Судя по описанию используется не только в атомной промышленности но и в медицине и в лабораториях.
Аэродром говорите? Вот как раз в авиации довольно-таки много источников используется.

вот тут индикаторы обсуждаются

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=215

Кстати да, кнопки на напульснике. Странно, что прибор не защищен даже от пыли, пли этом может надеваться на защитный костюм и управляться в перчатках.

Он защищен нормально, если учитывать что прокладка кожаная, а хвостовик плотно обжимается, я же говорю глянуть нужно. Какие есть еще форумы, чтоб можно было как можно больше инффы про него узнать - выставлю везде.

Я скину фото индикатора в крупном увеличении , они отличаются структурой самой цифры

Считаю, что подобные устройства предназначались шахтерам, для контроля уровня радона.
Их очень вряд ли использовали в окрестностях Чернобыльской АС, так как корпуса не герметичны, радиоактивная пыль очень быстро загрязнит индикатор изнутри.
К тому же в зонах, где радиационную опасность несут внешние предметы, нет смысла размещать индикатор на руке.
Его можно разместить там же, где размещен датчик, датчик ведь всё равно придется направлять рукой, смотреть на него.

Катушка может подсказать профессионалам о назначении больше, чем микрики на wristpad. Некоторые первичные детекторы чуствительны к ЭМИ. Попадались приборы, где за счет тороидов реализована защита либо сигнализация о недопустимом для прибора уровне электромагнитного загрязнения.
Кстати, прозвоните микровыключатели на предмет нормальнозамкнутые/разомкнутые, с фиксацией\без и т.д. Тоже не пустая информация.

Не могу утверждать на 100% но по моему это Синхронейрон 5, выпускались с 1982 по 1985 год по 200 штук в год, себестоимость таких часов была около 1200-1800 рублей, огромные деньги по тем временам. Выпускались по особому заказу 3-го отдела сверхсекретного департамента шпионажа в области контрразведки по космической промышленности, по факту этот прибор совмещает в себе детектор лжи, индикатор эмоционального состояние человека и еще не помню какие то а ля шпионские штучки, но самое главное составляющее прибора это 0,003 г плутония, в случае провала нажатием на кнопку происходила мгновенная самоликвидация.

он шёл со свинцовыми труселями на болтах,обшитых кожей ))
Вспомнил где я видел похожее,Оренбург 88 год, на ПДСке (парашутно десантная служба) его (похожий ,но сделан лучше) ,применяли на катапульте и центрифуге ,тест на концентрацию после или во время нагрузок,шел он еще с какой то коробкой на которой были кнопки,нажимал испытуемый на каждую столько раз ,сколько зажигалось лампочек на каждом из наручных дисплеев,а теперь горькие слова для ТСа,которые ему не понравятся,это была полностью самоделка,паяли и собирали эту хреновину радисты,наручный модуль был собран компактней ,в каком то пенале из бакелита,что бы вы понимали что представляла из себя наша центрифуга и катапульты - тупо железо с присобаченными креслами в каркасах из труб,не кабины с приборами ни чего такого что показывают в фильмах о подготовке космонавтов.

Думаю тему можно закрыть, вижу ее хотят превратить в комедию, в следующий раз выставлю победу 90х , пусть порадуются, как раз в пору .
Те кому действительно это интересно со мной на связи, сотальные думаю так и будут с ограниченым мышлением , так что не будем давать шанса развиваться, ибо по всей видимости многие сопротивляются этому, так зачем навязываться.
Тема продержалась долго ответа нет, всем кто действительно хотел помочь спасибо!