Минусы прозрачной задней крышки
 

Итак, у меня пичалька!

Часам 3 месяца, на задней крышке, которая из стекла, "вылезла" трещина...
Вроде небольшая, но заметная.

И вроде не ронял (хотя откуда тогда ей появиться?), и теперь мысли:
- отвезти в мастерскую, пусть меняют стекло;
- забить и носить так;
- забить и перейти полностью на свои G-шоки.

Как думаете?

Если часы нравятся, то замените стекло. Ну а если нет, то вариант номер три) А можно для общего развития фото пИчальки?

На фото видна трещина.
Справа еще потертость небольшая на стекле.

Стекло менять по-любому, иначе заявленные 10 bar могут перестать быть актуальными.

Гм..... Загадка - разве стекло на крышке может само треснуть? А стекло минеральное или сапфир?
Просто сапфир у меня ни разу не трескался (за минеральное не скажу, часов с минеральным стеклом на задней крышке просто не было).

Три месяца после покупки...
Вероятно производственный брак. Была микротрещина в стекле, при носке разошлась.
Надо менять, кто его знает, что она может на руке учудить. Еще расколется стекло на запястье, руку порежет, мех искорёжит.
В принципе гарантийный случай, если нет явных следов механических повреждений, но доказать будет непросто. Японцы бы поменяли, наши будут умничать.

Может, легче просто попытаться найти в продаже крышку или б/у донора с аналогичной крышкой? Не думаю, что будет стоить очень уж больших денег, но зато никаких нервов с обменом/ремонтом и возней с бюрократией в сервисном центре. Да и по времени быстрее.

На фото же видно, что даже крайние звенья браслета не литые (т.е. браслет недорогой), откуда сапфиру сзади взяться. И, думаю, скорее разобьется сапфир, нежели минеральное стекло. Нужно было либо треснуть их реально хорошо, либо, действительно брак. :(

Судя по отложениям грязи, часы не часто встречаются с водой :D

Если часы ТОЧНО не роняли (не забываем про продавцов в салонах/магазинах), то вполне могло и стекло с дефектом быть и вклеить/запрессовать могли криво и возникло напряжение и при малейшем ударе/перепаде температур разошлась трещина.

Если часы нравятся, я бы починил... а если не нравятся... у меня всё что не нравится, идёт на убой на дачу :D Так что, купите дачу!

не верю я про брак производственный. и что часам три месяца от роду или просто моделька старая. Хрястнули стекло и не заметили. у моего друга тоже автомат сейка заднее стекло как луна все в сколах и рытвинах от браслета но он раздолбай а вам в мастерской новое стекло запрессовывать надо. Без вариантов. Заднюю крышку искать...запаритесь. Придется пожертвовать несколькими буковками на оригинальном стекле и поставить новое без надписей.

Буду краток(.ВидноВеликий Пост сделал свое дело):cool:
Вопрос очень серьезный....
Меняйте стекло и" Не Мудрствуйте...."

Часы с прозрачной задней крышкой И НА СТАЛЬНОМ БРАСЛЕТЕ впридачу - это 100% зло!

Свои Сеико 5 японской сборки я осознанно пересаживал с браслета на ремешок именно по этой причине между прочим...
Т.к. при всей моей аккуратности и трепетному отношению к часам, но снимая часы на браслете с руки и кладя их на полочку перед парилкой сауны, душем или в ряде других ситуаций - поневоле и периодически бахаешь тяжелой застежкой браслета по стеклу задней крышки = коцаешь это стекло планомерно и регулярно!

С ремешком все намного проще, т.к. в отличие от браслета - его концы легко разводятся широко в стороны, позволяя аккуратно и ровно покласть часы строго горизонтально на заднюю крышку на соответствующую = щадящую поверхность...

На браслете же - покласть возможно только неровно на бок = здравствуйте случайные удары браслетом по стеклу задней крышки...

Вот вроде бы я с вами и согласен, в целом со всем написанным, но, опять же, мы обсуждаем единичный случай... или я упустил другие?

Да неужели? :D
Ну, если только в качестве стекла задней крышки используют пластмассу или минеральное стекло.
Но настоящее зло, это когда на глухой задней крышке в часах используют позолоту.

Всякое бывает, оттого, что стекло треснуло - не повод не покупать часы с таким стеклом.

Если бы оно просто так лопнуло - другой вопрос.

А так, можно вообще часы не покупать, а вдруг стекло поцарапаю.

Крышки из минералки - это один сплошной минус.

Имею Сигал на браслете с прозрачной крышкой. Ни царапин, ни чего... А то Китай...

Не соглашусь. Морисы с прозрачной задней крышкой и стальным браслетом уже 11-й год в эксплуатации, и нет ни потертостей на стекле, ни царапин, тьфу-тьфу-тьфу))

ЗЫ: стекло- сапфир

Даже не представлял до этой темы, владея часами с прозрачными крышками из минералки много лет, что есть хотя бы какой-то минус в этом. А оказывается, это сплошной минус... :D

Насчёт "сплошной минус" не знаю, но многие кладут на ночь часы на заднюю крышку. И, соответственно, имеют проблемы, поскольку люди - не автоматы. Не поцарапав у них порой не получается.

Даже если так, неужели царапинки на прозрачной задней крышке - это проблемы? Есть люди, которым нравится смотреть на механизм своих часов. И в этом случае, реальная проблема - это когда сзади стальная крышка. :)

Что пластике, что на металлической крышке - от браслета будут царапины, если не заморочиться. Не вижу приоритетов пластика в этом плане относительно металла.

Трещина пойдет дальше. Вопрос приложенного давления, вибрации, времени. С ремонтом я бы не тянул.
Что касается прозрачной задней крышки - проблем нет. Выбоин и царапин тоже нет.
Всегда кладу часы аккуратно крышкой вниз прямо на браслет.

Я за компромисс. Прозрачная задняя крышка, закрывающаяся сверху откидной металлической крышкой с гравировкой. Ну как у некоторых карманных часов. Механизм посмотрел крышечку металлическую прикрыл-красота:).

Какая примерная стоимость аналогичной крышки, оригинальной?

Ага, и +7мм к толщине часов (да еще и добавка к весу) за счет такой конструкции.

Практически во всех небюджентых часах задняя крышка из сапфира. Не представляю как ее можно поцарапать и тем более отколоть. У вас руки чтоли каменные?

Никогда не доверял стеклянным задним крышкам. И оказывается, не зря.

П. С. Где эта тема была, когда мне доказывали, что преимущество механики перед кварцем в том, что там крышка прозрачная? Вот глухая крышка никогда не разобьется и не потрескается. И слава богу, что кварцеделы не пошли по стопам механики, и пункт про крышку не нужно включать в параметры поиска часов.

Стоит :)

https://s20.postimg.org/6120xerx9/P7270382.jpg

Слава, Богу, это редкие исключения из правил! В механике же, крышку со стеклом, пихают куда надо и не надо...

Есть люди (включая меня), которым нравится видеть механизм часов, пусть это будет самый стандартный ETA 2824. Мне нравится смотреть на работу балансирного колеса. Для таких людей не может быть ситуации, когда стекло на крышке не уместно.

Более того, я также использую стекло на задней крышке как индикатор состояния механизма. К примеру, есть у меня одни часы, которые я бы и не думал нести в сервис - все работает, зачем им сервис? Но, глядя на механизм через стеклышко, я понимаю, что внутри серьезные проблемы. Вот как выглядит одна из шестеренок в этих часах:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492583674
Эта шестеренка явно нуждается в замене (а возможно, и пол механизма, раз на шестеренке прямо какие-то прогнившие дырки появились и бороздочки).

То есть, стекло - это не только приятно и удобно, но и полезно иногда. :)

Да пожалуйста! Каждый может носить, то, что нравиться. Мне лично нет, на всей механике, что была и есть у меня стоят напульсники и вот на кой мне там стекло, которого не видно, при любом раскладе, но которое ввиду конструктива ослабляет крышку.
Особенно "хорошо" смотрится, через заднюю крышку, в здоровом корпусе 44-45мм и больше, рядовой мех размером с 5-ти рублёвку, глаз прямо не оторвать! :D
Про уместность и не уместность и красоту работы механизма, можно рассказать ТС, ему это видимо особо актуально и интересно сейчас...:D
Единственный плюс, с моей личной точки зрения, визуальный контроль износа механизма, всё остальное - вкусовщина.

Это барабанное колесо. На ETA 2824-2 оно в 90% всех случаев так выглядит. Бывает что даже у новых часов. Вот именно эта грязь - не говорит о замене половины меха, можете быть спокойны))

PS: у меня просто нету фототехники, чтобы запечатлеть это, но на всех моих часах на 2824 это колесо грязное :(
Ну вот как смог айфоном сделал фото... часы сейчас у меня на руке, ход +5, этой грязи уже третий год пошел. То её становится больше, то меньше....

Вот так плюс прозрачной крышки внезапно стал её минусом :rolleyes:

Каюсь, забыл уточнить: у нормальных свиссов - прозрачная задняя крышка всегда сапфир, и проблем с ней минимум, это правда!
Ибо нормальные свиссы в свои часы минералку вообще НЕ ставят как класс, даже у бюджетных Тиссо / Сертина / Хамильтон / Викторинокс - только сапфир...

Но ТС же писал про Сеико(!), а экономные джапы - почти всегда лепят минералку(!) на стекло задней крышки даже в сравнимые с бюджетной Швейцарией по цене Ориент Стары и всякие Сеико САРБ / Пресаж...
И ВОТ ЭТО ТАКИ ПРОБЛЕМА!

Простите, Вы ничего не путаете? На сколько мне известно, не только у Тиссо, но практически у всех бюджетных свиссов в ценовом диапазоне, как минимум, до $1000 задние прозрачные крышки - минералки.

Ужасная чушь. :o Особенно про полмеханизма.

Будем надеяться, что так оно и есть... :)

Это масло. На новых ориентах и сейко такое было подобное.:)

Ну это Вы загнули.
У Хэмов везде минералка, у Тиссо тоже, у Сертины всего пара моделей с сапфиром, Викториноксом не интересовался.
Бывает и такое недоразумение как часы за 3 штуки баксов с минералкой сзади.

Минерала крепче на удар и там, где нужно выдержать давление. Единственный минус - царапается проще. Так что если от удара треснула минерала, сапфир бы не выдержал точно также, в силу большей хрупкости.