Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   A. Lange & Sohne (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Вопрос по B-Uhren (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=389408)

serg70 15.04.2017 18:16

Вопрос по B-Uhren
 
Может, кто сможет сориентировать...
Имеются два классических карманных B-Uhren.
1. У первых цифер не подписан вообще, у вторых стоит A. Lange & Soehne Glashuette i.SA.
У первых на цифере помимо chemin de fer на 12 часах опущенный вниз треугольник, у вторых там обычная риска. Начертания шрифтов отличаются в обеих версиях. При этом - разница между номерами мехов - 2 единицы, корпусов - 5 единиц
2. По данным продавца, оба номера корпуса (более 208500) относятся к 1944 году. По данным Huber M. Die Lange Liste эти же номера относятся уже к послевоенным Ланге, 1950-1954 гг.
В обоих 48 кал., подписанный A. Lange & Soehne Glashuette i.Sa

Какую дату считать верной (1944 или 1950-54)?
Чем обусловлены различия в цифере? Являются ли оба варианта аутентиками или нет?

Vova40in 15.04.2017 21:30

Сдается мне, что карманник на 48 калибре, если бы он был произведен в 54-м году должен иметь надпись на цифере Lange VEB Glashutte/SA. Или вообще чистый цифер без надписи.
A.Lange&Sohne на цифере писали в 1940-48 гг. (имею в виду именно кал.48). В 1948-51 гг. было VEB Mehanik Lange&Sohne, а потом предприятие национализировали.
В остальном хорошо бы фото посмотреть, а то умельцев много расплодилось особенно среди братьев-славян;)

serg70 15.04.2017 22:29

Спасибо за ответ.
Первые часы:

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-285.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-286.jpg


Вторые часы (без надписи на цифере):

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-287.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-288.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Информация по номерам мехов у B-Uhren взята отсюда:

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-251.jpg

Конкретные страницы:

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-289.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-290.jpg

Vova40in 15.04.2017 22:35

Нормальные часики. В чем разница? На первых циферблат посеребренный, а на вторых должен быть светящийся. Действительно, у них есть разница в стилистике.
Судя по номерам машинок это примерно конец 1951 года, еще до разгона конторы гэдээровцами.
Посмотрите сами

serg70 15.04.2017 22:49

Так вот меня и смущает у уважаемого (без преувеличения) селлера информация о 1944 годе. Плюс разница в циферах при почти полном совпадении номеров.
Наверное, напишу им, уточню...

Vova40in 15.04.2017 23:46

Ну, 44-го года там и близко нет. Циферы сегодня сделать вообще не проблема. Механизмы нормальные. А селлер откуда? Из каких земель?
Может это что-то прояснит...

serg70 15.04.2017 23:56

Хороший аукционный дом... )))
Вот это-то и удивительно.
В общем, пишу им напрямую

Vova40in 16.04.2017 00:22

Ну, разница в циферах "при почти полном совпадении номеров" точно ни о чем не говорит. Механизмы сами по себе, а сборка готовых изделий сама по себе. Меня больше смущает, что второй цифер должен быть "светящийся", с люминофором. Или я чего-то не увидел?
Аукционный дом продает же не свои часы. Владелец принес, сказал 44 год, ну ладно, согласились. Не стали копать глубоко.

Rubar 16.04.2017 01:40

Цитата:

Сообщение от Vova40in (Сообщение 4279163)
Ну, разница в циферах "при почти полном совпадении номеров" точно ни о чем не говорит. Механизмы сами по себе, а сборка готовых изделий сама по себе. Меня больше смущает, что второй цифер должен быть "светящийся", с люминофором. Или я чего-то не увидел?

Ты прав, у вторых цифер должен быть светящийся и "фонить", выпускались для подводников. Может их отмыли от греха подальше.:)

Цитата:

Сообщение от serg70 (Сообщение 4278688)
Какую дату считать верной (1944 или 1950-54)?
Чем обусловлены различия в цифере? Являются ли оба варианта аутентиками или нет?

Оба циферблата аутентичные, во время войны циферблаты делали не подписными, номера механизмов 200 001 - 205 820, по дате склоняюсь к 1950-54. Уточняй у "хорошего аукционного дома" :).

Vova40in 16.04.2017 10:53

А ты опять в ночную смену?:D

Rubar 16.04.2017 11:34

Цитата:

Сообщение от Vova40in (Сообщение 4279386)
А ты опять в ночную смену?

Вопросы задаете, спать не даете :D

Rubar 18.04.2017 08:52

Сергей, есть новости?

serg70 18.04.2017 11:50

Если ты про часы - то я их добил )))
Исправили на 1953. Убрали Kriegsmarine. И извинились, что у них от хозяина не было выписки из архива ))
Как-то так

Rubar 18.04.2017 13:13

Цитата:

Сообщение от serg70 (Сообщение 4282550)
Если ты про часы - то я их добил )))
Исправили на 1953. Убрали Kriegsmarine. И извинились, что у них от хозяина не было выписки из архива ))
Как-то так

Не на тех напали :D Часы-то берешь?

serg70 18.04.2017 13:51

Да я пока об этом и не думал. Вроде бы как за чистоту искусства вступился ))
Хотя все возможно, так сказать...

Rubar 18.04.2017 14:14

Пускай платят неустойку за недостоверную информацию, народ обманывают, в сумненья вводят :D

А, что это за книга "Huber M. Die Lange Liste" ?

serg70 18.04.2017 15:57

Да я у них еще пару багов обнаружил, тоже с послевоенными выпусками на 48/1... Обещали внести )))
А книга считается дополнением к базовой книге Хубера по часам Ланге. Huber - один из старинных дилеров Ланге (и многих других топовых часовых марок) в Мюнхене, который еще с 70-х годов, т.е. до возрождения марки, писал про них книги. Полагаю, основываясь на семейном опыте (пока его других книг у меня нет, но это поправимо).
А сама книга (фото обложки в топике приведено выше) помимо общих данных по номерам мехов Ланге по годам выпуска содержит детальные данные по всем карманникам с усложнениями по категориям, годам продажи и кучей сопутствующей информации. Полагаю, что у него был доступ к архивам...
Намыл ее во время последней поездки в Дрезден/Гласхютте

Rubar 18.04.2017 16:28

Ну Хубера-то я знаю, ему и современный Ланге лимитку делал. Хорошая книжка, как-нибудь захвати посмотреть.

serg70 19.04.2017 08:04

Цитата:

Ну Хубера-то я знаю,
Таки лично, да? ;)


Часовой пояс UTC +3, время: 05:54.

© 1998–2024 Watch.ru