Heuer 01 (Heuer-01, heuer01 ...)
 

Прошу высказать мнение по данному механизму уважаемых мастеров.
Часы с такими механизмами уже некоторое время доступны на рынке, возможно и сервисные мануалы уже распространены, или с первыми поломками/гарантиями обращались
Интересуюсь с т.з. покупки новых часов на этом механизме, подбиваю статистику по параметрам:
Надежность (самого механизма, модуля хронографа, возможно и элементов корпуса часов с этим механизмом, изнашиваемость деталей, в общем)
Ремонтопригодность(доступность деталей, расходников, мануалов, сложность работ по типичным операциям восстановления)
Обслуживаемость(сложность работ типичных операций обслуживания)
Эффективность(чисто конструктивно - энергозатраты хронографа, оптимальность подобранных элементы и соединений)

Вопросы оригинальности/преемственности с 1887 и seiko/ прочую политику прошу отставить

Сейко 6s37 для пользователя нормальный механизм, точный, с относительно комфортным запасом хода в 48 часов. Для мастера, читал тут мнение, не самый удобный, сложный в сборке-разборке, например чтобы добраться до баланса, надо весь модуль хронографа снять.

разве там модульная конструкция? емнип, Сейко 6s37 имеет интегрированный механизм хронографа.

Может неправильно выразился, в общем смысл в чем
Вот механизм

http://i32.photobucket.com/albums/d4...e.jpg~original

А чтоб добраться до моста баланса надо свинтить весь хронограф

http://i32.photobucket.com/albums/d4...ps839596f5.jpg

http://i32.photobucket.com/albums/d4...4.jpg~original

Мне как пользователю, все равно в общем, а мастеру это вряд ли понравится

Отсюда
http://www.thewatchsite.com/21-japan...ted-birth.html

Не понял, какое отношение имеет Seiko к калибру Heuer 01? У меня такое ощущение, что все современные мануфактурные калибры Тага так и будут продолжать по инерции относить к Сейко.

пишут, что отношение к Сейко имеется (через калибр 1887):
(с) https://www.calibre11.com/in-depth-r...ibre-heuer-01/

(с) https://monochrome-watches.com/tag-h...1-specs-price/

Мда уж. Не следил за темой, но почему-то была уверенность, что этот калибр у них свой. Как некоторые другие механизмы. Даже не думал, что имея за плечами такую глыбу, как LVMH (которая много больше, чем Swatch Group и уж тем паче Seiko), Tag так и будет клепать калибры на основе Сейко.

Судя по всему, Heuer 02 - это их собственная разработка с нуля. Разрабатывался как Calibre 1888, но затем был переименован в Calibre 1969 и далее в CH80, а затем уже в 02. А также эксклюзив в лице линейки Micro* (-Pendulum, -timer, -graph) и Monaco V4.
А 01 да, на базе 1887, который произошел от Сейко. При этом все продавцы делают удивленные глаза и говорят: "Нет, ну что вы, 01 - это абсолютно точно полностью собственный калибр"

ну, в общем,из написанного ясно, что обслужить их можно с той же скоростью(имею в виду срок выполнения заявки, а не время возни), если не ломать заменённые с прошлой модели детали. Учитывая, что это мосты и ротор - скорее сотрется ремень. Лайтли модифайд, бллин

02 это же турбийоны уже?

Если вкратце, то первые 1000 - да, турбийоны и маркируются Heuer 02T. В этом году выходит модель Autavia - тот же калибр, но без турбийона. Маркируется Heuer 02.

Ну, с такими "модернизациями" - новый дизайн ротора и красные детальки, могли бы и не переименовывать, это тот же 1887 и есть, т.е. 6sxx

Слушайте, ну а что плохого в том, что 1887 (Н01) был когда-то Сейко, калибр же неплохой, вот и получилось, что базовый хронограф, на момент выхода, уже проверен годами эксплуатации, при этом он производится только Тагом. По мне, так это очень грамотный ход, лучще чем корпусить Селиту 500, получилось как будто Таг заказал разработку мануфактурника на стороне, имея при этом еще возможность выбора.

грамотный ход, для такой компании как Таг - это выпустить свой калибр.
а если уж взяли калибр у Сейко - так надо было об этом сказать, а не лукавить, выдавая калибр как своё изобретение.

Этому изобретению, уже сто лет в обед, во всех его проявлениях, изобретением была схема взаимодействия спираль-баланс-спуск, все остальное, что делалось после, было лишь изменение положения шестеренок в пространстве, для меня имеет значение только производетель калибра, а не его разработчик. Взять тот же ЕТА 2824-2, и SW200, калибр один, но все без исключения предпочтут первый. Так что это не более чем придирка к ТН.

Если всё так просто, как Вы пишите, то почему бы Тагу взять и не скомпоновать свой калибр, со своим расположением шестерёнок?

И вот что ещё, если потребителям было бы пофиг, кто разработчик калибра, то возникает два простых вопроса:

1). Зачем, раздувая щёки, Таговцы заявляли, что 1887 - это калибр их собственной разработки?

2). Зачем ряд компаний, приобретают часовые мастерские, разрабатывающие калибры (например Carl F Bucherer приобрёл Tehcniques Horiogeres Appliquees, Frederique Constant приобрёл Angelus, Citizen приобрёл La Joux-Perret SA, Richеmont приобрела Minerva и передала ее компании Montblanc)?
А другие объединяются в группы, способствующие обмену опытом, технологиями и калибрами (например Breitling и Tudor; а также группа Parmigiani Fleurier+Сhopard+Bovet+Vaucher Manufacture Fleure)?

1 скорее всего было до Бивера. И, если я правильно понимаю с калибр11 инфу, то переделано от сейки к 1887 бтльше, чем от 1887 к 01
2 скорее речь идёт об усложнениях и статусе мануфактуры. Как мы все знаем, для этого достаточно иметь свой калибр для выпуска чуть ли не лимитки в сто экземпляров, а в остальной модельный ряд вставлять Селлиту и ЕТА

Дык скомпоновали же, чуть дольше обкатывали просто, дабы не выпустить на рынок сырой продукт, как та же Омега свой 2500.

1). Собственная разработка или собственное производство? К тому же, 1887 это не прям один в один 6s37.
2). А обычному потребителю толку-то от этих телодвижений, ценник вверх а точность и потребительские качества на том же уровне, если бы не ЕТА со своими запретами, ничего этого не было бы, да и полудохлую фабрику наверное все же проще купить, чем заново выстроить, подобрать оборудование и персонал. Просто кто-то ведется на гномов, а кто-то нет.

Рассмотрим, что же приобрёл Таг:
Если разобраться, то калибр Сейко, купленный Тагом, далеко не нов и прямо скажем, не блещет уникальными характеристиками, по сути это прошлый век. Оно и понятно, в Сейко не дураки сидят, чтобы продавать самые свежие разработки, не сняв с них сливок.
Спрашивается на кой фиг приобретать заведомо устаревшую разработку, тем паче когда на рынке конкуренты предлагают мануфактурные калибры с куда более серьёзными характеристиками?

Посудите сами, ведь весьма интересная ситуация получается: вначале приобрели устаревшую разработку, потом во всеуслышанье объявили её собственным изобретением, и по сей день продолжают радовать выпуском новых "мануфактурных калибров", построенных на той же самой базе (покрасили колонное колесо красной краской и насверлили отверстий в мостах - вот тебе и новый калибр :)).
Вспоминая незабвенные слова Павла Николаевича, хочется спросить: это глупость или измена? Или может потребителей держат за болванов?

Вот фотка пресс-релиза из каталога Мои Часы за 2011 год
Вложение 1763703
Где там раздутые щеки и утверждение, что калибр собственной разработки?
К 150 летию нужна была мануфактура, а с Н02 не успевали, мир изменился, чуть позже чем было необходимо, итог 1887. Сейчас есть доработанный 1887/6s37, собственные Н02 и Н02Т, какие претензии к Тагу в этом плане? особено на фоне всяких V4 и прочих mikro.
Как по мне, так Таг можно упрекнуть только в том, что ставят Селлиту не градаций Топ и Хронометр, но это не имеет отношение к 1887

мне сейчас недосуг искать пресс-релиз семилетней давности,
я зашёл на оффициальный сайт LVMH:
https://www.lvmh.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%...%8F/tag-heuer/
и вот что созерцаю:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492160221
------------------------------------------------------------------
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1492160462

Вложение 1763750 Вложение 1763751 Вложение 1763769

Мдя:mad:
И 6 камней еще куда-то дели.
Дле тех же, кто заходит через парадный, а не черный ход, это всего лишь
Вложение 1763798

Кстати, Сейко достаточно давно (с 2006г.) продавала калибр 6S37 на сторону (так например, опираясь на данные ресурса WUS, можно вспомнить калибр Junghans J890, см. фото ниже).
Также, емнип, Сейковский калибр 6S37, поставлялся компании RUFUS GERARD (см. фото ниже).

Это обычная практика для крупных производителей часов, так же действует и СвочГрупп, оставляя себе самое вкусное, а малоперспективные и откровенно устаревшие разработки выставляя на продажу.

http://forums.watchuseek.com/f8/new-...ion-15932.html

Вложение 1763845 Вложение 1763927

P.S. В бумажном каталоге Junghans за 2016-2017 год, калибр J890 имеется в разделе "Kalibre". Было бы интересно узнать, откуда в каталоге Junghans в 2016 году появился калибр J890, если Таг купил 6S37 у Сейко в 2010 году?

Прям один в один, немного форма мостов изменена и обработка, чтоб сразу в глаза не бросалось, что это Сейко