Качество изготовления часов Omega
 

Следуя приглашению модератора в теме Базель 2017, создаю отдельную тему для обсуждения качества изготовления современных часов Омега. Мой личный опыт следующий:
- Seamaster 300 Master Co-Axial full 18k Sedna: пыль под цифером, царапины на механизме. Точность хода ОК.
- AquaTerra 41.5 mm из первых выпусков: царапина на цифере, волосок на цифере. Точность хода ОК.
- Dark Side of the Moon (из первой серии): ход + 6 сек на полном заводе, еще быстрее на половинном. Стрелки отсчета часов и минут хронографа рассинхронизируются при работе.
- Planet Ocean GMT Ti: царапина на минутной стрелке.
- Seamaster 300m Chronometer: расхождение часовой и минутной стрелки на 7 минут.
- Seamaster 300m quartz синие: дата немного смещается в окошке при носке.
- Seamaster 300m quartz черные: без дефектов.
- Constellation 35mm quartz: без дефектов. Но с удешевленным механизмом вместо старого доброго 1538.

Все часы приобретались новыми в бутике и у официальных дилеров. Из того, что заметил в салоне при покупке и не купил:
- Tresor синий в белом золоте с эмалевым цифером: пыль на циферблате.

Вывод из личного опыта: косяков очень много, в основном это огрехи сборки (точность в целом ок).

Это много, у себя наблюдал четыре раза в разных моделях до 2-ух минут.
Такое смещение - норма для старых кварцев 1538. Диск слегка поворачивается в сторону наклона часов. Как и секундная стрелка, не попадающая в деления на цифере. Вот у моего 1680 все в порядке с этим. И ни одного дефекта, кстати.

Как массовый показатель добавил бы зазор между браслетом и корпусом часов. Великоват...

Seamaster PO 2500 без дефектов
С новья +3 сек, после репассажа +1

2011 Aqua Terra 38,5 кварц - без дефектов
2013 Seamaster 300m - без дефектов, точность ОК
2014 Aqua Terra Day-Date - соринка на цифере, точность +5/6 сек.

Seamaster PO на 2500 всё ОК!Летом будет 3 года,+1,5-2 сек/в сутки,безель нулевой.Ношу с апреля до холодов,потом редко-тёплая одёжка в основном с резинками на рукавах:( фото прошл. года(сейчас без изменений).
http://images.vfl.ru/ii/1491231656/7...16722071_m.jpg

Омега АТ 38,5 с рамкой. Часы без дефектов. Ход +2/2,4 сек в сутки.

Omega PO 45,5мм 8500 "рыжики" - ход в ноль, дефектов никаких;
Аква 41,5 Мастер - ход +2,5сек, на часовой стрелке какая то ворсинка снизу висит..
Забил на это в тот же день, в который и обнаружил

Там похоже не пыль. А краска.
10 (вроде) часов на 1120,1128, всех модификациях 8500, 8400, 8605,1863,1861. Из претензий- только к 8400. Пока не разобрался в чем прикол. Но разберусь)))

А как же первая АТ с косяком, которую заменил продавец... Если я ничего не путаю.

P.S. А вообще тема интересная, много ли найдется "честных", которые раскажут про все косяки своих часов, зная, что рано или поздно они отправяться на маркет, а то бывало такое, что пока часы шли курьеркой, на механизме царапины появлялись (не про Омегу).
Дадо было, наверное, закрытое голосование делать.

Там не было косяков. На первой акве были царапины на браслете и корпусе. Причина мне неизвестна.

Омега АТ 38,5 master - не стандартная часовая стрелка.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=385226

2014 Seamaster Diver 300M (2500D) - без дефектов, ход -2 сек. в сутки
2017 Omega PO 45,5мм (8500) - без дефектов, ход - почти в ноль, более чем за месяц +2 сек.

В конце 2016 купил Seamaster Diver 300M. дефектов не обнаружил, ход сначала был +2 секунды, через месяца 3 стали почему то отставать на 2-3 секунды в день. Лучше бы в плюс ходили чем в минус)

В 2017 купил б/у Planet Ocean 600 M Omega Co-Axial 45,5 мм (8500) 2012г.в., дефектов кроме следов носки не обнаружил, все метки на своих местах, ход -1..-1,5 секунд в день.

2014 -серая аква 41.5 8500, рамочная, куплена бу в состоянии "как новая". Дефектов ноль, ход в ноль. Продана по причине некоторой скучности :D и обострения чб

2017 - черная планета океан 42, 8500 , куплена новой у форумного продавца, - криво нанесены метки http://forum.watch.ru/showthread.php?t=380628
, взяли по гарантии - замена цифера, пока что ждемсс, срок исполнения - 20е апреля

Какая-то левая тема.

У меня было 5 Омег (сейчас две). Никогда не видел царапин на новых часах, и не слышал об этом.

Вот это:
"Стрелки отсчета часов и минут хронографа рассинхронизируются при работе."
Что это значит? Как вообще это можно определить на маленьком хронографе-часиках DSOTM ?

И это:
"Tresor синий в белом золоте с эмалевым цифером: пыль на циферблате."
Ну не верю. Напыление, возможно.

А я верю. И проблема не в самих часах, а скорее в человеке)))
Может очки у него слишком сильные?)))

Или он приходит в магазин с электронным микроскопом :D

На свои Часы нужно смотреть таким взглядом, когда ты их только что купил! А не с дотошного перфекциониста и любителя луп с микроскопом...иначе можно дойти до того что звенья браслета имеют не симметричную овальную форму и т.п. Получайте удовольствие в осуществлении своей мечты и ношении часов!

Полностью согласен.

По Трезору - смотрели вместе с gromm, он подтвердит если что (уже подтвердил выше, на самом деле). Все ходы записаны. На что именно смотреть каждый владелец часов решает сам. Эта тема только для сбора фактов.
Izvergil - почему считаете тему левой? Какой смысл вкладываете в это определение? Думаете, написал неправду? Просто погорячились?

Не, ну люди же пишут, что пыль под стеклом и прочие инородные тела)) Купить желанную модель за четверть ляма и при пристальном осмотре, позже выявить волоски, царапки это очень расстррило лично бы меня

На самом деле тема условная. Действительно, каждый смотрит на часы по своему. У каждого своя планка требовательности к часам. Часы или соответствуют этой индивидуальной планке или нет. Кто-то может и не обратил бы внимания на очень мелкую белую пылинку и носил бы и радовался. Должна она там быть? Да нет ,скорее всего. Критично это для потенциального владельца? Фломастерно. Если в сервисе говорят ,что рассогласование стрелок в пределах нормы- формально не брак. Но опять же ,для кого-то это уровень .
Брак и косяки есть у всех. Ресница на цифере платинового хронографа Ланге как-то говорит о качестве? Скорее нет, чем да. Человеческий фактор никто не отменял.

Как и контроль качества.

Вы когда-нибудь работали на производстве?

А что, теперь контроль качества не люди-человеки осуществляют?

О качестве чего? Полировки корпуса? Точности механизма? О допусках? Не говорит,
конечно. Но весьма красноречиво говорит о качестве сборки.Значит ли это, что если при при запекании эмали какая-то перегородка будет недостаточно высокой в каком-то месте и общий вид будет чуть-чуть, буквально капельку подпорчен, то на этот самый человеческий фактор можно всё списать, и, как ни в чём ни бывало, просить за часы полный лист?
В моём понимании, да и не только в моём, дорогие часы просто не имеют права быть с нелепыми косяками, типа ворсинок под стеклом, неравномерно наклеенными метками и т.п.
На кой чёрт тогда все эти ролики про стерильные интерьеры, различные вытяжки в цехах сборки, всякие-разные водяные шторки и прозрачные колпаки, которыми накрывают механизмы?
Несомненно косяки бывают. Но исправлять их бесплатно, на мой взгляд-первичная обязанность компаний.

Согласен с Вами. Для меня еще важно, насколько единичными являются косяки у марки. Ибо единичные косяки есть у всех, но если процент косяков откровенно высокий (мой личный опыт с Омегой), то я не могу считать, что у марки качественно выстроены процессы производства и контроля качества. Пусть часы такой марки покупают люди, которые не парятся по поводу пылинок и т.д., а лично я буду смотреть на конкурентов.

А можно попросить модератора почистить тему, а то вроде собрались собрать какую-то статистику, а в итоге опять скатились в холивар "Г" Омеги или "Г' те кому она не понравилась.
Хотел бы еще попросить тех у кого все-таки есть косяки в часах, а писать про них не хочется - не писать совсем, нмв так будет правильнее.

Пожалуй, проиллюстрирую первый пост на примере Seamaster Master Co-Axial. Итак:
- точка краски над буквой "o" с слове "chronometer"
- пылинка (или частичка люма - спектральный анализ не проводил, извините) на стекле с внутренне стороны между часовыми метками 1 и 2. Сильно бросается в глаза. Куча таких же пылинок на самом цифере бросаются в глаза меньше из-за стекла без антиблика (но их реально много по всему циферблату)
- следы инструмент около оси ротора
- пятнышко на золотом роторе между "L" и "8".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

При этом сами часы конструктивно отменные - удобные (несмотря на вес с золотым браслетом), красивые, точные, антимагнитные. Но вот качество сборки существенно портит впечатление от них.

Rado. 100%-ный бренд для перфекционистов.

Почему именно Радо? Выше доля автоматизации - меньше простор для человеческого фактора?

Пылинок на циферблате часов Rado, приходящих с фабрики, практически нет из-за технологии сборки, производственном помещении и системе вентилирования. Omega же, как и многие другие фабрики, собирают часы более традиционно -- без шапочек на голове, в традиционном помещении и тд. Не зря Breitling, говоря о себе, подчеркивал систему вентилирования внутри Breitling Chronometrie, говорил о борьбе с пылью в воздухе...
Избавиться от нее нереально, можно лишь ее минимизировать. Реконструировав фабрику(-и).

Пс.
Если люди считают, что можно найти бренд, где брака 0, или вообще не бывает пылинок на цифере/механизме -- нет таких идеальных. Нет пыли, так есть след от чистящей пасты. Нет следов от rodico, так есть неравномерно залитый люм... Или что-то еще. Вопрос увеличения, освещения и угла зрения.

Один из наших форумчан, который сейчас налаживает производство часов, как то раз в приватной беседе, посетовал, что в 30-и кратном микроскопе все равно видит огрехи :)

Каким бы образом часы не собирали и каким бы образом с пылью в воздухе не боролись, все же недопустимо, что конечный продукт с не самой бюджетной стоимостью получался с пылинками и тд. Понятно, что хваленное качество не в пылинках, но именно отсутствие всего лишнего на циферблате, механизме или еще где-то является частью этого самого качества.

Я про следы вскрытия чтото не понял? Какие следы, что, силиконовые шары - опенеры уже вышли из моды? 90 процентов винтовых крышек он открывает. Там где он пасует - помогает двусторонний скотч 3М , против него нет приёма... штангелем какбэ давно никто и не крутит :D

Наверное, до первого ТО, а после "трагедия и драма". Ведь владелец сдаст свои часы в офсервис, а там, наверное, обычные условия сборки и пыль попадет в часы.

Я о том, что обвёл красным во вложении, но могу и ошибаться, поэтому и попросил фотографии задней крышки.

Не знаю, как и у кого, а у нас они в моду и не входили. Ими у нас пользуются китайские часовые специалисты, которые ремонтируют Rolex и другие марки часов за $50.00

Это только против лома нет приёма ...
Правильно закрытые часы вы "шариками"не откроите.

Жаль, только недавно удалил фотографию изуродованной задней крышки Breitling B-1. Её там пытались даже зубилом открыть, судя по характеру поврежений.