Какая модель часов Электроника лучше
 

Какая модель Электроники лучше: на одной написано Электроника без номера или Электроника-5?

Обе – с чёрными цифрами на сером экране, а не с красными;
на одной две кнопки по бокам, на другой – четыре.

И вообще – вы бы какую себе выбрали из всего ряда Электроник, а не из этих двух?

Все индивидуально.Кому то,достаточно 4х цифр и без кнопок (показания) кому то будильник не обходим,а кому то 4е будильника надо,кто то на горшок садится с секундомером,другому фикалиеводостойкие подавай и т.д и т.п.;)

Конечно с цифрой "5"! У неё же такая правильная энергетика -- оценка "отлично" в школе, военная "5" приемка в промышленности, 5 пальцев на руке! Наличие этой цифры определяет долгую безотказную работу часов и их идеальную совместимость с владельцем.

P.S. Какой вопрос, такой и ответ :) Лучше те часы, что нравятся.

1.Существует ли электроника с корпусом из нержавейки?
2.Какие из моделей(не LED) имеют самый большой размер корпуса?
3.Какая модель +/- самая популярная (доступность,возможность -легко починить,найти донора) ?

vova64 и Surok оба правы.))
Скажу за себя. Конечно наличие будильника, секундомера, таймера и ещё каких то примочек греют душу, но вот я ни когда этими функциями не пользовался при их наличии, самое главное в часах, что время кажут. И вот люблю "тяжёлые" часы, чтобы чувствовались на руке. А под этот критерий подподают 02-ая, 202-ая, 207-ая, 208-ая и 209-ая (по степени "тяжести"), а остальное все легче, особенно 5Х, по сему их не ношу.

В серии - вроде бы нет. Опытные экземпляры упоминались.
202, 3049, 207, 55М/77М.
Из современных - 54 и 55, из старых - 202, 206, 29367.

siealex
чётко и профессионально,спасибо .

От себя добавлю:
- по доступности/найти донора - сейчас это 52, 53, 55, 29367;
- самые большие корпуса из современных добавлю ЧН-ХХ в круглом противоударном и/или водонепроницаемом корпусе.

А также ЧН-05.

вопрос ,что такое "современные",какие года имеются ввиду?

C 90-х

Только не на всякую 29367 стекломаску найти можно...

Советского производства да, проблематично, в основном сейчас встречаются с пегасом и аля классический вид, но с непонятным цветами.

Ну если бесплатно то конечно не на всякую. Хотя при должном умении и широком круге знакомых даже так можно. А если за цену трех литров приличного пива, то они и с вполне нарядными стекломасками и корпусами на рынке в ассортименте.

Впрочем даже если вы купите на рынке ЧН-01 за три тыщщи рублей в состоянии новых или новые с хранения, то это все равно будет дешевле бюджетных касио, вряд-ли менее функционально, и сносу не будет им потом, в отличие от касио.

[quote=7400N;4256072]Ну если бесплатно то конечно не на всякую. Хотя при должном умении и широком круге знакомых даже так можно.

Совсем не бесплатно. И не найдешь еще. Вы сами хотели сделать новые,потому что других нет.

204 забыли

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=77

вот эту.

Других нет под экспериментальную модель корпуса. По секрету скажу что и корпусов под нее не особо много. Шелкография готова, бюджет сойдется - закажу.

А 29367 вполне можно найти бесплатно, если поспрашивать у знакомых и знакомых знакомых (мне во всяком случае часы бесплатно и неоднократно отдавали зная что я интересуюсь а у кого-то 20 лет валяется), а также походить по местным барахолкам. Знакомые отдают бесплатно, на барахолке за 50 рублей купить можно. Но это надо спрашивать, ходить и искать. А если сидеть на диване и ждать чтобы домой принесли - это да, за деньги.

Да не эксперементальные часы,а простые в 86году мной куплены в обыкновенном магазине и в 90г где то сам же разбил стекло. Теперь хочу восстановить и 1000р предлагал и больше,но нет ни у кого,даже через интернет. Какие тут уж знакомые. Вот жду что Вы скажете с новыми как.

А вариант просто рабочие часы, именно такие же, не рассматривался?

Думал,но....попадались очень редко или с лопнутым стеклом или плохим корпусом и т п

Посмотрите, сейчас на мешке есть пара неплохих экземпляров у одного продавца. Судя по фото стекло в хорошем состоянии, на корпусе пара царапин правда есть, на одном экземпляре, другой вроде ещё лучше, но он примечателен ещё тем, что судя по стекломаске экземпляр из опытной партии, там есть код после надписи "Сделано в СССР".

Вложение 1749870

Большое спасибо,за беспокойство. Так ведь это не то что надо. Такие есть,а вот как мои те,без дней недели на стекле,таких нет

Пардон, где то пропустил этот момент. От такой стекломаски и я бы не отказался.))
У моих такая хоть и целая, но царапин много, видок не очень.

Вам повезло,а у моих весь угол развален напрочь.

Самая лучшая - 202-я. Крупная по-современному. Есть дни недели, число и месяц, можно найти с подсветкой. Всякие пищалки типа 29367 или 55 смысла брать нет. Толку от них мало, будильники никакие. Лучше в телефоне выставить. Да и ранние 202 не хуже механики на руке смотрятся - стильные.

Полностью согласен. Я по этим "будильникам" не просыпаюсь, потому что не слышу этот сигнал. До сих пор пользуюсь мгб Слава. На работе сколько раз пробовал, выставлял будильник для напоминания, и его из-за технического шума не слышал. Вот только одни часики мне попались, которые было слышно даже в техническом шуме - это Timex. В курилке, когда они просигналили очередной час, мужики начали крутить головами:- У кого телефон звонил? )) На них частота звука чётко подобрана.

Да, и время тоже можно на телефоне посмотреть. Часы, имеющие крышку с прорезями (29367, ЧН, 55, 77) и соответственно не клееный пьезоэлемент, имеют очень хороший звуковой сигнал, правда не всегда (зависит от транзистора, катушки, пьезоэлемента, элемента питания).

Добрый день Моя любимая модель часов Электроника-55 Б , с дисплеем ЧН-55 , на счёт музыки и будильника также и подсветки очень всё хорошо работает , правда таймером особо не пользовался, иногда секундомером пользуюсь .
На Мой взгляд самая удобная и простая по переключениям модель часов (единственное не нравиться что случайно можно в режим перевода часов попасть, можно было бы и для этого потайную кнопку сделать, ЧН-55 дисплей удобен ; но в самих часах ЧН-55 урезанная музыкальная программа Мне не очень и чуть чуть управление отличаеться) ;
Нравиться также Электроника-53 с белой стекломаской на которой по диагонале синяя и красная полосы, это Моя первая Электроника ;
Из более ранних нравяться золотая подушка 3049;
Электроника-5 202 с металлическими стекломасками с ободками выпуклыми во круг дисплея , особенно с большим стеклом ;
Электроника-5 207 очень нравиться большой дисплей и сами часы смотряться круто !!!
Электроника-1 Терминатор .

Название темы несколько неккоректно сформулирована. Какая модель Электроники лучше? Лучше по каким критериям? Функциональность, надежность, эргономичность, привлекательный внешний вид?

Время как днём , а так же ночью Я всегда смотрю по часам и на работе и в повседневной жизни!
Мне лично не удобно доставать из кармана телефон и кнопку нажимать , а вот как компьютер Я его использую часто.

Вполне годные у них будильники и орут они знатно. А 202 конечно штука хорошая, но без подсветки и будильника оно больше из любви к искусству уже носить, что конечно тоже не возбраняется. Я время от времени одеваю.

А вопрос стильности - тут кто любит арбуз а кто свиной хрящик. Лично с моей точки зрения единственный путний корпус у 202 был - тот что в серию не пошел.

Так что я согласен с мнением, что из легкодоставаемых и недорогих советских часов есть смысл заморочиться на 29367, или на 52Б. Онии собой достаточно сбалансированные по внешнему виду. Можно на 77 электронику, но она уже заметно дороже на рынке, и дизайн часто экстремальный. А еще лучше ЧН-ки, благо они переделываются при наличии прямых рук из любых в любые. И выбор на рынке их есть. Только цена негуманная, и самый красивый корпус (с моей точки зрения) был только на противоударных ЧН02 который фиг найти. На мешке щас пять косарей ломят за него.

Я проспал пару раз, с Касио 5 будильников. Ни один не услышал. Так что у меня есть резон не доверять пищалкам

не знаю как вы ,а я прекрасно встаю под будильник 29367 - прилично громко пищат. а вот телефон особенно на АНДРОИДЕ очень часто глючит и будильник не срабатывает.

Согласен 29367 нормально пищит чтоб разбудить. Сам слышу его хорошо. Правда есть люди пушкой не разбудишь.

Тут вопрос доверия к себе больше. Как себя с вечера настроишь, если "надо утром вставать", то будится даже наручнынми часами. А если "не очень надо", то и не слышно нифига.

Я многократно просыпал дурную мобилу с виброй которая 10 минут кряду орет под ухом не затыкаясь. Касио наручные не слышал лет пять наверное которые на ночь не снимал. А потом у меня режим труда и отдыха поменялся, я и легко просыпаюсь от какой-то монтаны которая спешит и пиликает себе под нос раньше времени из закрытого шкафа. Даже если с вечера графин накатываю. И я не успеваю ее найти спросони никогда, потому-что она затыкается пока я наощупь до шкафа дохожу :) А к вечеру я про нее благополучно забываю.

Кстати пойду найду, выключу...

Я делюсь лишь своим опытом. Будильник пикает секунд 20 и все. 5 будильников через минуту не помогли. Было очень нужно, очень важный аукцион тогда проспал, до сих пор жалею, а лет 10 прошло. Безусловно, кто-то и без будильника проснется. Но в целом будильник в часах - вещь слабая и не надежная, по крайней мере значительно менее надежная, чем мобила с хорошим звуком. Можно соглашаться или нет, но эту функцию из часов я вычеркнул, будильником меня часы едва ли прельстят. Хотя ей можно пользоваться и как напоминалкой. Но и здесь электроники не блещут - написать название события не выйдет (хотя в том же Касио, что я проспал D510 можно даже написать что-то в будильнике). Пикалка каждый час неплоха, и я даже мог бы порекомендовать 209, как реально громкий вариант будильника. Но 209 не надежна в носке, ей просто нет доверия, как часам, хотя можно привести примеры вполне успешной их эксплуатации. 52-55 - часы мелковаты по меркам современной моды, а это тоже надо учитывать при выборе. ИМХО все.

Тут скорее влияет восприятие конкретного человека к определённым тональностям звука. Я к примеру тоже электронные будильники не воспринимаю, а под звук Полёта 2612 встаю без проблем. Из Электроник лучше звучат те у которых отверстия на крышке.

А меня,не плохо будит настольный Кварц Интеграл 025 Кы,с какой то противной амреканской мьюзик, типа дин дин дон.Эль-67,ЧН-01 слышимость нормальная ,но репертуар-не обязывающий проснуться. Сигнал будильника-что б встать ,и хотя бы ,выключить-должен быть противным или страшным! На старой Нокия функция ,,композитор,, записал аварийный ,,сигнал,,типа всем покинуть объект-тоже ни разу не проспал.:D

Конкретное восприятие-когда 90% жителей мегаполисов,чудесным образом- спят под песню птисы, под названием автосигнализация. Надо придумывать ,что то свое.:D

А ещё лучше будит Электроника 18-07. Звук настолько громкий, что слышен даже поверх шума воды в ванной.

А с логическим складом ума все нормально.

Про привлекательный внешний вид обсуждать смысла нет. Потому-что тут сколько людей столько мнений и "великая духовность" у каждого своя. Иначе можно запросто скатиться в войну "какая баба красивше" и "пухляшки против худышек".

А функциональная нафаршированность и цена - штуки вполне обьективные, на пальцах считаемые и пальцами осязаемые.

Собственно поэтому типовые рекомендации и были высказаны, за недорогие и популярные часы с будильником, календарем, подсветкой, секундомером и ЦНХ (ну в разных моделях разный набор опций но более-менее все ровно). А таких моделей из дешевых и доступных по большому счету всего две (ну можно Э53 добавить еще сюда и тогда три).