Электроника 55Д
 

Поменял батарейку на этих часах, а теперь на них не работает звуковой сигнал. Может там где пружинка была, я просто не помню. Помогите у кого есть такие часы, как восстановить звуковой сигнал. Спасибо.

http://www.minprom.gov.by/images/products/153505.jpg

Возле гнезда под батарейку должен торчать пластинчатый контакт, который при закрытой крышке касается пьезоэлемента на крышке.

Пьезоэлемент находится в середине крышки и пластинчатый контакт никак до него не достанет, так как длина контакта 2-3мм

Что то тихо. Подниму тему, совсем мало информации об этих замечательных часах. Недавно увидел в продаже, решил взять, хоть и б/у, тем более такой модели у меня не было. При получении заметил, что несколько сегментов секунд не высвечиваются, разобрал, почистил - индикация стала хаотичной, подумал, что пришел в негодность индикатор (аналогично недавно так умер индикатор на ЧН-02). На всякий случай решил поменять резинки и часы ожили. Как по мне одни из самых лучших часов - по функционалу ничего лишнего, крупные цифры, индикатор под углом не "засвечивает" лишних сегментов, ну а форма корпуса уже дело вкуса.

Очень нравятся, особенно модуль!

Индикатор хоть и стандартно для "Техночас" темноват

Вложение 3240871

, и печать стекломаски так себе

Вложение 3240872

, зато углы обзора снизу лучшие из тех, что я видел у "Техночаса":

Вложение 3240876 Вложение 3240877

Ну и взвесил:

Вложение 3240878

На этих моих, как ни странно, попался самый светлый и контрастный индикатор, из всех какие у меня были.

Когда смотрел Ваши фото - тоже обратил внимание. Интересно было бы сравнить мой и Ваш экземпляр на одном фото "лицом к лицу", так сказать. И понять, в чём разница.
…
Стальной корпус к такому светлому индикатору на классном модуле - были бы отличными часами на каждый день! Наверное, свои ЧН-01 забросил бы и носил такие. :)

Да уж стальной корпус было бы шикарно! Но как пишет Техночас - электронные блоки типа ЧН-01 или 55Д -- они ОЧЕНЬ нетехнологичные и дорогие. Поэтому вряд ли они будут делать им стальной корпус(

Не знаю, может открою тайну, но как я понял скоро эти модули перестанут выпускать. Так что надо брать пока еще есть возможность:)

Интересно!
Пара ЧН-01 у меня есть с запасными индикаторами (2 "Авангард", 2 "Интеграл"), а вот 55Д прикуплю ещё одни в квадратном корпусе. Да и индикаторов к 55Д тоже стоит взять пару. Вдруг что.
Вчера вот потёк (раздавил?) советский пвсчпсв на Э-55, когда батарейку менял. :(

Они продают часы на них себе в убыток? Если нет - то ни разу они не дорогие. И вообще, отказываться от продукта, который пользуется спросом и окупает себя - это какая-то странная экономика.

Вопрос не по адресу! Спросите у Техночаса, какая у них экономика.

Полагаю, такая же, как и по всей стране))) Всего лишь срез, один из...

Всё-таки купил, было интересно матовый хром пощупать:) Ноу бэд, не заляпываются:D, но жки тёмный:mad:
Вот почему на одних 55д жки просто идеальный(ну почти), а на других ...

Да уж, разница заметная... На первые прям приятно посмотреть!

Разобрать и выяснить нет желания? Вдруг придут идеи, как "заколхозить" светлее…

Да думал над этим, когда разбирал 55. Сейчас склоняюсь к мысли, тёмность во многом зависит от рассеивателя. 55д разбирать пока не охота, чтоб проверить;)

Рассеиватель, отражатель, рефлектор - под этим подразумевается одно и то же?
Вот тут разбирают раннюю и позднюю 55-е.
55Д тоже с белой бумажкой.
И ЧН-01, но чуть похитрее. При включении подсветки, кстати, на этом индикаторе ("Интеграл") видна мелкая сетка. На индикаторе "Авангард" такой сетки нет.

Хотел поменять белую бумажку(подложку) с 50Д на 55Д, думал станет 55Д светлее. Оказалось белая бумажка тут совсем ни при чем:confused:, бумага совершенно одинаковая. Сам ЖКИ не прозрачный как на обычных 55, на нем приклеено что-то типа фольгированной бумаги, вот от неё и зависит тон дисплея( А отрывать её не решился.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1734109484

Возможно,она защищает чип от света. Что за точечный экран в самом низу,типа рассеиватель для лампочки ?

Как я понял белая бумажка служит отражателем для рассеивателя(точечный экран) подсветки.

Да,да,скорей всего !

Если на ЖКИ есть отражатель, то смысла от этой бумажки нет.

Тогда для чего она ?

Возможно собирали согласно старой спецификации, без учёта того, что на ЖКИ наклеен собственный отражатель.

Sazer74, я правильно понял, что Вы приобрели 50Д в стали, а затем заменили стекломаску и модуль на 55Д?

Отражатель на задней стороне ЖКИ может быть полупрозрачным, как на некоторых Casio с электролюминесцентной подсветкой.

Нет это реальные 55Д, из партии не пошедшей в официальную продажу(брак). Вверх ногами приклеена стекломаска, то есть модуль был бы тоже вверх ногами. ТЧ проточили направляющую фаску в корпусе с другой стороны(чтоб стекло не переклевать) и модуль встал нормально. Покупал на авито если что. Модуль от старых 55д вставил(касио отдыхает:D)

Мне один раз приходилось так делать с 29367 - тоже вклеил стекломаску намертво не той стороной.

Бывает... Я просто сточил направляющию в обойме.