|
Водонепроницаемость протреков CASIO PRW-3000-1A
Хочу заменить свои G-SHOCK (у них водонипроницаемость 20бар) на протреки CASIO PRW-3000 .В джишоках целое лето проводил в реке, в песке. Как будут вести протреки? 10 бар мало для плаваний,прыжков с небольшой высоты(максимум метра два)? Дайвингом не занимаюсь.У кого были расскажите пожалуйста ,либо другие модели протреков с такой же водонепроницаемостью) На сайтах пишут ,что плавать можно ,и ныряние без акваланга.Но были в свое время часы ориент 5 бар,попал в ливень, всосали влагу,хотя часы были новые и зг не трогал пока не высохли.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Удар воду это 20 бар нужно, причём по ISO стандарту.
Считаете что 10 бар достаточно - готов на спор часы в ванне утопить при вас (просто буду плашмя бить часами по воде). Или по вашему Касио просто так новые протреки выпускает уже с 20 бар ? |
Вложений: 1
Цитата:
Вот расшифровка от casio маркировок типа водонепроницаемости: http://support.casio.com/ru/support/...id=51561&num=1 10 бар предусматривают виндсерф и акваланг, что уж точно жестче ныряния с 2х метров |
Школьная физика, месье -
Цитата:
А остальное лирика. Я и по телефону в дождь разговариваю и он пока не промок. Но это не значит что он на это рассчитан. Одно дело - гарантия производителя. Совсем другое - везение. И да, я грохал часы, при прыжках в воду. А вот дайверы - нет. И протреки - были на протекание жалобы :). Ибо люди их в походы таскают и от души издеваются. Касио поэтому молча добавил WR. Не подавая это как фишку. Справедливости ради - виндсерф да, там может быть и поболее скорость и гидроудар. Надо бы посчитать ради интереса. И сравнить давление удельное, кратковременное и постоянное. |
Мне кажется, что с часами на руке несколько иная ситуация с гидроударом, нежели с целиковым спортсменом)
Площадь контакта, воздушный пузырь от вхождения тела человека и пр. Здесь я не готов спорить, не подкован) Ну т.е. да, есть шанс войти в воду плашмя часами. Но на том же серфе такой шанс выше |
Рисковать не готов :). Хотя с другой стороны, там был хрон на 7750. Можно попробовать сломать эдифайсы недорогие.
Сдуру можно и ...сломать :) Я бы ТС посоветовал поглядеть ветку о разборе. Там много нюансов, в зависимости от возраста часов и их запылённости/загрязненности. |
Я готов пожертвовать свои edifice на опыты:) Правда им много лет и естественно никто не менял в них прокладки. Думаю, они уже не так герметичны, как 15 лет назад:)
|
Вложений: 1
Едиков на опыты нету, зато есть шоки g-3310
Вложение 1735657 Куплены мной с первой зарплаты в 2003 году зищита была 20 бар , на данный момент хорошо если 10 бар потянут,прокладки не менялись ниразу . Находились в эксплуатации до 2016 года пока окончательно не умер ремешок. За это время окунались в масло , отмывались растворителем:D . AlexeyLED расскажите с какой силой и сколько раз их надо " (просто буду плашмя бить часами по воде)" чтоб они потекли? О результатах сделаю отчет. |
Цитата:
|
AlexeyLED расскажите с какой силой и сколько раз их надо " (просто буду плашмя бить часами по воде)" чтоб они потекли? О результатах сделаю отчет.[/quote]
Да, да!!! Очень было бы интересно! Я думаю там вопрос не в стекле, а в кнопках. При вхождении тела в воду при нырянии, именно они и получают весь гидроудар. Как мне представляется |
Я без понятия. Знаю что за месяц протекли новые Эдифайсы при прыжках в "Невской волне" с ребенком ходили. Прыгал всего с 5 м. Были новые. Модель не пишу, дабы не сочли антирекламой.
А сколько раз бить - не знаю. Но с удовольствием бы пожертвовал тысячу-другую на тесты. Купив часы WR100 и проверив и сняв видео (чтобы не сочли что просто "лечу"). Потому что немного напрягают разные посты, где один чуть ли не на 25 метров ныряет с WR30, у другого WR200 в джакузи протекли. И если второе понятно - могли тупо высохнуть прокладки без силикона или недокрутить крышку/ЗГ при замене батареи или с завода. То первые - напрягают. Это лотерея (отсюда и сравнение с мобильником, по которому я тоже болтаю в дождь и он пока не сдох). Так что - предложение в силе. P.S. Лично меня после этих часов стали немного пугать GW-A1100, где кнопка "Mode" выглядит далеко не на WR200. P.P.S. Если получится, в течении месяца угрохаю какие-нибудь ненужные часы. С WR100. Видео сниму, ну или хотя бы фото, вроде валялись касио и таймексы. |
Вложений: 1
Короче, я пожалуй сам постучу в ванной. Вот такими часами со старыми прокладками. Отпишусь, чего как
|
Там мне кажется с этой водозащитой есть непонятки.К примеру мои Эдифейсы имеют завинчивающую заднюю крышку и завинчивающую головку,а имею защиту всего 10 бар.А к примеру Ситтизены мои имеют не завинчивающую головку,а защита 20 бар
|
Я без понятия. Мне сказали, что возможная причина такая : от гидроудара была нажата кнопка и попала вода. А последующие удары затолкали воду глубже.
В гарантийном ремонте отказали. Часы прошли тесты в камере. Так что, выглядело словно я нажал кнопку, хотя как, я левша. Промежуточных прокладок, как в GWG например, не было. Поэтому например на форуме со скепсисом относятся к некоторым 7750 и его WR свыше 100 метров (как пример). |
Понятно, пойду "пошлепаю" часами об воду,может чего и протечет. Видео записывать не буду, на ютубе и так полно краш-тестов часов. По результатам отпишусь. AlexeyLED озвучте модель ваших потекших часов, сомневаюсь что кто-либо из форумчан сочтет это антирекламой или ссылку дайте на соответсвующую тему, вы же наверняка описали свой случай на форуме?
|
Зачем мне описывать каждый чих на форуме ? У меня и сейчас на руке шоки с коцками - тоже писать :) - мол ударил.
Модель Casio EF539D (с синим рантом). Часы при активном отдыхе надеваю на правую руку ( я левша). Кнопки нажать не мог. Прыгал где - уже написал. Ваше право, верить мне или нет. Я свой вариант предложил. Смысла "гнать" мне тоже нет. Я не продавец не покупатель, не заинтересован. Один такой спорщик уже Люминоксы утопил. Ссылку скинуть ? Со мной и Butchara все спорили в той теме. Что люминоксы не тонут и рассчитаны на вибрацию, а вовсе не фэшн-милитари, у которого от активностей колбы отклеиваются и пластик вмятинами покрывается. И крышки зачастую не закручивают винтами туго, чтоб не треснула ( с завода). Я искренне не понимаю, почему тезисы "я вот в часах гулял, дрался, в баню ходил, попу ковырял и в космос летал - целые" - стали аксиомой, хотя это ЛИЧНЫЙ опыт. А вот отзывы вроде моих, в ответ летит - "ви фсё врёти, это не так, ведь у МЕНЯ не так". Есть то, что производитель гарантирует. Остальное - рулетка и вопрос времени. Удача, короче |
Слушайте, что за истерика? Мы вроде бы культурно, взаимоуважительно общались страницу назад. Никто вас ни в чем не обвиняет. И чем ваше “потекло” отличается от нашего “все нормально”? Тем что вам отказал сервис центр? Работа у них такая. И производитель именно что гарантирует - водонепроницаемость при использовании при погружении с аквалангом и виндсерф. Для 10 бар. С оговоркой замены прокладок раз в год. И я вижу лишь одну причину вашего “в попе ковырялись” - ваше хамство.
|
А где вы истерику увидели ?
Или к кому-то конкретно обращался ? Парадокс, однако. Цитата:
Виндсёрф не равно прыжки с вышки. Обидеть никого не хотел, если задел - простите. Выражение "в попе ковырялись" всего лишь игра слов, обобщающая уйму ерунды, которую проводили со своими часами некоторые персонажи (клали в микроволновку, били тарелки, кипятили, замораживали, совали в миску с уксусной эссенцией и т.д.). Простите, я такие действия адекватными назвать не могу. А вы ? --------------------- А теперь давайте перейдём к фактам, а то мне уже напряжно это мусолить, это не первая такая тема. Факт первый : почти все Edifice имеют 100 метров защиты по ISO 2821. Факт второй : Данный стандарт запрещает при водозащите в 100 метров прыгать с вышки. Официально. Highboard diving ( high-board diving в переводе именно прыжки с вышки) увидели ? https://www.exler.ru/blog/upload/ima...resistance.jpg Вам достаточно данных 2 фактов и миниатюры с сайта Касио ? |
Прочитайте первое сообщение топиккастера - ныряние максимум с 2х метров. С какой высоты начинается high diving? Мой скрин на первой странице тоже с офсайта касио. Никаких двойных стандартов, их выдумываете вы. У вас потекли, у нас нет. Кто свято верит, кто не верит, ведомо видимо только вам. И не надо кивать на какие-то иные темы на форуме. Здесь вас никто не пытался уличить в намерении “гнать”. Уж я точно
|
Хорошая табличка , только сам хотел добавить , автору темы будет в помощь. Часы свои завтра протестирую пошлепыванием по воде, проверю на запотевание до и после и фото добавлю.
|
Цитата:
Однако лодка умеет нырять хоть и на 300 метров НЕ протекая - и как им это удается? :confused: 1. Резьба на ЗГ - это главным образом дешевле(!) и проще, плюс конкретно на часах - легко возможно, чем качественная полировка поверхностей, строгие допуски и плотная подгонка вала ЗГ к отверстию в корпусе, плюс качественные двойные / тройные сальники, плюс регулярные ТО этих самых сальников на манер "подводной лодки"... Ситизен в относительно дорогих моделях делает вполне честные WR200 без резьбы на ЗГ - это более чем возможно и достижимо, но стоит денег / более высоких технологий и культуры обработки и изготовления, а также намного более требовательно к регулярным ТО... ...что в бюджетных по своей природе Касио НЕ применяется по определению, вот и весь секрет! Однако даже Ситизен НЕ делает тру-дайверы с ЗГ без резьбы, т.к. резьба - это еще и подстраховка от самопроизвольного вытаскивания ЗГ из корпуса под водой, что однозначно равно протеканию при любых раскладах! (по аналогии с подлодкой, это все равно, как будто винт - отвалился нахрен, а вал начал вываливаться из отверстия, нарушая герметичность корпуса своим смещением относительно сальников и их расчетного положения) И тут мы плавно подбираемся к главному пункту №2... 2. WR200 ISO2281 и Diver's 200m ISO6425 - это таки две огромные разницы, как говорят у нас в Одессе ISO2281: - проверяют выборочно, всего 2 часов из партии в 1000 штук, остальные 998 - считаются условно(!) годными к погружениям - проверка предельно простая и дешевая(!) опять-таки - погружение сугубо в пресную(!) воду на глубину 10см длительностью всего в пару(!) часов, плюс проверка воздухом(!) в барокамере с накачанным до 20 атмосфер давлением без малейшего запаса поверх расчетных 20 бар и прочих поправок на "ветер" - теста на конденсат вследствие перепада температур - НЕТ - теста на удары об воду - НЕТ - теста на коррозию и деградацию элементов корпуса вследствие длительного(!) пребывания в соленой(!) воде - НЕТ Итог?! WR200 ISO2281 - это на 80% маркетинг и лишь на 20% реальная водозащита! Часы да хоть и с WR500 ISO2281 - по определению НЕ рассчитаны на длительные(!) погружения в агрессивных средах типа соленой морской воды или при резких / значительных перепадах температур... Как абсолютно верно писал AlexeyLED - тут везения больше, чем реальных гарантий, вот и все! Хотя надо отдать должное конкретно Касио - даже в рамках откровенно дешманского ISO2281, Касио старается изо всех сил и закладывает приличный запас прочности в рамках соблюдения оговоренной = бюджетной себестоимости своих изделий... ISO6425 Watch for Diving: - проверяют / тестируют каждый экземпляр часов из партии БЕЗ исключений - проверка сложная, многоуровневая и привносящая изрядное удорожание в себестоимость изделия - погружение в соленую морскую(!) воду на глубину 30см и длительностью 50 (пятьдесят!) часов именно в соленой воде, - плюс обкатка воздухом в барокамере с давлением 125%(!) от расчетного (т.е. 25 атмосфер, если часы должны выдерживать всего 20) - плюс обязательная проверка отрицательным давлением ниже атмосферного (0,1-0,3 атмосферы)... - обязательный тест с резкими перепадами температур от +5 до +40 по Цельсию и обратно - конденсата быть НЕ должно - обязательный тест на удары об воду на определенной скорости под прямым углом к ЗГ = самое невыгодное / травмоопасное положение для ЗГ при ударе об воду - должны выдерживать безо всяких "но"... - тест на стойкость к коррозии - обязателен - дополнительные тесты на стойкость у ударам, магнитным полям и механическому усилию на разрыв - обязательны... И все это - для абсолютно каждого произведенного экземпляра, а НЕ выборочно 2 штуки из партии в 1000! Итог?! А нету для Касио итога, потому что часов по ISO 6425 кроме пресловутого Фрогмана Касио вообще НЕ делает! Итог тут может быть для Смтизен и Сеико, и даже для Ориент, у которых в линейке полно тру-дайверов с Diver's 200m ISO6425 Certified! А у Касио - полный пшик, увы и ах, без обид! И если кто-то думает, что WR200 ISO2281 как на ДжиШок - это верх надежности, то вынужден Вас крепко разочаровать! Ибо имею личный опыт двух(!) протекших ДжиШоков - модели G300 Street Racer и G100 Black Knight соответственно... Обе эти модели хваленых ДжиШок протекли у меня через кнопки в корпусе, причем протекли до первой смены батареек, т.е. через оригинальные и относительно новые прокладки возрастом менее 3-х лет!!! И обе протекли лишь оттого, что я в них: - снорклил и фридайвил на глубины всего-то до 5-7 метров, но делал это с большой длительностью и завидной регулярностью. Т.е. НЕ вальяжный матрасный отдых ленивого любителя пива одна неделя в году с заплывами по часу в день максимум... а на два месяца в году в Дахаб дикарем и там по 5-6 часов в день в соленой воде, плюс регулярные тренировки в бассейне зимой трижды в неделю по полтора часа за раз, плюс все лето на окрестных озерах и речках... Плюс перегревы / переохлаждения в результате зимних посещений саун и бань дважды в месяц - также неизбежно угрохали сальники И вуаля - пожальте бриться, текут ДжиШоки, да еще как текут! Потому что длительность воздействия воды на часы с заведомо компромиссным ISO2281 - оказывается намного важнее тупо глубины и указанных на этикетке атмосфер... А уж к несчастным WR100 ISO2281, которые вообще лепят куда ни попадя - так лично у меня после дважды протекших ДжиШоков и подавно веры НЕТ... Но это так - инфа для размышления, рискует своими часами каждый сам по своему разумению! |
Цитата:
– Не надевайте часы в ванне. – Не надевайте часы в бассейне с подогревом, сауне или любых других помещениях с высокой температурой/влажностью. А вот с этим действительно не поспоришь: Но это так - инфа для размышления, рискует своими часами каждый сам по своему разумению! Свои океанусы я берегу и не подвергаю экстриму. На джишоки мне положить, их я брал чтобы не париться с аккуратным обращением. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН -------- И да, все забыли про ТС. Из всего выше сказанного разными людьми выходит - для задач ТС нет разницы WR100 или WR200. Так ведь? Да и то, и те и другие, на свой страх и риск. Или же и те и другие позволяют плавать в пресной воде и нырять с 2х метров, при условии соблюдения заявленных производителем правил? |
Если говорим только о ТС - разницы нет. Тем более в Эдифайсах. Доп прокладки в кнопках, в них нет. Как в тех же джишоках многих новых. Я так и на нашел однозначного ответа что Касио называет прыжками с вышки.
Написал им, поскольку вышки и трамплин и 3 метра бывают. Как ответят отпишусь :) |
Ванная, душ, сауна, бассейн с подогревом... Тут скорее всего вопрос не в водонепроницаемости, а в перегреве процессора и аккумулятора
|
Цитата:
Сколько там коэффициент ? Помню только университетские задачи на тему железной дороги зачем зазоры. А цифр точных не помню. Эти же тезисы читал на сайте Sinn на тему спец.закалки в их дайверах из-за этой причины. А нагрев кстати прописан. Касио пишут, что нельзя оставлять на долгое время под прямыми солн.лучами. В инструкции даже. |
У касио тоже конечно, в одном месте пишут одно, в другом другое. Как с водонепроницаемостью. В инструкции океанусов написано, будьте осторожны, если оставили заряжаться часы под прямыми лучами солнца, можете обжечься и ничего про перегрев самих часов. А в гшоках точно прописаны температурные границы допустимого.
|
Да чёрт их разберёт.
Тут разное было. У одного у Океанусов "ус отклеился" (резинка из-за нагрева под солнцем). У второго часы недокрутили с завода Люминоксы, залез в пруд купаться - утопил (кстати это очень часто бывает, чтобы не треснула крышка под диагонали от винтов, если пластик/-аля карбон). У третьего аккумулятор в новых часах сдох из-за разрядки на холоде (Сейки какие-то). Вот я эти случаи запоминаю. Как и собственные "поломки". Эдифайсы - писал что. Что у меня еще было - люминоксы о мост ударил - вмятина на пластике, укрепленном нитями. Те же тритиевые часы - гонял на мотоцикле по Филлипинам - отлетели колбы. Катался на доске - снова от вибрации отлетели. Если вибрация сильная и долгая - часы убегали на 7-15 минут. Это жесть вообще. Еще грифом от штанги разбивал весьма утопленное стекло (но тут целиком моя вина, надо было брать пластиковое стекло, а не минералку). Топил Таймексы WR50, попросту отдохнув в джакузи без подогрева (но думаю мог жамкнуть кнопку). А, вспомнил, дайверы от Citizen (NY0040) запотели, хотя никогда даже не откручивал ЗГ. В инструкции написано было, что такое возможно из-за перепадов температур из-за наличия влаги в воздухе внутри часов. Открутил ЗГ - оставил сушиться на полотенце, которое повесил на батарею. |
Да, брак возможен у кого угодно. А в часах обычно сложная механика и/или электроника. Достаточно почитать отзывы на яндекс.маркете о практически любом электронном товаре и будут негативные отзывы о поломках или врожденном браке. Или не существует автомобиля, с которым кто-то не хлебнул лиха. Другое дело, что у кого-то брак и поломки имеют массовый характер, у кого-то СЦ ведет себя ужасно и отмазываются от реальных гарантийных случаев.
А насчет нагрева океанусов, может и правда дело в тепловом расширении стали и у титанового корпуса такой проблемы нет... Хотя батарее точно не станет лучше от нагрева до 80 градусов |
Ванная душ и бассеин даже с подогревом электронике точно не навредят, до +60 аккум и процессор работают с некоторым ухудшение характеристик, но рассчитаны они для работы в нормальных условиях и лучше нагреву не подвергать . А вот хозяин часов в водной среде такую температуру точно не выдержит. Баня и сауна нечего часы туда брать ,это как минимум не комфортно, соглашусь с AlexeyLED температурный коэффициент расширения разнородных материалов при резком перепаде температур зазоры меняються сальники быстро выходят из стороя.
|
Подведем итоги нашей дискуссии : абсолютно надежных и неубиваемых вещей не существует , текут и ломаються любые часы хоть дорогие хоть дешевые. Занимаетесь дайвингом покупайте специализированные часы для дайверов , живете обычной жизнью вам достаточно и шоков да и edifice с 10бар будет достаточно . Кстати шоки которые я собираюсьтестировать g-3310 после падения на пол с высоты 1.5 метра потек один из дисплеев (там их 3 расположенных друг над другом коричневый черный и красный) .
|
Вложений: 5
Цитата:
Океанусами при их стоимости в $500+ и я бы 100% НЕ рисковал бы - лишнее это, ни к чему! Может кому 500 баксов и недорого, но лично для меня, любые часы за сумму от $200 и дороже - под неоправданный риск уже НЕ подпадают и точка! А прыгать в часах с WR100 в воду с трамплина - это однозначно неоправанный риск протекания оных просто потому, что ну НЕ рассчитаны WR100 на удары об воду и все тут! Будет сугубо лотерея из серии "повезло уже пять раз - НЕ протекли, а потом на шестой раз - упс, ой, а вот теперь - протекли!"... Полно было отзывов от владельцев на форуме, когда самые разные часы с WR100 - протекали от прыжков в воду... И были в этом скорбном списке невинно утопших и Хамильтон Хаки Филды, и Сеико 5, и Касио Эдифисы! Ну будут еще и Протреки благодаря ТС с его идеями на грани фола, да? ;) А ведь Протреки - часы НЕДЕШЕВЫЕ! И вот тут именно что ключевой вопрос к ТС - так а готов ли он рисковать $300+ Протреками в подобной русской рулетке из разряда "протекут / не протекут"?! Свежайший пример из недавней личной практики, дабы НЕ быть голословным - я в этом марте неделю провел на лыжных каникулах в Андорре, закрытие горнолыжного сезона в курортном пгт. ЛаМассана... Так вот, брал я с собой в эту поездку двое(!) часов: 1. Ситизен с мировым временем за $500 2. ДжиШок Мадмен за $165 Первые - красивые, нарядные, цивильные и опрятные, а также очень удобные для перелетов между разными часовыми поясами в силу наличия у них отменно реализованного функционала мирового времени... Но к тому же - стоят они ощутимо денег = НИКАКОГО ЭКСТРИМА для них по определению! Использовались исключительно на время перелета и вечером для походов в ресторан при полном параде, а также днем на сугубо цивильном шоппинге в Андорра-ла-Велла (в столице). ВСЕ! Вторые - изначально предназначенные на убой и стоят разумно денег (вдвое дешевле PRW3000 Протреков между прочим!). Вот на их долю да - ВЫПАЛ ВЕСЬ ЭКСТРИМ! Горнолыжные спуски, падения, переохлаждение в горах, езда на снегоходах, вибрации, вечернее спа и сауны-джакузи, намокания и перегрев! Да, я прекрасно знаю, что парилка сауны - вредна для часов во всех смыслах по определению! И сальники страдают, и аккумулятор может потечь / выйти из строя, и микроконтроллер глюкануть... Но что делать, если судьба у дешевых(!) ДжиШок такая - быть часами НА УБОЙ! И, когда ты в спа или в аквапарке - то часы снимать перед парилкой НЕ будешь - ну НЕ оставишь их на лежаке в общественном месте, это же НЕ приватная сауна! (и народу вокруг дофига, и часы на руке - очень удобны и необходимы, чтобы время, когда пора собираться на ужин НЕ провтыкать!) Но ДжиШоки в цене за $165 - попросту НЕ ЖАЛЬ, готов ими рискнуть, вот и все! Чего там с ними приключится так или иначе, рано или поздно - протекут ли, или парилку сауны НЕ переживут, или зацарапаются в усмерть за считанные год-два в режиме сурового экстрима - да пофиг, выкину и куплю новые, как уже проделывал неоднократно именно с часами на убой, включая и двое протекших ранее ДжиШоков! $100 - $200 раз в два года на часы для убоя - можно себе позволить ИМХО. Это всего лишь по $8.5 в месяц за то, чтобы те часы, которые ощутимо подороже и покрасивше - РИСКУ НЕ ПОДВЕРГАТЬ ВООБЩЕ НИКОГДА! П.С. И да, лично я приобретаю ДжиШоки и прочие дайверы на убой - вовсе НЕ для паркетно-диванного применения, а для реальных полевых условий! Горы с рюкзаком или горы с лыжами, волейбол или теннис, велопокатушки или дача/сауна-пикник-шашлык... Оттого и отношусь именно к ним предельно утилитарно! Но одевать на этот же убой недешевые и красивые часы для тепличных условий - да ни за что! |
Господа! Стесняюсь спросить, а идея с экспериментом так и не воплотилась в реальность? Было бы очень интересно узнать результат!
|
Вложений: 1
Цитата:
|
А какая у них заявленная водонепроницаемость?
|
Цитата:
|
Прикольные часы. А за свои деньги - вообще огонь. Еще и ходят 8-10 лет.
|
Вложений: 2
Закинул шоки в раковинуглубина ~10 см. на 10 минут для проверки на конденсат
Вложение 1742558 После этого полил на стекло холодной водой конденсат не появился Вложение 1742563 позже попробую тест с ванной и опять на конденсат чтоб сравнить результаты. |
Вложений: 2
11 часов в стакане часы выдержали, набираю ванну. Надеюсь, мы тут все джентельмены и сообщество поверит мне на слово) Жена в отъезде, я с ребенком 4х лет, поэтому особо снимать некому. Ну и хорошо, что в отъезде, никто не будет ворчать насчет залитой ванной комнаты:)
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН -------- Эксперимент считаю выполненным! Вся ванная комната в воде, мы с головы до ног мокрые, ребенок счастлив! :) Стучал всеми четырьмя сторонами. Стучал удерживая за конец с отверсиями и с такой силой, что несколько раз соскакивала резиновая бакля. Один раз екнуло сердце и я думал, что провал, когда сын уронил на кафель цифером метр с полутора примерно. С вытянутой вверх руки ребенка, короче. Нет, все ок. Постучал я еще немного, ребенок. Сын пару раз ударил часы об стенку ванной под водой . Вроде все ок. Оставил часы на дне на время, пока сливалась вода. Единственная странность, которую я заметил, после первого удара плашмя цифером, потускнел дисплей. Секунды на три, а потом все вернулось в норму. От сотрясения? Дальше я уже в процессе не смотрел на экран постоянно и больше ничего подобного не заметил. Не хотел своими действиями никого ни в чем уличить, доказать и пр. Больше для себя. Ну и обещал же. Вполне допускаю, что повезло с экземпляром, возможно раньше была трава зеленее и касио качественнее. И что мой гульфмастер потечет после таких издевательств. Короче, эксперимент ничего не доказал, зато было весело:) |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:38. |