Submariner date без циклопа
 

Добрый день господа.
Всегда в сабах смущал циклоп,как уже подмечено здесь , возникает желание сковырнуть) Попался вот такой экзэмпляр. Как вам?


http://img-fotki.yandex.ru/get/19607...50_68eb909f_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/94596...52_b07d72d4_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/21950...51_696c868c_XL

не привычно как-то, но больше смущают зубцы на безеле:D

Еще ЗГ интересная

http://img-fotki.yandex.ru/get/60436...b53_f37c732_XL
Полированый до невозможности экземпляр или что это ? Короны на стекле нет

заполировани слишком, или может под солнцем долго загорали:D
но с циклопом все-таки лучше, тем более когда глаза уже не те, вот мои

Ну да из Рима .там солнечно :D

На мой субъективный взгляд, смотрятся, мягко говоря, страшненько из-за полного отстутсвия симметрии. Дата слишком смещена влево.

Окошко даты выглядит слишком близко к центру. Смотрится не очень. Зачем было нужно полировать зубья на безеле вообще не понятно.

На том же Дипси ,окно даты помойму, также расположено
А вот зачем полировать зубья на безеле это вопрос

Мое мнение - не стоит покупать

А это оригинал вообще? Как-то вопрос про дату отвлек от общих мыслей о часах. А то качество надписей, жемчужина, да и общий видок наводят на мысли.

карта гарантии есть , без даты. все может... быть не вскрывали

тикают правильно,стоп секунда работает, сравниваю с сабом бездатым, который новым покупал
в надписях ничего криминального не увидел.

Жемчужина тоже отполирована :rolleyes: а цифры на безеле залиты золотом до краев

Возможно, все нижеперечисленное - суть дефеты съемки или освещения, но вот что смущает:
1) Общий вид - очень уж неказистый.
2) Как уже отметили, странная ЗГ (сталь под золотом просвечивает?)
3) Шрифт надписей как будто слегка расплывчатый? Надпись ойстер заканчивается не там, где должна? (насколько понимаю, тут возможны разные варианты).
4) Цифры на безеле, особенно 40.
5) Жемчужина срезанная какая-то.

Повторюсь, все субъективные вещи, ни одна не гарантирует фейк.
Но "осадочек осталяет".

P.S. И что с надписью "ROLEXROLEX"? В метки не попадает, или это параллакс?

Да и корона на надписи ROLEXROLEX съехала с центра.

Надпись ролекс попадает правильно в метки, корона тоже по центру

https://img-fotki.yandex.ru/get/2424..._918159d1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9063..._c2cc9739_orig

Надписи тоже расположены как будто нормально вот еще фото , более менее сверху

http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/...68_6db6e897_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/21616...67_6c1f138d_XL


Вообще логика делающих фейк не прослеживается, сделать довольно точную копию и впендюрить туда стекло ,которое сразу вызывает вопросы и излишнее внимание к деталям? Больше похоже что не очень аккуратно :D эксплуатировали. А потом, кое как привели в "порядок" эсли так можно выразиться

Моя то логика проста, если взять приличные часы за хорошие деньги и потом над ними кощунствовать, не позволяет эта как ее ну вы поняли ))

Фото сделаны макрообъективом, если не рассматривать детали под увеличинием,
то както ничего смотрится без лупы... мне кажется ))

Исходя из последнихз фото появилось ощущение, что линзы камеры просто сильно искажают.

Задняя часть вроде нормальная - насколько можно судить по фото не в фокусе.

Эта логика не работает. Часто ведь попадаются супер-точные фейки, которые палятся на какой-то полной ерунде.

я никогда не слышал и не видел, чтобы полировали заводную головку до стесывания части короны и звездочек/линии. Даже для сильно поживших часов. Браслет хорошо располирован, возможно так снято, но создается впечатление, что на втором звене золотая часть выше стальной. Такого быть не должно. Как уже отметили, на керамике слишком много золота, первыполняли план? Насколько мне известно, керамический безель при обслуживании не полируется, а только меняется, посему состояние зубцов непонятно.
Я бы не брал, если брать как часы. Ежели же брать как экземпляр в коллекцию вероятных розовых, то почему нет.

P.S. А сколько кликов нужно будет для постановки безеля в нулевую позицию с приведенной на снимке? 1 или 2?

Тут фото сделайте ещё.
http://s14.radikal.ru/i187/1702/2a/e63531a822b0.jpg

Опять же, может, просто фото такое, но судя по местам сочленения корпуса и браслетов - часы стопроцентный фейк.

Дык если против часовой крутить, считать устанешь А так на самом деле люфт присутствует, где-то в полсекунды
https://img-fotki.yandex.ru/get/9106..._359009e0_orig

Хорошо фото делать при дневном освещении,сейчас со светом крутиться неохота
А что в месте крепления браслета смущает?

По вопросу темы-либо датный с циклопом,либо бездатный
Так уж сложилось,Ролекс консервативен и любые отступления -кощунство
Касаемо Двеллера,-там идея заложена другая.На таких теоретических глубинах неделями сидеть не будешь...
Все написанное "кмк"конечно,но датный Саб без циклопа....нет

Часы разные, но похожая тема.
Тс, нужно открыть и проверить мех.
Много проблем с безелем, зг и с жемчужиной. Не исключено, что донором был фейк.