Casio Edifice EF-500D-1AVEF. Похвалите, поругайте!
 

Здравствуйте уважаемые гуру часовых дел! Хочу себе приобрести часы Casio Edifice EF-500D-1AVEF. Сейчас ношу Seiko 5, но хочу попробовать что-то новое и вот выбор пал именно на эту модель Casio. Сегодня посмотрел в магазине, примерил на руку. Нравятся. Красивые, как попа Дженифер Лопес :). На мой вкус конечно. Попробовал понажимать кнопки - как-то они странно нажимаются... Нет уверенности дожал кнопку, или нет... В общем расскажите друзья, что в хорошего в этих часах и что плохого. Какое общее качество часов? Какая точность? Как водозащита? Сколько держит батарейка? В общем аргументированно похвалите, или поругайте. В моей местности я могу их взять за 1800 грн. (64$)

http://s016.radikal.ru/i334/1702/7b/50df34b5c09a.jpg

Заранее думать что на открытом форуме водятся гуру, и что именно гуру Вам ответят - это не гарантированно.

Лучше искать отзывы реальных пользователей например на яндек маркете, также есть много англоязычных обзоров на амазоне. Можно попереводить в переводчике (говорят яндекс переводчик хорошо переводит) и узнать много хорошего.

Касио надёжны, качественны, эта модель по-моему выглядит отлично. Есть ещё красивые - efr-527

Спасибо krasnopyourov за ответ. Я понимаю, что на форуме далеко не все пользователи "гуру", но все же думаю, что посещают этот уважаемый форум - люди, которые любят часы и соответственно накопили некий опыт в обращении с ними. Отзывы на Яндекс-маркете читал, в подавляющем большинстве все отзывы положительные. Народ жалуется только на светонакопительное покрытие меток и стрелок. Говорят светится слабо, хватает подсветки на 4-5 часов. Но это ведь в принципе не тритиевая подсветка. Она и не будет работать (подсвечивать) как тритий. Ну а в основном, народ доволен. Но я думаю может на этом форуме кто-нибудь что-то скажет хорошее, или плохое об этих часах. Собираюсь их купить и интересуюсь любой полезной информацией об этой модели.

Вот страничка, там 17 позитивных и 5 негативных отзывов. В самом негативном например, что стрелка не возвращается на 12 часов, хотя вроде во всех хронографах есть калибровка положения стрелки. Так что нужно по-переводить и ещё в придачу понять где просто негативный коммент, а где правдивый.

https://www.amazon.com/Casio-General...p_only_reviews

Ещё совет, смотрите темы: какие часы носим сегодня, покажите Ваш хронограф, красивые фото касио и т.д. Увидели в них Ваш хронограф или похожий, спросите у владельца через личные сообщения.

Спасибо krasnopyourov так и сделаю.

Точные и надёжные, как и все Касио. Но циферблат перегружен, как по мне. И мне не нравятся центральные секундные стрелки хронографов.

Из плюсов только литой браслет с литыми же оконцовками.. Из серьезных минусов - модель 2004 года выпуска, может попасться витринный образец со вздувшейся краской на цифере, поэтому внимательно осматривайте при покупке.
В остальном, хорошие часы, небольшого размера, классического олдскульного дизайна. Если нравятся внешне и нет дефектов - смело можете брать.
Отзывы на Амазоне я бы всерьез не рассматривал, там люди пишут чушь галимую, например, один был очень удивлен, что часы не подходят для плавания с аквалангом (!!!). То есть, он не видел водозащиту в 100 м и не завинчивающуюся заводную головку.
Насколько я помню, такие часы у Николая aka Terry82, можете спросить у него.

mlsnn спасибо, а что такое вздувшаяся краска и почему она вздувается? Что это вообще такое? И еще дилетантский вопрос: если все время запущен секундомер, батарейка разрядится быстрее чем в обычном режиме?

Мне это тоже не особо нравиться, но нет в мире совершенства...

Лично мне не нравится мертвая секунда на хронографе. У Casio Edifice есть поинтереснее модели трехстрелочные.

На витринах часы лежат под спотами и могут от них сильно нагреваться. Светодиодные стали применяться не так давно. От нагрева краска может отслаиваться, один раз купил такие, только дома под лупой разглядел и вернул обратно.
Разумеется, хронограф требует большего расхода энгергии. Он даже может переставать работать от низкого заряда батарейки, при том, что сами часы ходят. Выше, кстати, описан случай, что хронограф в этих часах не калибруется, так вот, это может быть банальный случай подсевшей батарейки.

Вложение 1857218
отличные часы уже год пользую. Очень нравятся. Тяжеленькие стальные и браслет отличный. Короче бери не переживай по такой цене тем более.

Мне кажется, что эта модель есть ни что иное, как удешевлённый и упрощённый Casio Oceanus OC 500.

http://s018.radikal.ru/i520/1512/23/4fb3d854b07e.jpg

http://s015.radikal.ru/i331/1608/b4/65d36e89ff99.jpg

Уже купил. 4 месяца назад. Пока все отлично. Часы только радуют.
Из плюсов (для меня):
- олдскульный дизайн (люблю такой);
- точность хода +6 сек/мес;
- литой браслет, который очень просто укорачивается;
- водозащита 100 м;
- нержавеющая сталь браслета и самих часов;
- цена;
Из минусов (для меня):
- толщина 12 мм
- вес 138 гр., правда после снятия с браслета 2 звеньев вес стал около 120 гр.
- слабый люм на стрелках и метках;
- минеральное стекло (хотя при такой цене - это и не минус вовсе);
- стрелки не все и не всегда точно попадают в метки (но это наблюдается даже в швейцарских часах, стоимостью на 2 порядка выше моих);

EF-305-1A больше похожи

https://4.bp.blogspot.com/-99B7T9D6C...1A%2B%2B08.jpg

Такой вопрос...прикупил Casio EF-500D-1A
Смущает нажатие через щелчок кнопок.
При первом нажатии включении тахометра происходит как бы препятствие -щелчок - потом нормально.После отключения его и заново включение - ситуация повторяется-это норма?

да, так работает хронограф (секундомер)