Обсуждаем, нужна ли предупреждающая тема о подделках
 

По теме более менее понятно. Вопрос ко всем! Ваше мнение, подобные темы надо сносить в "розовый" или оставлять в ветке Panerai для того, чтобы другие сотоварищи учились на примерах и не вляпались в случае чего?

Думаю можно тему отдельную сделать
Типа отличия оригинала от подделки
А эту конечно в розовый , или пусть она будет началом новой, если редактировать её
К сожалению, я уже не первый раз на маркете вижу ляпы по комплектам, коробкам,сериям, это не первые часы которые вызывают сомнения.
Будет где обсудить.

По хорошему саму тему целиком в розовый, но предложение Романа очень верное.
Может быть, имеет смысл действительно сделать отдельную тему "Осторожно, фейк!" и закрепить ее в шапке. И в нее помещать значимую информацию, собранную из отдельных тем.

Идея хорошая, Кость, да. Но ранее сказано было много про фейки. И это все теперь в розовом. Если наполнять тему "контентом" придется частично возвращаться в розовый чтобы не повторяться или даже что-то переносить оттуда сюда :)

Дэн, согласен, но надо ведь когда-то начинать?
В конце концов пусть эта тема положит начало.
Все-равно систематизация лучше, чем лопатить весь "розовый" в поисках разрозненной инфы. :)

Сделать здесь, в важных, тему типа "опасные подделки", комментарии закрыть, с линками на темы в "розовом". Эту закреплённую тему чтобы могли редактировать только модераторы.

Если просто сносить в розовый, то среди всего того го..а, что туда попадает, важное может потеряться

Все варианты подделок и характерных признаков нам не описать, поэтому создание "энциклопедии фейков" может быть не таким уж и полезным делом. Новичок сравнит фото механизма "ПОНЫРЯЙ" с нашим сборником и придет к выводу, что часы оригинальные, ибо не обнаружены описанные в теме признаки :(

Так что нужен еще хороший дисклеймер, а также набор (очевидных для многих) советов :)

Во там народ, наверное, поржал под конец рабочего дня.....

Мы вместе поржом, когда китайцы этот хвостик надфилем заострят да
винтик подлиннее в "лебледяную" шею вставят.:D
Токма по правильным коробкам и стикерам отличать будем.:rolleyes:

На представленном фото нет ни шеи, ни желанного вами хвостика....
Я даже не знаю теперь смеяться вам, или плакать.

Ни какой раздел и ничьи советы не смогут
остановить человека от покупки подделок.
Только полный комплект.
Только проверенные продавцы.

Полностью согласен!

Огромное спасибо всем за высказанные мнения. Тему создал, сообщения из этой темы перенес, закрепил как "важную" и закрыл. Постараемся так же переносить туда наиболее запутанные случаи. Откровенный фальшак, разумеется, будет как и раньше сноситься в розовый без предупреждения.

Мой опыт с подделкой
 

Примерно год назад один форумчанин оставил мне свои Памы для ремешкового тюнинга. Модель классическая (вроде 111, сейчас уже не вспомню), она мне нравилась и я решил поделиться ее фото. Одним из адресатов был ув. Roberto. Он-то и заподозрил неладное, попросив меня сделать более подробное фото механизма. Получив фото, он сразу вынес вердикт - подделка и объяснил мне основные отличия от оригинала, видимые невооруженным взглядом. Эти отличия настолько существенны, что тот, кто вооружен знаниями, однозначно отличит подделку.
Но, как мне кажется, эти отличия можно исправить, тогда по внешнему виду механизма невооруженным взглядом сделать вывод будет сложно или даже невозможно.
А вот вооруженным... Я взял 10-кратную лупу и сравнил механизм с оригинальным памовским и еще с двумя швейцарскими часами примерно той же ценовой категории.
В подделке все, ну абсолютно все, что удалось рассмотреть, было не так: шлицы винтов, фаски, надпись. Разница с оригинальными механизмами просто колоссальная.
Из этого я делаю для себя вывод, что для того, чтобы выявить подделку, достаточно хорошей лупы и представления, как должен выглядеть нормальный швейцарский механизм.

И напоследок. Как уже правильно писали здесь, отсутствие документов - первый признак подделки. Подделать бумаги до уровня оригинала практически не возможно - для этого нужно обращаться в очень хорошую типографию, а там, естественно, никто грех на себя брать не будет.

По теме.
Не нужна.