Не могу определиться между двумя моделями Casio
 

Здравствуйте! Соскучился я по Casio, решил прикупить очередные часы, но, никак не могу выбрать среди двух моделей (примерка вживую не помогла, обе нравятся). Они слишком разные, но, каждая по-своему интересна. Помогите, пожалуйста, определиться.

EQB-600D-1A2ER

http://www.casioblog.ru/wp-content/u...-EQB-600-3.jpg

Данная модель подкупает красотой и нестандартным подходом. Модель очень новая, что также является большим плюсом (аккумулятор свежий, лет 10 не нужно будет думать о замене). Нравится лаконичность этой модели, ничего не отвлекает от простого учета времени. Плюс, этот 3D глобус (вид сверху, на северный полюс) и его вращение, соответствующее реальному вращению земли вокруг своей оси за 24 часа - это нечто!

Минусы, которые я вижу: размер больше, чем у другой модели, которую выбираю, а мне большие слишком не нравятся (G-Shok'и для меня вообще запредельный размер), функциональность слабовата (в bluetooth вообще смысла не вижу).


EQW-A1200DB-1AER

http://watch.24k.ua/content/root/ima...0db-1aer-1.jpg

Функциональный комбайн на руке! Здесь есть все, что может понадобиться простому городскому человеку, без необходимости покорять горные вершины (т.е. нет барометра\альтиметра и защиты, как у Шоков): радиосинхронизация (в моем городе работает отлично), ежечасный сигнал (нравится эта функция), даже компас встроили (не нужен, в принципе). Также модель достаточно тонкая.

Что смущает, так это - год выпуска (аккумулятор уже не первой свежести), немного скучновато (исключительно в сравнении с предыдущей моделью, где есть этот прекрасный глобус, одного взгляда на которой достаточно для того, чтобы увидеть время во всем мире, где ночь, где утро, в каком вообще положении находится земля в космосе относительно своей оси). Также, дизайн, возможно, на любителя (на циферблате я вижу человечка, который растопырил руки и ноги :) ).

Что делать? Посоветуйте! Хотелось бы уже взять часики на днях. Спасибо за дельные советы!

Глобус надоест через пару месяцев. Полированный корпус очень быстро зашоркается.
А EQW это продуманный тру-дизайн, практичный корпус и функционал без всяких смартфонов.
Цена, конечно, высоковата, тут не поспоришь.
Я в свое время остановился на этой классической модели. И недорого и смотреть на крутящиеся одновременно в разные стороны стрелочки гораздо приятнее, чем на скучный глобус :)

Конкретно из этих двух - пожалуй что вторые, EQW-A1200DB!

Однако лично себе в принципе НЕ взял бы ни первые, ни вторые по определению...
А сразу бы пошел смотреть на СИТИЗЕН с аналогичным дизайном и функционалом, если был бы готов пожертвовать таким баловством, как компас в составе часов...
Или, если напичканность функционалом так уж важна - то уже есть вполне достойные смарт-часы, что побьют эти Эдифисы одной левой своими наворотами

И причина тому проста и важна до горя:
- у Ситизен за те же деньги Вы однозначно получите САПФИРОВОЕ стекло, а не галимую минералку, как у Касио...
- а у смарт-часов Вы также однозначно получите действительно ФУНКЦИОНАЛИЩЕ, если оно Вам мне нужно...:confused:

П.С. У меня банально рука к кошельку даже НЕ дрогнет / НЕ потянется, чтобы достать оттуда некислых $400 за часы с минеральным стеклом и с зачаточными претензиями на сегмент "смарт", когда в эти же деньги имеется:

- либо широчайший выбор схожих по дизайну моделей с сапфиром от конкурентов Касио, но правда БЕЗ компаса и СмартАксеса
- либо очень уже даже достойные модели настоящих смарт-часов с куда более широким и удобным функционалом и опять таки более классным стеклом типа GorillaGlass

Ну, мне не нравится дизайн ситизен (по крайней мере в диапазоне до 1000 долларов).

КМК часы разные совсем. Мне по душе больше лаконичные касио, протреки новые, - так же такие.

От этих мелкоциферов устаешь.

Но это субъективно.

Повторюсь - вы сравниваете, довольно разные часы. Возможно вам стоит спросить опытных продавцов, того же TTM (Юрия) или Дениса.

Да, именно это я и написал в самом начале, что часы совершенно разные. И в каждой из этих моделях меня притягивает что-то свое. В одной - простота, лаконичность и уникальная функций, добавляющая банально ИНТЕРЕСНОСТИ часам. А другая модель привлекает именно своей функциональностью. Не могу определиться.

Такой вопрос еще касательно аккумулятора. Если модель EQW-A1200DB-1AER является 2013 года выпуска, насколько у нее может быть убит аккумулятор? Или, если он лежит уже 4-й год на складе\магазине без работы, его износ не настолько велик, чтобы это играло роль при принятии решения?

Если часы лежат не на витрине, то они спят и расход энергии минимальный. Покупал и более старые Casio на соляре, с аккумуляторами было все ок.

Дизайн вторых ака EQW - более строг и универсален(!), дизайн первых, ака EQB - более "веселенький" / яркий, но далеко НЕ под все пойдет именно из-за своего аляповатого глобуса ИМХО...

Так что можете и буквально должны задать сами себе два вопроса:

1. Под какой стиль / цвет в одежде Вы планируете носить эти часы?!

Например, лично я люблю яркие расцветки вне зависимости от стиля - ну и как блин напялить этот голубенький глобус под желтую футболку или бордовую рубашку например?! 100% ж порнография и безвкусица будет...

2. Какой функционал из имеющегося на борту обеих моделей Вам реально нужен НЕ для галочки, а чтобы пользоваться им на практике регулярно?!

Снова-таки проиллюстрирую на личном примере - мне категорически полезным видится только:

- наличие сапфира, чтобы стекло НЕ зацарапалось уже через год-два... и это совсем НЕ про данные Касио, увы и ах!

- наличие вечного календаря, чтобы НЕ заморачиваться подстройкой даты... это у данных Касио имеется, отлично!

- наличие мирового времени, чтобы было удобно перестраивать часовые зоны при перелетах... также имеется, зачет!

- водозащита уровня WR100 минимум... присутствует!

- Солар, чтобы НЕ париться с заменой батареек.... есть!

- калибровка стрелок в том или ином виде плюс радиосинхра для получения точного времени по сигналам с атомных часов - также приветствуются как приятный, но НЕ критически важный бонус... и снова-таки у Касио имеется, хорошо!

Но вот все остальные их навороты - ну чистое баловство, уверяю Вас:

- будильник без вибры = заведомо НЕИНТЕРЕСЕН, на смартфоне тогда уж будильник в разы удобнее, гибче и полезнее!
...простая ж придирка - я хочу просыпаться так, чтобы НЕ будить рядом спящую жену - а для этого нужен именно беззвучный вибро-будильник на руке... и я хочу один раз настроить будильник так, чтобы в понедельник-среду-пятницу он будил меня пораньше на утренние тренировки, во-вторник-четверг - будил меня попозже в режиме восстановления после тренировок, а в выходные дни - НЕ будил вообще! НУ И КАК ЭТО ЗДЕСЬ СДЕЛАТЬ?! Правильно - НИКАК!

- устойчивость к воздействию вибрации = маркетинговый булшит, это свойственно вообще любому кварцу фактически!

- компас = бессмысленное и беспощадное баловство везде, кроме диких гор разве что...

- секундомеры / таймеры - такое же баловство как и хронограф = НЕ будете Вы этим пользоваться с вероятностью 95%... мож пару раз в пятилетку пригодится максимум!

- сохранения данных = даже комментировать этот маразм НЕ хочу, часы как записная книжка изжили себя еще в прошлом веке с массовым появлением самых первых мобилок!

Ну и ради чего у них все эти навороты, из-за чего весь сыр-бор?!

К кварцу, согласен. Но, не забываем про стрелки, подвижный элемент, в отличие от ЖК-дисплеев... А исходя из этого, "калибровка стрелок" уже не кажется "НЕ критически важным бонусом"...

1 вариант- однозначно НЕТ. Полировка везде. Часы быстро потеряют товарный вид. Да и дизайн на любителя. Фишка с блютюзом- ни о чём. Проверено на себе.
2 вариант- нравится, сам к таким присматривался. Но минеральное стекло заставило смотреть в сторону Ситизена. Не понимаю политику Касио- не ставить на высшую линейку Эдифайсов сапфировое стекло. Сами отворачивают от себя потребителя. Больше себе Эдифайсы с минералкой не возьму, хотя внешне и по функционалу многие нравятся. Только Шоки, Протреки и Океанусы.

Есть печальный опыт?

Спасибо за развернутый комментарий! Согласен с Вашей точкой зрения, но, где же найти в Украине красивый ситизен, до 30 тыс. грн., с аккуратным дизайном (aka Океанус).

Вот таймером пользуюсь часто, уже сколько лет... Бывает, нужно лекарство принимать, последний раз, когда болел, нужно было определенное лекарство принимать КАЖДЫЕ 15 МИНУТ. Как это сделать без таймера? Никак. Отдал авто на мойку, на таймере поставил заявленное время и пошел в кофейню. Снял зал на 2 с половиной часа потренироваться, таймер поставил, знаешь всегда, сколько осталось времени. Таймер для меня - очень полезный инструмент (в отличие от секундомера\хронографа).

Здесь стоит уточнить. Таймер на стрелочных Casio, как правило, не больше 1 часа. Так что с залом не прокатит...

В сете остались одни Эдифайсы. За год, при очень аккуратной носке и то не каждый день, на стекле имеются 3 коцки. Особо не видны, но когда сам знаешь, что они есть то глаза сами так и высматривают их:). На Ориенты с минералкой за 5 лет и смотреть больно. Отмечу ещё, что часы с сапфировым стеклом и смотрятся иначе- прозрачность лучше и бликов меньше. Очень заметно когда рядом в шкатулке часы с сапфиром и минералкой. Я уже про устойчивость к царапинам и говорить не буду.

У меня все Tissot с сапфировыми стеклами, есть и Orient с миниралкой, но, к сожалению, не могу оценить долговечность, так как ориенту месяц от силы (пока все в идеале). Но, печально, что Ваши Edifice так поцарапались.

Не факт, что вторые выпущены в 2013г и да и вообще я бы это в расчет не принимал.
Гораздо важнее выбрать часы которые нравятся, а не где акб свежее
Вам часы носить потом и смотреть на них каждый день, а акб даже не видно, свежее он там или нет

И вообще это форумные страшилки, да и цена нового, совершенно свежайшего акб - 20-30$

Не спешите,присмотритесь еще к другим модэлям.Тем более зачем переплачивать за блютуз,который вам нафиг не нужен. Очень тщательно при выборе взвесьте все минусы часов, их недостатки часто приводят что попадают часы на пыльную полочку. С каждой новой хотелкой будете становиться мудрее,но деньги потеряете.

Стандартная гарантия на аккумулятор в Касио - 10 лет. Далее они лишь пишут о работе до 25 лет, без значимой потери ёмкости (не ниже 80% от первоначальной).

Недавно я выбирал очередный Едифайс. Мне очень понравился EQB 500D 1AER - немножко более старая модель, чем чем та с глобусом ;)
Эти часы у меня уже около месяц. Ношу не каждого дня /у меня скромная коллекция/ и в общем очень мне нравятся. Блютуз - совсем не лишная приблуда для класических часов. Самое главное - позволяет настраивать часы, используя смартфон. Ну и неплохая синхронизация идет по нему. Я сравнивал синхронизированные EQB 500D 1AER с моими радиосинхронизированными часами - все идут "в ногу";)
А смартчасы - пока мне не нравятся. Основная причина - они являются еще одним девайсом, который требует ежедневной зарядки. Вообще не хочу прибавлять к двум смартфоном еще и смартчасы и следить и за их зарядом.

Угу, +стопиццот!
На абсолютно всех часах, что были у меня с минералкой - рано или поздно, но стекла зацарапались даже при аккуратном и тепличном режиме эксплуатация аля "часы в офис"!
А царапины на стекле - это как сбитые носки красивых туфель - воспринимаются отвратно и режут глаз каждый раз, когда смотришь время
(царапины на корпусе - нааамного менее критичны к примеру!)

Так что лично я давно забил брать часы с минералкой за такие бабки, как Касио хочет за конкретно эти Эдифисы!
Если дороже $200 - то только сапфир, однозначно!

Если же дешевле - то можно и минералку, но при этом, все что дешевле $200 - лично я заведомо рассматриваю как часы НА УБОЙ!
Ну так их и НЕ жалко зацарапать, судьба у них такая изначально - быть битыми, тертыми, трушенными и сверх всякой меры зацарапанными, ибо служат они мне буквально в самом пекле (походы в горы, велопокатушки, волейбол, спортзал, шашлык-пикник, дача-сад-огород, ремонтные работы и все что угодно еще, где "руки по локоть в грязи, песке, масле, металле")...

Посему да, Джишоки и Про-треки, да хоть и Эдифисы, но в цене до 200 у.е. - да ради бога, пусть себе будут с минералкой, но и только!

А я просто забил брать часы дороже $200 (или, условно 10-12 тыс руб), после того, как понял, что удовольствие они доставляют ничуть не больше тех, что дешевле и и мне пофиг, сапфир там или не сапфир. Когда стал носить не одни часы всегда и везде, а много и по очереди, стекла вообще перестали царапаться. Хотя особо не трясусь над ними.

1. Есть, см. мой пост выше!
Минералка = ШЛАК, которому однозначно НЕ место в том ценовом сегменте под $400, о котором мы с Вами здесь говорим!

2. Плохо искали наверное...

Вот например - замечательная моделька за очень адекватные деньги... И есть в наличии в Украине (даже при заказе с дьютифри ценник на нее будет выше!):
Citizen Chrono Atomic Sapphire-BY0100-51H
Механизм - Н610, Eko-Drive, Made in Japan.
Корпус - нержавеющая сталь.
Стекло - сапфировое с антибликовым покрытием.
Функции - хронограф, дата, вечный календарь, второе время в формате 24часа, радиоконтроль из 5 источников, мировое время в 26 городах, будильник, индикатор запаса хода.
Календарь - число, месяц, день недели, вечный календарь до 2099 года.
Циферблат - серый.
Подсветка - люминесцентные стрелки и метки.
Браслет - нержавеющая сталь.
Застёжка - раскладывающаяся с кнопками для открытия.
Водостойкость - 200 метров.

И бьют они эти Эдифисы по всем статьям при абсолютно равном ценнике...

[media]https://www.youtube.com/watch?v=2AoLzvX_WKE[/media]

Вот еще, если нужен более темный дизайн (хотя серебристый как у модели выше - ОЧЕНЬ КРАСИВ как по мне!)
Citizen E-D Perpetual Chronograph Sapphire-AT4008-51E

Чем НЕ вылитый "Океанус" кстати?! :cool:
Те же ажурные стрелки, красивущий цифер с усложнениями, качественная отделка в самых мельчайших деталях и т.п.

И соглашусь и поспорю одновременно! :D

С одной стороны, ДА - удовольствие от просмотра первого "Терминатора" с затертой до дыр видеокассеты и гнусавым одноголосым переводом году так в 1990-м я получил несравнимо БОЛЬШЕЕ, чем от многих современных фильмов да хоть и в 4К разрешении с супер-пупер качеством и профессиональным дубляжом, есть такое... :rolleyes:

Но с другой стороны, объективная разница в качестве всего - материалов, отделки, мелких деталях, дизайнерских решениях, внедренных технологиях, фишках и т.п. между часами за $200 и часами за $500 - ОЧЕНЬ РАЗИТЕЛЬНА ИМЕННО В ПОЛЬЗУ ЧАСОВ ЗА $500...

Это в ценовом сегменте свыше $1000 - $3000, дальнейший прирост реального качества часового изделия - зачастую уже НЕ соответствует дальнейшему приросту цены за него!

Но вот в сегменте до $1000, почти однозначно:
- чем дороже часы, тем они лучше / интереснее / достойнее...

И, сознательно идти по пути "понижения градуса" = дауншифтить ниже $200 в самое бюджетное болото и при этом на полном серьезе уверять, что это к лучшему - ну даже НЕ знаю...
С тем же успехом можно рассказывать, что Лада - лучше Ауди, а паленый спирт с чаем - лучше нормального коньяка типа Мартель и т.п. :eek:

Всем ведь понятно, что реальное удовольствие от вождения Ауди - как небо и земля по сравнению с тем мраком, который испытвает водитель Лады...
Особой разницы с часами я как бы НЕ вижу, удовольствия от часов за $500 - по факту ровно вдвое больше, чем от часов за $250 и точка!

Соглашусь и спорить не буду. Ибо объяснить рационально необходимость иметь в пользовании то количество часов, которое имею и я и многие другие - невозможно. Как и разницу между терминаторами и спайдерменами.
Дауншифтинг тоже не приемлю, как оказалось. Востоки и советский часопром - не смог носить, хотя честно пытался. А Casio в целом устраивают, правда, огорчают неимоверно последними новинками.

Ага, теперь прояснилось. Тоже соглашусь, у меня примерно тот же подход в конечном итоге...

Casio G-Shock дороже $200 - я НЕ куплю никогда наверное, а дешевле $200 - они полностью меня устраивают и дают за эти, не заоблачные в общем-то деньги просто феноменальное качество на каждый потраченный за них доллар как бы - факт!

Грубо говоря, Джишок = все еще приемлемый для меня лично дауншифтинг строго в рамках "НА УБОЙ" и на фоне по определению более классных часов за $700 НЕ для убоя из моего же сета, объяснить который рационально - также трудновато будет :D

А вот дауншифтинг еще ниже, до самого бюджетного советского часпрома, равно как и до самых бюджетных Casio за $25 - ну вот 100% намного ХУЖЕ того минимально допустимого уровня, на который лично я согласен...

По аналогии с коньяком:
- мои любимые коньяки, это французские St-Remy и Camus к примеру... недешево, но очень круто, вкусно, мягко, ароматно и т.п.
Соглашусь ли я на этом фоне испить вдвое более дешевый армянский коньяк?
СОГЛАШУСЬ и тоже все еще получу достаточно удовольствия от также хорошего по сути армянского коньяка...
Да, он будет более жестким и менее ароматным с другим послевкусием безусловно, но он же вдвое дешевле - и все еще приемлемого(!) качества...

НО СОГЛАШУСЬ ЛИ Я НА АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК ЗА ЦЕНУ ФРАНЦУЗСКОГО?! НЕТ РАЗУМЕЕТСЯ - ОН ТОГО НЕ СТОИТ!
Как и Эдифисы за $400 - того НЕ стоят!

И ТЕМ БОЛЕЕ, Я НЕ СОГЛАШУСЬ НА ЗАКАРПАТСКОЕ ПОЙЛО, КОТОРОЕ ЛИШЬ ПО НЕДОМЫСЛИЮ ИМЕНУЕТСЯ КОНЬЯКОМ, ЗАТО ДЕШЕВЛЕ ПЛИНТУСА ТИПА!
Оно того - ну вот совсем НЕ стоит, да дешево, но гуано полное ведь...

З.Ы. И считать иначе может только человек, который в своей жизни - ничего лучше подобного гуана и НЕ пробовал дефакто ИМХО.
Ну тогда да: "советский часпром = самый лучший часпром в мире" :eek:

Как говорится, у одного суп жидкий, а у другого жемчуг мелкий. Сытый голодного не разумеет :)

Отчего же...
Просто тут еще вопрос в дозировке! ;)
Разве я сказал, что гребу французский коньяк ящиками?! :cool:

НЕТ, мне одной бутылки 0,7 месяца на три хватает цедить по 50 грамм по вечерам с глубоко прочувствованным удовольствием пару раз в неделю к примеру!
Т.е. для меня - "лучше реже, но качественнее, чем чаще, но плачевного качества"

Но знаю огромное кол-во людей, которые ящик паленого пойла всегда предпочтут одной нормальной бутылке виски например...
Хотя одна бутылка виски тянет на ровно ту же сумму денег, что и ящик гуана...
НО ЭТО ЖЕ ЦЕЛЫЙ ЯЩИК (гуана), так ведь?! :rolleyes:

Прям как в том бородатом баяне:
- Вовочка, что ты предпочтешь: один раз переспать с Машей, или два раза с Петей?!
- Хм, Маша конечно хороша, но два раза - это два раза! :D

А начиналось все с двух моделей Эдифисов... на первую из которых я бы не стал смотреть из-за дизайна, а на вторую из- за цены:D

Отбросив весь унылый словесный поток топика скажу что мне обе модели очень симпатичны. И брал бы с глобусом, очень он красиво получился, но глупая блютуф фишка... не нужна, вот была бы модель без бт было бы очень приятно. Вторые тоже хороши, визуально брутальны, в черном корпусе смотрелись бы отлично.

Имею нижние по фото,а именно 1200ые.Они мне больше по душе.Они довольно таки плоские,в отличии от первых с блютусом,которые толстенные.К стати есть у них моделька и с сапфиром,а именно редбулл,но найти сейчас её очень проблематично.так как лимитка.
http://s015.radikal.ru/i332/1702/18/96764d15aea2.jpg

http://s018.radikal.ru/i515/1702/26/7a902c31fc8e.jpg

http://s018.radikal.ru/i523/1702/15/b189eb2c734b.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=dKhjvljaVpc