Народная экспертиза: авторский дизайн или плагиат?
 

В пятницу на маркете увидел вот такую пряху.

Вложение 1683505

И надпись "Бакля стальная, сделана во Франции по моему дизайну"
Удивило. Дело в том, что подобная пряжка давно известная. У меня, такая же есть в пользовании. Купил полтора года назад у МэдДога. Его и считал автором пряжки.
У Ролко таких пряжек раньше не видел, хотя плотно изучал в свое время изделия, как опубликованные на его сайте, так и сделанные, но не выставленные на продажу.
Но кто знает, вдруг чего не знаю?
Пишу Роланду вопрос в его теме.
Вложение 1683506

Получаю ответ.
Вложение 1683510

Уточняю

Вложение 1683511

Отвечает.

Вложение 1683512 Вложение 1683513

Заметно напряжение. Сравнивает пряжку на моем фото с пряжками МэдДога, предлагает разбираться с МэдДогом, даже умудряется найти какие-то отличия пряжки на моем фото от пряжек МэдДога.

А ведь на фото и есть пряжка МэдДога. И отличий у нее от пряжек МэдДога нет)
И отличий от пряжки "дизайна Ролко" почти нет. Почему почти? Ну потому что формально есть микроотличия:

1) потолще боковины, стоят они "наоборот"
2) щип чуть притуплен на конце

Ну перевернуть боковины можно и на пряжке МэдДога. Для этого ее просто надо собрать "неправильно". А язычок с затуплением бывали у МэдДога.

Но пока давайте внимательно изучим слова Роланда о "двойной" пряжке.
"Вдохновился вот такой пряжкой Мэддога и сделал ее для сумок, как первоначальную задумку". Т.е. условно одна мастерская делает кожаную вещь и вешает туда фурнитуру, которую изобрела другая мастерская, пользуясь технической возможностью ее изготовление и добавляя толщины деталям для увесистости.
Это уже не чистоплотно. В таком случае либо надо просто купить нужное количество пряжек у автора, либо как-то с ним договориться о самостоятельном выпуске.
Фиксирую: Ролко не считает зазорным изготавливать изделия, в которых используются детали (пряжки), сделанные "пиратским способом", без ведома автора.

Смотрим далее. Роланд пишет, что сделал двойную пряжку. Ну а потом пришла мысль ее "распилить" и "родилась" одинарная. О которой сейчас весь сыр-бор.
И добавляет так, походя: "кстати, потом увидел, у Мэддога такую же..", располовиненную. Ну вроде как еще и не известно, откуда у МэдДога одинарная пряжка появилась, может у Роланда тот и подсмотрел)

Любому здравомыслящему человеку понятно, что если МэдДог выпускает двойную пряжку, то уж мысль об одинарной ему пришла тоже, т.к. одинарная пряжка есть упрощение.

Раз уж так часто здесь упоминается МэдДог, пора что-то уточнить и у него.
Я пишу ему ряд прямых вопросов:
1. Ты придумал пряжку "техно"? Нигде не видел до этого? Не подсмотрел ли?
2. Как у тебя родилась идея пряжки "техно"?
3. Когда?
И получаю внятные ответы:
1. Да, придумал он, ни у кого не смотрел и не копировал.
2. Идея родилась на основе рулевого колеса ретро-авто. И стала развитием пряжки Энеби.
4. Открыто он стал продавать пряжки более 4 лет назад (в качестве подтверждения дает ссыль на публикацию - я по ней перешел - двойная пряжка там есть).
Вложение 1683522 Вложение 1683538Вложение 1683523 Вложение 1683524

Согласитесь, если взять пояснения Ролко и МэдДога, то как-то все становится очень просто. Один придумал и развил. Второй тиснул без зазрения совести сначала одно, а потом не ясно - то ли тиснул второе, то ли сам дошел (с опозданием от автора на месяцы или годы).

Теперь, когда вступительная часть завершена, можно переходить к сути темы.
Я хочу, чтобы все желающие высказали свое мнение: является ли новая пряжка от Ролко действительно "его дизайном" или это банальный плагиат.

Высказываться можно в теме, а можно просто голосовать в опросе.
Прошу помнить, что обсуждение идет в рамках вопроса: копия или нет.
Весь оффтоп буду просить модераторов удалять в соответствии с Правилами Форума.

Сразу хочу дать ряд уточнений. Есть патентное право. Каждую пряжку можно "зарисовать" и зарегистрировать как товарный знак по определенным классам (кроме неохраняемых элементов - частей товарного знака, на которые не накладывается правовая охрана). Все, что будет изображено на рисунке, будет охраняться как в совокупности, так и по отдельности.
Я владею несколькими патентами на ТХ в области своей профессиональной деятельности. Не думаю ,что патентование пряжек экономически целесообразно. Например, в ноябре 2016-го я подал заявку на патентование ТЗ по 3 классам. Расходы составили
2700 пошлина
17650 пошлина
12 900 труды патентных
Итого 33 250р
При положительном решении надо будет платить еще за выдачу. Сумму не помню, допустим, 10 тыс.
Итого, если регистрируем по 1 классу - затраты на патент составят, думаю, порядка 30 000 р.
Патентовать каждую свою пряжку затратно. Да и судится потом с "китайцами" муторно.

Но мы-то не китайцы? И на форуме действует негласное джентльменское соглашение русскоговорящих производителей. В чем оно выражается? В том, что если ты сделал пряжку определенного вида, никто не будет делать такую же. Что-то позаимствовать как элемент композиции- могут, обернуть в свою форму и сделать заметно отличное от твоего. При этом данное табу работает без всяких патентов. Но, как видим, не у Ролко. Может, потому что МэдДог не частый гость форума?

Теперь немного о дизайне. Вот одно из определений (из Википедии).
"Дизайн - деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий , а также результат этой деятельности".

Допустим, взял Ролко в своем время пряжку МэдДога, посмотрел на нее. И подумал: а сделаю-ка я боковушки потолще раза в два. Да поставлю их задом наперед. А кончик шипа чиркану об асфальт, круто будет. И пишет ТЗ своему дизайнеру. Тот все отчерчивает. И вроде как все подпадает под определение из Вики. И деятельность была, и эстетику навел, а потом и выпустил. Но прям все по определению. Есть дизайн!

Но ведь ясно, что любой пират проделывает почти те же манипуляции. Он дает ТЗ - снять копию, отрисовать и подготовить результат для тиражирования. В процессе он еще может допустить ошибку (толще сделать), а в процессе сборки - ошибочно собрать задом наперед. И тогда прям вообще авторский дизайн получается. Как у Ролко.

Я разобрал этические моменты в части "производитель-производитель".

Теперь давайте посмотрим на вопрос с точки зрения "покупатель-продавец". Налицо предоставление заведомо ложной информации о товаре. Я вот имею деньги и желаю прикупить авторскую вещицу. Чтобы хвастать - вот, мол, как в лучших домах Лондона, отдал большие деньги и не жалею, ДЕСИГН 100%!
А мне говорят: дружок, да этой пряхе уже пять лет. И есть она у многих. И твоя на 95% (или больше) идентична тем, что широко представлены.

И вот тут в голове немой вопрос: "Воровали! Воруют! Будут воровать? Как?! Зачем?! Кто может объяснить, как можно воровать идею?".

Это не мои слова, это слова Роланда, кстати. Четыре года назад он смотрел на вопрос совсем иначе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149514

Пора закругляться. Извините за много букв. Голосую:
ПЛАГИАТ.

Моё мнение: плагиат вне зависимости от того знал или нет о существовании до боле знакомого (вне правового поля, то бишь по человечески).
Ежели знал, но стал делать, пропагандируя за свой дизайн - что ж, бывает. Увы и ах.
Если же не знал, бывает и такое. Можно договориться, люди, в том числе и одаренные, порой, мыслят одинаково.

P.S. что есть "промышленный шпионаж"? Сие является итогом малости новых идей и наличие множества желаний обогатиться на сиих малостях.

Покупал у Роланда несколько ремешков стоковых, парочку заказывал, качество было хорошее, бакли ставил я свои и одна была серебряная неразборная Роландовская, проблем не было...
Но, если как пишет автор дело обстоит, а не верить оснований вообще никаких, то это прям не в какие ворота не лезит, это прям я негодую!!!
Произошло, поймали тебя на обмане и использовании чужего, извинись, покайся и будет тебе скидка, как ветерану и в хорошем смысле, дизайнеру.
Но сначала надо раскаяться!!!

Тут особо и рассуждать нечего!
Проголосовал за плагиат.
Схожесть до уровня смешения

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]

Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Так же от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов.

Суть - поддержу Afr.... Термин плагиат не нравится, Подражание - да....
Опять таки сугубо личное мнение (не голосовал).

Плагиат или подражание очевидны. Отличие от изложенного выше определения плагиата заключается исключительно в отсутствии, как я понял, законным образом оформленного авторского права истинного автора обсуждаемой бакли. Но в теме никто правовой оценки действиям Роланда и не собирался давать. Вопрос заключается в моральной стороне вопроса. И здесь, конечно, Роланд выглядит довольно бледно, как и его не очень убедительные объяснения, опять же на фоне его предыдущих душещипательных тем относительно нарушений уже его авторских прав.
Интересно было бы ознакомиться со взвешенным и аргументированным ответом виновника торжества, хотя, что-то мне подсказывает - это маловероятно.:rolleyes:

Конечно же подражание (плагиат).
Да и насчет качественного качества баклей и ремешков от Ролко, у меня есть, что сказать против. Но тема не о том.

Это же грубовато переосмысленный дизайн бакли Jorg Hysek, какие тут муки творчества вообще?

Совершенно верно.
Я привел аргументы, учитывая которые, считаю автором пряжки МэдДога.
Но это мое частное мнение, я могу и заблуждаться, т.к. не проводил глубокой экспертизы, а оперировал словами Ролко и МэдДога. Слова первого - просто детский лепет. Второго же - вполне логическое пояснение.

Возможно, впервые идея такой пряжки возникла у кого-то другого и он ее опубликовал. А МэдДог просто сам "изобрел свое колесо". Это в данном конкретном случае не принципиально.

Сам МэдДог вот что пишет

Вложение 1685029

Не знаю, кто как поймет эти слова, а я в них вижу, что МэдДог - это просто персона другого, более высокого, нравственного уровня, нежели Роланд.

У МэдДога все ок с совестью. И он счастлив.

Вложение 1685032

А вот счастлив ли наш местный царек Мидас?...

Возможно и так (фото отсюда http://forum.watch.ru/showpost.php?p=725007&postcount=2 )

Вложение 1685039

Хотя если брать за основу дизайна расположение отверстий от большого к маленькому, то видно, что МэдДог не смотрел на указанные часы. А смотрел на рулевое колесо. И сама версия более красивая)

Вложение 1685040

Проголосовал положительно-ПЛАГИАТ! Но прежде, все внимательно прочитал.

Тема почищена.
Не переходим на личности, не надо :cool:

Сдаётся мне, что темка поднята не ради любви к искусству....Хотя обозначена технично....Положем плагиат или нет, судить могут эксперты с профильным образованием, соответствующими навыками и уполномоченные на сие действие, но уж ни как не собиратели поделок. Но это так, сноска на полях....
При любом исходе, что из того следует? Очередное плевательство друг в друга как в истории с брелками? Сожжение Ролко? Или новая версия истязания ремесленника по имени Ролко?
Цитата инициатора очередной разборки - " ....А вот счастлив ли наш местный царек Мидас?..."
Не знал, что на форуме есть царьки.......А вот стесняюсь спросить, кто тут кого-то назначает или коронует? Есть и такая процедура? Как происходит сей процесс? Коллегия решающих и возносящий на трон, ну или скидывающая с него известна? Хотелось бы уточнить актив?

P.S. Да и вроде судя по представленной переписке на инязе, заграничных дел мастера вообще не в претензии... Возмущение всё больше от местных Робин Гудов.........Дизайн дело непростое, придумать принципиально новое колесо не возможно - это вряд ли можно оспорить. А вот зацепиться мастерам словесности по принципу "Слово не воробей" много ума не надо....хватит и простих навыков болтовни.
Обидеть никого не имею ни малейшего желания. Вот только в бескорыстность некоторых гражданских слабо вериться....
Голосую, что не плагиат. Сам автор темы подтверждает пускай и не большие, но всё же отличия. А подражать и совершенствовать никто из участников дискуссии запретить не может.....

Не будучи художником, порой сложно, знать название красок, приемы, используемые мастером дела, НО практически невозможно не отличать оттенки цветов. Все знают что бордовый, он и в Африке бордовый, пусть даже и отличается на пол тона. Для этого не надо прибегать в помощи специалиста, что бы он сказал - да, это свекольно-бордовый ;)

Ну и по всему остальному:
Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит. (с)

Т.к. я максимально полно изложил свой взгляд на ситуацию в первом посте, а 16 постов подробных разъяснений тем, кому "сдается", кто не понимает "зачем?","стесняется спросить" и "не хочет никого обидеть" снесены вместе с другим шлаком-оффтопом (что вполне по делу и я рад тому, что модератор чуть остудил накал), не вижу смысла далее "метать бисер". Всем, у кого есть вопросы ко мне могу лишь порекомендовать внимательно перечитать первый пост. Дальше все на откуп вашей сообразительности и логике.
Позицию проголосовавших "за", естественно, понимаю.
Аргументы проголосовавших "против" хочется услышать. Первый есть. Ура! Ждем остальных.

Как говорится - "дьявол кроется в деталях".
По-моему, если бы в злосчастной фразе вместо "по моему дизайну" стояло "по моим чертежам", то плагиата не было бы. А так, проголосовал за плагиат.

По моему мнению, это тоже был бы плагиат. Обратный инжиниринг)

давно-давно, когда я был молодым и стройным м.н.с., мой зав.лаб произнес фразу - "Списал с одной работы - плагиат, позаимствовал из десяти - компиляция, позаимствовал из ста - диссертация!".
однозначно, ПЛАГИАТ.

Теме исполнилась неделя (счет веду с момента поднятия вопроса в теме ремешков Ролко). Можно подвести промежуточные итоги.

52 человека проголосовали.

80% "за плагиат". Т.е. 4 из 5.

Что думают проголосовавшие за "не плагиат" мы не знаем, т.к. от них выступил лишь 1 человек. Из 13 строк его поста только одна посвящена какой-никакой аргументации, остальное конспирология, флуд, флейм.

Из 10 человек, проголосовавших "не плагиат", 1 сделал это по причине того, что желал бы назвать данное действо по-русски,более емко, нецензурно. Т.е. по сути он в число этих 10 не входит.

Молчание оставшихся 8, голосовавших "против", расцениваю как отсутствие аргументов в пользу Ролко и голосование "по дружбе", а не по существу вопроса. Если моя персона, допустим, вызывает у них изжогу, то уважить других участников темы они могли бы.

Произведя срез общественного мнения и еще больше утвердившись в своей позиции, написал одному из модераторов форума просьбу к администрации как-то отреагировать на данную ситуацию (в теме). Все ли в норме или не все.
На форуме есть "розовый" раздел. И есть все шансы сделать маленький шажок навстречу к нему, если оставить все как есть.

Елисеич, речь идет о конкретной ситуации с пряжкой.
Зачем расплескиваетесь мыслью по древу?
Здесь особо не говориться ни о качестве работ ремесленника, ни о его праведном возмущении якобы "воровством" Симоны его дизайна, ни о хамском поведении ремесленника при указании на недостатки его позиции или изделия.
Вопрос задан просто. Пряжка из первого поста плагиат или нет. Все.
Из вашего большого сообщения лишь малость говорит о вашем отношении к вопросу. Вся остальная вода о том, что как бы то ни было, вы на стороне ремесленника.
Зачем?
Вы отрабатываете какой-то материальный интерес?
Вам ремешки дешевле обходятся, как для иностранцев?
Я в недоумении, зачем столько воды ни о чем? :confused:

Ремешки мне обходятся не дешевле чем Вам....Хотя я не знаю сколько платите Вы или кто либо другой....Покупаю как и все....
Я не сторонник споров и дискуссий ни с кем и не о чём....Общаться предпочитаю вживую, а не через комп...
Давно не заходил на уважаемый форум....Крайний раз участвовал в обсуждениях темы о брелоках...Как помнится всё закончилось руганью....
Давеча, дай загляну ....
И вот те нате....Опять снова-здорово....Белые плохие, красные хорошие....Лица теже, место тоже))) Прочитал идею спора...И высказал мнение...Вроде корректно...Но видимо оскорбил очередного "идейного гения"...Хотя и не хотел..
Вопрос к создателю очередной маленькой революции - А по каким критериям определен МэдДог как первопроходец?
Второй вопрос вытекает из первого - почему плагиат?
Все чем занимаются Ролко, МедДог, Хурикан, Тоши и тд называется кастомизация...
Стало быть и не плагиат вовсе, а все-лишь навязанное мнение отдельно взятого индивидуума ...который претендует на истину в последней инстанции. И при этом очевидно преследует корысть прикрываясь идеологией. Но так как это утопия, нужно якобы общественное мнение, навязанное при помощи мастерства интриг и сплетен. Не более. Вот собственно и всё.
И данном случае я не на стороне ремесленника, а на стороне справедливости.
А что касается "отработки" - я бы попросил Вас и других участников дискуссии, в том числе и автора темы, выбирать выражения. И стараться не оскорблять визави.

Тут бы и спросить, каким детишкам я навязываю свое мнение и в чем очевидная моя корысть?
Но не буду :D К вопросу голосования это не относится.

Как выяснилось, выдача "административной оценки" затронутому в теме вопросу не входит в компетенцию местных модераторов.
Попробовал через значок восклицательного знака в теле сообщения, размещенного на маркете. Ждем.

Гражданин МэдДог "заливает" -- двойная пряжка с дырками появилась задолго до него, у французского бренда B.R.M, лет 12_14 назад (2003_2005 гг):

http://idata.over-blog.com/0/45/22/5...ux/gp44brm.jpg
http://kosmo.design.over-blog.com/article-4168610.html

У B.R.M. пряжка прямая и с разными шляпками винтов, у гр. МэдДога -- непрямая и с шестигранниками...:

http://i334.photobucket.com/albums/m...psf944547a.jpg

Ага, ни у кого не смотрел и не копировал.

А вот тут, как раз-таки пряжки, и не сильно похожи. Точно плагиатом не назовешь! Может и видел, может и "вдохновлялся", но мы, если не ошибаюсь, разбираем не пряжку мэддога.

По моему дизайну

https://images.ru.prom.st/11511227_w...rashennoe2.jpg

:D

Конечно, винты-то разные.

А я вот хочу услышать, отчего гражданин МэдДог вдруг стал автором пряжек "техно", и почему его слова об "авторстве" это истина, а слова Ролко -- чушь. И почему форум в очередной раз стал площадкой для выяснения отношений между непонятно кем. Кто такие МэдДог и Ролко, и почему мир должен обсуждать местечковых "пионеров дизайна"?

Спасибо господин ведущий)) за вопрос!!)))) Попадание в яблочко!
Зачем из форума делать ринг? Жить надо дружно!!!

Почему, если поднимается вопрос о, в исключительно данном случае, плагиате (копирование с обозначение авторства) - то это сразу ринг? По мнению большинства - это плагиат. Это не настолько сложный вопрос, что бы общественное мнение могло ошибиться.
Жить дружно надо, никто с этим не спорит, но и справедливо, а так же высоко морально!

Вы могли не видеть, но в удаленных моих постах я писал, что не могу сказать точно, автор МэдДог этой пряжки или нет. Но его аргументы выглядят более убедительными, чем аргументы или молчание Роланда.
Если сюда добавить то, что Ролко признался, что сделал двойную пряжку (от которой "пришел" к малой), увидев ее у МэдДога, то все сомнения в приоритете "МэдДог/Ролко" отпадают.

Целью темы не стоит установить прародителя пряжки. Вопрос стоит в том, допустим ли комментарий "мой дизайн" от Ролко в данном случае. И результаты голосования, а также молчание голосовавших "не плагиат", очень показательны.

Форум - площадка для обсуждений. Обсуждения могут касаться всего, что не запрещено правилами форума или законами РФ. Почему вы, как и некоторые другие, попытку выяснить мнение форумчан приравниваете к рингу? Почему вы душите обсуждение, "размывая" тему?

А фраза про "местечковых пионеров дизайна" - это напрасное высокомерие с вашей стороны в адрес ВСЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ форума. Почему вы так пренебрежительно говорите об их изысканиях? Что, дизайном могут заниматься лишь промышленные гиганты? Дизайн пряжек того же Роланда - отличный. МэдДог своими руками делает красивые вещи. Как можно, походя, не уважать труд этих и десятков других людей?
Форум (по крайней мере, эта его ветка) и держится на таких пионерах. Не будет их, не будет ветки. Возмутительно слышать подобные вещи от модератора...
И да. За мир не говорите. За себя только. Никто никому ничего не должен. Не хотите обсуждать - не обсуждайте. Но и тему, повторюсь, пожалуйста, не "размазывайте".

Eliseich, этот ваш пост гораздо информативнее и менее тенденциозный, чем предыдущий. Спасибо!
В нем вы, в т.ч., постарались высказать свою позицию насчет вопроса ТС.
НО... выразилось это всего одной вашей фразой "Все чем занимаются Ролко, МедДог, Хурикан, Тоши и тд называется кастомизация...".
Скажите, я обязан с вами соглашаться? Или право имею своим мнением руководствоваться?!
Даже если оно не совпадает с вашим?

А вот все остальное, опять...
зачем опять кидать на вентилятор?
Вы же сами, защищая (это следует из ваших постов) ремесленника, напоминаете всем о не самых приглядных сторонах общения, связанного с его деятельностью.
Прошу, не надо.
В теме обсуждается пряжка. Всего лишь!

Попробую ответить на первый ваш вопрос.
Это легко. По времени!
А вот насчет второго вопроса...
...и создана тема топикстартером.
И возможно, если бы ремесленник в свое время так не нападал на других "кастомизаторов", требуя на их головы казней египетских (сорри, утрирую ;)), то не было бы и этой темы. А так, как сложилось...

Кто претендует?:eek: Вы где это раскопали? ТС спрашивает мнения форумчан!
И, если вы не догадываетесь, именно для общения и создавался форум. Времени, чтобы собираться каждую субботу "на-поговорить" в парке часика на три, как было у филателистов, например во времена СССР, уже ни у кого нет.

Корысть ремесленника видна сразу.
А в чем корысть топикстартера? Тем более для вас очевидная? Не разъясните?

Буду стараться, честно. Но и вы постарайтесь подобные приведенные ниже ваши выражения исключить из своих сообщений:хотели;), иначе как эту фразу расценивать?!

Расценивайте как "Всего хорошего. А на сегодня наша передача окончена" До новых встреч в эфире.....

Считаю, надо было добавить еще один вопрос для голосования типа "У всех плагиат", "А кто не плагиатор?", "Пофиг" и пр. В мире не только есть белое и черное и все не так однозначно. Не голосовал

Не могу понять, к чему и зачем эта охота на ведьм? Почему именно Ролко? Чем он заслужил такое расследование от ТС?
Я-то считаю, что дизайн спи...онерен. Только (жду, что начнут кидаться помидорами) не считаю, что это плохо, а наоборот - хорошо. Кто у кого и когда спи...онерил, никто точно не знает. А если это не запрещено законами и патентами, то копирование заставит дизайнеров искать что-то новое, чтобы заинтересовать потребителя, а у нас с вами появится дополнительный выбор.

Так что я за конкуренцию :)

Делать вам нехрена)
Считаю хорошо что у нас есть мастер который делает очень хорошие вещи.
Мне нравится что я могу подъехать пообщаться с живым человеком, а не через яндекс переводчик и почту России.
Еще ни разу не разочаровался.
Остальное мне побоку.

Здесь очень ярко выступают ещё и мастера по изготовлению ремней.Так вот,уважаемые:дизайн практически всех ремней,что вы творите,был придуман до вас. И что,ремни не делаем,сидим и каемся в грехах?
И ещё вопрос:а судьи,кто?

Тварь я дрожащая или право имею (с)
Да все мы, форумчане. Вы видите, что вокруг люди? Или нет никого здесь? Или никто не может иметь своего мнения по данному вопросу и высказывать его? Или вы думаете, что все не уверенные в себе?

Товарищ не понимает (с) :D

Про ремешки обсуждайте в какой-нибудь другой теме, пожалуйста. Здесь идет обсуждение одной конкретной пряжки, а еще точнее, сопроводительного текста к ней.

Буду краток, согласен с Doperst и Laureus.

Господа, с началом недели!)
Как верно заметили многие обсуждающие, тема должна-таки привести к какому-то результату в части понимания позиции администрации форума касательно поднятого вопроса.

Модератор данного раздела направил меня к модератору соответствующего раздела Маркета.

Модератор соответствующего раздела Маркета никак не отреагировал на запрос, направленный 10-го февраля.

Осталась последняя инстанция - владелец форума (админ). Уточнение его позиции запрошено сегодня.

Все, что я хочу - это корректировка сопроводительного текста к пряжке в объявлении. В нынешнем виде она вводит потенциального покупателя в заблуждение.

В обсуждаемом объявлении сделана корректировка.

Было: "Бакля стальная, сделана во Франции по моему дизайну".

Стало: "Бакля стальная, сделана во Франции по моим чертежам".

На этом считаю для себя тему исчерпанной! Всем спасибо за участие! :)

Господа проголосовавшие сформулирую свое мнение чтобы было понятно мое исправление в объявлении Ролко.
1. Формально объявление Ролко не попадало под нарушение правил. Во первых авторские права не нарушены (нет патента), во вторых слово дизайн как и в русском так и в английском языке (откуда слово заимствовано) имеет одно из значений чертеж, разработка.

design 1) проектирование; разработка; конструирование || проектировать; разрабатывать; конструировать 2) проект; разработка; конструкция, конструктивное решение; конструктивное исполнение, конструктивное оформление 3) схема; чертёж; схемное решение; план


2. Данное обсуждение инициировано человеком, который, на мой взгляд, коммерчески заинтересован в нанесении ущерба репутации Rolko. То что топикстартер имеет отношение к этой области бизнеса понятно из его текстов.

3. Я изменил формулировку в объявлении. Слово "дизайн" было заменено на "мои чертежи" чтобы снять двусмысленность.

4. Выдавать санкции в отношении Rolko по данному инциденту не считаю правильным.

Поздравляю с победой. Теперь-то те, кто покупают Бакли у Ролко будут знать!
А те кто купил их до знакового события, сдохнут от зависти:D