Seamaster 2220.80.00 vs 2531.80.00
 

Несмотря на более вылизанный циферблат и кое какой культ seamaster после активного продвижения серии. новая модель на мой взгляд никогда не повторит успех 2531.80.00. Почему? Все дело в коаксиальном спуске или что другое.

Джеймс Бонд уже не так популярен.:)
Модели внешне практически одинаковые, а людям нравится разнообразие.

Ну я готов не согласиться.Возможно одна из причин состоит в том, что люди,покупающие часы не всегда разбираются в механизмах, а просто видят, что стоят они дороже и не изменились,поэтому и не повторит,тем более Бонд теперь носит так же и планету океан...

Почему не согласиться? Смайлик ведь не просто так стоит, это просто шутка :) Я ведь так и написал, что дизайн такой же, само-собой никто больше платить не захочет.

Возможно дело еще и в коаксильном спуске. Перичитал много тем на эту тему, но так и не понял коаксил это зло или добро.
Привожу цитату с обзора на таймзоне

Ive especially chosen this model, and not the recently introduced ref. 2220.80.00 (which has the raised hour markers and Co-Axial cal.2500 movement), because I personally like the more simple dial a lot, I prefer the older caseback without that polished mega-seahorse on the back, and because this model is a bit flatter in profile. Ive also had a few problems with my other Omega watches that came with the cal.2500, and never had any problems on cal.1120-based watches.

Plus, I just cant justify the extra cost of the new 2220.80.00 compared to this older 2531.80.00, as the only differences are the balance-construction in the otherwise same ETA2892A2-based movement, longer hands, different dialprint and the less comfortable caseback

http://forums.timezone.com/index.php...=2823439&rid=0

Мне как раз после просмотра "Казино Рояль" приспичило купить Симастер. Теперь нужно еще смокинг приобрести :)

ага и авто. видел в Ницце в аэропорту стояла на парковке астон мартин db серии с монакскими номерами - JBOND - просто и со вкусом :)

Seamaster Planet Ocean поприличнее смотрятся.

Нет, Planet Ocean мне совершенно не нравится. А вот Астон Мартин это да, со вкусом :)

Да.. большой вкус нужен что бы купить Форд за такие деньги:)
Для справки бренд Омега стоит дороже чем Астон Мартин...

AM уже больше не Форд :( А мог бы быть Луи Вьютоном!

Я думаю, определенные оценки можно будет делать через пару лет, когда 2531 сотрется из памяти и полностью перейдет в раздел классики, тогда 2220 будет играть одна на рынке, без влияния предка. Дальше все будет в руках (точнее на руках) М-ра Крейга и создателей Бондиады... Если он не будет носить всю модельную гамму попеременно, то успех 2220 вполне возможен, хотя до массовости 2531, которая 15 лет почти на рынке вряд ли дойдет.

Возможно еще причина в не совсем обоснованном скачке цен при переводе всех моделей на Коаксиал?

Повышение цен на часы у Омеги, IMHO, далеко не в первую очередь связано с переводом всего модельного ряда на коаксиальные механизмы. Скорее наоборот - внедрение коаксиала служит только поводом, а причина в том, что Омегу просто перепозиционируют в более высокий ценовой сегмент, исходя из "высоких" маркетинговых соображений.;)

Я думаю, что зря они все модели переводят на Коаксиал. Для поклонников "старой" Омеги могли бы оставить варианты кроме кварца :)
Это может быть не таким уж и плюсом в плане маркетинга. Не все уверены что это достойный повод для резкого повышения цен. Хотя многие марки в этом году взвинтили цены, насколько я понял.

Мне почему-то кажется, что пройдет несколько лет, и Омега обязательно выпустит какую-нибудь лимитированную серию часов со "старыми добрыми" некоаксиальными механизмами. Но по совсем другим ценам...:D

В свете последних разговоров в разных ветках на тему, что "новый Seamaster без волн уже не тот", "не тот дизайн" и т.д. возьму на себя смелость разархивировать эту тему :)

Все идет по-спирали. Я эти времена не застал, поэтому хотелось бы послушать мнение старожилов форума.

Как на Ваш взгляд, повторил-ли Seamaster 2220.80.00 успех 2531.80.00? Может быть даже превзошел? Что Вы теперь думаете по этому поводу? Подтвердились-ли опасения насчет коаксиального спуска? И т.д.

В общем 2220.80.00 vs 2531.80.00 четыре года спустя.

PS. Пожалуйста, обращайте внимание на то, что все посты перед этим были написаны в 2007 году! Если вдруг здесь не принято заниматься "археологией", то дико извиняюсь :)

Не приветствуется, но в данном случае по-моему очень даже актуально тема поднята. У меня тех Симастеров не было - интересно мнение владельцев и тех, кто просто следит за маркой. Единственное думаю, что раз Омега у нас за последние годы все время занимает 1-2 место по популярности на форуме (иногда с Ролексом чередуясь), а львиная доля успеха Омеги - это именно Симастер, то модель на самом деле удалась.

А самая новая - еще больше удалась :)

У меня нет часов с 2500. При выборе, в свое время, между Симастерами ГМТ выбор пал на старый вариант. Фактор калибра имел место при мотивации, но основное- это оформление корпуса, цифера, реализация индикации ГМТ и пр. Хоть и писали, что косяки 2500 устранены, осадочек остался. По всем параметрам старый вариант меня устраивает полностью. Даже не знаю на что его можно заменить. Разве что Экспло II ))))

По поводу калибра 2500, да и вообще коаксиала. Есть у меня, где я живу, два знакомых часовщика. Один предпенсионого возраста - лет 65, второй лет на 10 помладше. У обоих при слове коаксиал кривит лицо. Не любят они его и всё тут. Долго не мог понять почему, пока не вытянул их на откровенный разговор. Они 30 лет обслуживали одни и теже калибры, как говорится, всё по одной "борозде", а тут коаксиал появился, а возраст видимо не тот, чтобы дальше развиваться. Понятное дело, это касается не всех часовщиков, но среди некоторых имеет место быть. Нравится им предыдущий калибр 1120, и всё тут. Считают его одним из самых удачных.
В этом году есть у меня желание купить Симастер АТ на 8500. А с другой стороны, для дальнейшего обслуживания, дороговато будет на Омегу отправлять. Есть у меня в Риге очень толковый мастер. Но почтой отправлять, как то боязно.

Неужто в Германии хороших часовых мастеров больше нет и сейчас этим турки занимаются?

ох уж эта консервативная европа.... закат цивилизации даже в таких мелочах проявляется :o

Вот-вот... "А я-то в советские времена о-го-го". "Вот раньше-то вещи делали..., а сейчас -- дерьмо". Из-за таких ленивых стариканов и рождаются всякие небылицы о надежности и т.п.
Помнится, дед мой на предложение купить иномарку отбрехивался: "Это что ж я даже под капотом сам ничего исправить не смогу с гаечным ключом? Не. Плохая машина. Мне нужно, чтобы я сам мог все ремонтировать -- без всяких сервисов".

Может и есть, я не знаю, кто и где? Часами увлекаюсь лет 20, В Германии живу более 10 лет, а так толкового мастера здесь и не нашёл. Если есть кто на примете в Германии - скиньте номер телефона, я серьёзно. Мы тут с некоторыми форумчанами пару раз в Ригу отправляли. Оставались довольны. Но это же не выход постоянно этим заниматься.
Мой рижский приятель-часовщик всегда говорил и говорит, что хорошего часовщика можно определить сразу по-двум вещам: аккуратность и квалифицированный инструмент.
О чём можно говорить, если у моих знакомых немецких часовщиков инструменту столько же лет или почти столько, сколько им самим. А клиентов они в мастерскую вовнутрь не пускают, поскольку там хаос. И тем не менее работы у них валом, на безделье не жалуются. Но свои часы как то не хочется им отдавать, поскольку, всё познаётся в сравнении.