Rado DiaStar - очередная залепа?
 

Добрый день!
Подскажите, оригинал, нет? На задней крышке есть номер 152.0332.3, но интернеты по этому номеру выдают либо датые модели, либо с метками, либо датые с метками. А вот прям такой не увидел.
На стекле имеются сколы.

Спасибо!

Вложение 1676172

Вложение 1676173

Вложение 1676174

Вложение 1676175

Вложение 1676176

Вложение 1676177

Вложение 1676178

Вложение 1676179

Вложение 1676181

никто не знает? :confused:

Конечно подделка.

а аргументы какие нибудь будут типа крестовых болтов?
есть ли где то каталог, где можно посмотреть модели с референсом, начинающимся на 152.0332.3? Я так понимаю в конце должны быть еще какие то цифры?

ув. модератор, перенесите тему в розовый пожалуйста.

Есть неопровержимые доказательства? ;)
или сами поняли?
Но судя по всему, подделка.
На самом деле, крышка задняя очень похожа на оригинал, обычно делают в подделках намного все хуже.
Но на крышке странный номер, который ниже слова watersealed.
Обычно там не должно быть никакого номера.
Номер должен быть только там где стрелка.
Да и сама стрелка обычно выгравирована максимально близко к краю, а здесь прямо между винтами.

Да и номер 152 обозначает механизм, а такой стоит в датых моделях обычно.
Если открыть и посмотреть настоящую синтру, то там должен быть очень хороший позолоченный механизм на 7 камнях или 9 камнях.

UPD еще одно подтверждение, что это подделка - вот фото залипухи с таким же серийным номером http://assets.catawiki.nl/assets/201...a058421298.jpg

Я так и не нашел ни одного фото таких часов. Ни одного!
Но потом собрался/разобрался и нашел вот что.

Полагаю это все же подделка. Если снять заднюю крышку и показать механизм, сомнения ведь развеются на 100%? Завтра попытаюсь это сделать.
Надеюсь для снятия крышки достаточно лишь открутить винты да выдвинуть заводную головку?

Вложение 1677476

Вложение 1677477

Достаточно отвинтить винты, головку можно не трогать.
Но и так уже все понятно.
Именно на подделках такой серийный номер, я вам ссылку дал выше.
Да фото таких крышек с двумя номерами ищуться только на сайтах подделок.
Но оригиналах должен быть один номер.
Кстати этот номер спокойно пробивается через базу официального сервиса.
Можно позвонить им и спросить.

Подделку перенес в профильный раздел.

Кстати, вроде надписи Swiss Made не видно, что странно для подделок)

Душонка этого изделия.
Ранее у меня уже был пост в розовом про Радо и те тоже были подделкой. Начинаю понимать, что их сильно роднит с Франком Мюллером - их не бывает настоящих.


Вложение 1678455

Вложение 1678456

Вложение 1678457

Вы просто где-то не там их берете :)
Кстати откуда эти?
Мюллера тоже не видел настоящего, а вот радо прошло через меня очень много. ;)
Да и жена с удовольствием носит пару штук, очень довольна.
Синтра вообще суперудобные часы, как женские, так и мужские.

В основном вижу на работе. Те первые, которые я постил тож в розовый, тоже отсюда. А сколько видел Радо на руках, но не вызывало даже сомнений их китайское происхождение.
Действительно, одни из самых подделываемых. Но скажу честно - я искренне верил, что эти окажутся настоящими. Хотелось верить, но "Франков Мюллеров настоящих не бывает" :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Подскажите, а какой механизм в бездатых женских Синтрах стоит в оригинале? Это ведь какая то ЕТА, но какая?