Хочу купить первые часы Casio G-Shock Mudman
 

Хочу купить первые часы Casio g-shock mudman g-9300-1er. Прошу уважаемые форумчане поделиться опытом, хороший ли выбор? Где лучше заказывать? Спасибо за ответы.

Неужели никто из форумчан не разбирается в Casio )))))

Это вам на ганзу

Хорошие часы. Если нравятся, надо брать

А лучше в соответствующую ветку, в ветку Casio. В этой ветке чаще спрашивают, когда не могут определиться с выбором, а у вас вполне конкретные часы нарисовываются.
Ну и терпения немного надо, половина страны спит и набирается сил перед началом трудовых будней.

PS: а часы действительно хорошие.

У меня такие были, только внутрияпонская серия gw-9300-1jr, они отличались синхрой и ремешок был карбоновый изнутри, в отличии от g-9300-1er
Классные часы, для экстрима и походов разных.
Но продал, потому что циферки мелковаты стали для моего зрения.
А вообще много информации в соответствующем топике http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21
Покупать лучше здесь http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=87
Есть форумчане, которые специализируются на японских часах, вы их на маркете легко вычислите ;)

Вам лучше здесь спросить
http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21

Выбор конечно хороший, вопрос насколько Вам необходимы пара лишних датчиков, нормальный ценник для них в районе 8000, буквально вчера получил свои шоки, от хорошего продавца. Подробности спрашивайте в личку.

Часы супер. В ветке Casio есть отдельная тема. Сам являюсь счастливым обладателем этой модели. Все нравится. В добавок ко всему это самый точный прибор из моих часов, не оснащенных радио синхрой (1,5 сек в месяц!!!).

Датчиком температуры и компасом не пользуюсь - 2 раза поигрался и все.если есть какие-то конкретные вопросы - пишите.

Почему не Рэйнджман-то?!
Если только из-за денег, то стоило бы взять обновленную модель. Тем более, что и она уже не первой свежести. А иначе берете заведомо устаревшие морально часы. Насчет устаревшей (или нет) начинки лучше обратиться в ветку Касио.

Не совсем понял, эта модель устаревшая??? (((

Не устаревшая, а относительно старая.

Ну и что, что старая. DW-5600 выпускается неизвестно (мне) с какого лохматого года и до сих пор является очень популярной. А я на днях взял тоже очень старые G-2900 и весьма доволен.

ТСу надо определиться, чего ему от часов надо. Например, мне нужны были именно часы с будильником, повышенной неубиваемостью и хорошей водозащитой. И ко всему этому удобные (читай - небольшие). Поэтому взял G-2900.

Если вам интересны всякие усложнения типа компаса и датчиков, нужен соляр, в ваших местах работает синхра, тогда смотрите на G/GW-9300/9400. Только перед покупкой желательно померять, будильник немаленький, под манжет засунуть трудно (и обратно достать тоже :))

Вы правы. Классика есть классика!

По поводу g-9300 синхры там нет, в ренджмане (9400) есть.

ТС, рекомендую вам взять GG серию. Сейчас она по цене 12 тыс стоит. Рекомендую. Отличные бюджетные GWG. Если этот фактор основополагающий.
Думаю, касиофаны поддержат.

Всё остальное - от лукавого.

Насколько я помню, в 9300 нет солара. ТС подумайте, нужен солар или хватит батарейки.

есть

посмотрите dw5600bbn по мне они посимпатичнее будут.

и что них симпатичного ?
https://scontent-ams3-1.cdninstagram...MDkyNQ%3D%3D.2


9300 у меня есть отличные часы для активного отдыха !

Есть соляр, нет синхры.

Субъектив. Сама модель 5610, конечно, классика, но мне видится, что такая же с нормальным (не инверсным) экраном будет практичнее

Как это что? Хотя наверное больше для тех кто в теме:
1. Классический дизайн,
2. Стелс,
3. Инверсный дисплей,
4. Ну и если уже совсем фанат марки можно и под костюм, размер позволяет.

Хотя признаюсь, мне под костюм не надо, считываемость на 4, сумерки 3+, поэтому буду брать более шоковые шоки 50мм+.
bb реально симпатичные, но отказался после 30 мин ношения, так как повторюсь, от шоков хочется мощи и углов, а не зализанности.
IMHO

Вот эти более симпатичные, не находите?

Вот как они смотрятся на руке?

Чёрные круче выглядят, ИМХО, просто мне не подошли.

Эти, конечно, смотрятся компактней и аккуратней. Но вот мое личное наблюдение - Mudman на руке сидит удобней. Мне 5610 на руке пока мешают, а 9300 даже не замечаю. Для удобства носки 5610 (сами часики очень нравятся) собираюсь купить браслет либо переходник на НАТО

Плюсую, 5610 - отменная модель, легенда, классика и все такое...
Но вот эргономика посадки на руку - лотерея, либо будет очень удобно, либо очень так себе...
Подозреваю, что из-за не самой удачной конфигурации ремешка, включая его угол наклона к корпусу и способ крепления.

Лично на моем запястье и GW-M5610 и G-5600 сидели далеко НЕ идеально, приходилось постоянно выбирать между:
- застегнул ремешок на 5-е отверстие = часы сильно елозят и прокручиваются по руке
- а застегнул более туго, на 4-е отверстие в ремешке = часы сидят слишком плотно, пережимая кровоток в запястье вплоть до болевых ощущений

И дело тут НЕ в обхвате запястья, а в индивидуальных анатомических особенностях его формы ИМХО.

Но вот прикол - и похожие по форме и размерам G-7800 с другим принципом крепления ремешка, и G-9300 с более монструозными размерами и совсем иным ремешком - сидят на моей же руке ВЕЛИКОЛЕПНО

выбор модели всегда очень индивидуально. имхо, для начала надо определиться с дизайном и необходимостью соляр/синхра.

зы: из перечисленных выше моделей я бы предпочел GW-9400 Рэнджмен, как наиболее функциональную.

Мне лично внешне больше понравились Мадмены, хотя у Рэнджей синхра.
Несколько оттолкнула подсветка. Я, признаюсь, смотрел ее при свете дня - было ощущение, что она ничего не подсвечивает. Однако форумчане говорят, что ночью все отлично видно. У Мадмена красивая голубая подсветка всего экрана. Возможно, для ТС подсветка и вовсе не нужна/ не важна, но стоило упомянуть.

по внешнему виду трудно что-то советовать. кому-то и Фрогман кадется страшными. про Рэндж написал, как самые функциональные при схожей цене с Мудманом.