Наутилус ?
 

Померял несколько Патеков.Больше всего зацепил
Наутилус стальной.Но есть сомнения,во первых
выживет ли он на руке в борьбе с Ролексами ?
Не в смысле надежности,а будет ли он носиться а
не лежать в коробке ?
Ну и вопрос выбора,за эти деньги можно взять
Ролекс Яхтмастер 2 желтый,который тоже очень
нравится.Спрашиваю в Вашей ветке т к многие
Патеководы имеют и Ролики,а в разделе выбора
часов "демоны" не дадут нормально обсудить
плюсы и минусы непростого и весомого по
деньгам ( для меня ) выбора.Ну а в Роликовой
ветке не хочется провоцировать острую дискуссию
на предиет сравнения этих уважаемых Брендов.
Особый интерес представляет мнение форумчан
владеющих или владевших Часами обеих марок.
пс 2 5Stars : предвидя Ваш совет : купите оба,
сразу оговорюсь - оба сразу не получится :)

а что еще есть в коллекции?

это не коллекция,в пользовании :
Ролекс Милгаусс
Ролекс Дипси
и на подходе Суб биколорный,
но его жена будет носить

У Павла aka malt07
 

Есть и Наутилус: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=35262 и Ролекс Deep Sea.

Спасибо,читал.
пс еще ПАМ в заказе,но его
ребенку отдаем :)
если диплом защитит

chess, боюсь моя логика Вам не подойдет )))
я бы продал оба имеющихся ролекса, купил бы наутилус и яхтмастер.
вот и был бы прекрасный сет для носки.

только носка будет не долгой,запиленные часы раздражают;)

Не поясните ли, любезнейший, что Вы имели ввиду под эпититетом "запиленные"? Спасибо!

продать Дипси ???:confused::eek::eek:
это как Вам Ягуар продать :)
и все же что предпочтительнее из
двух вышеперечисленных ?
Не на каждый день

Про "Дверь запили!" знаю http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D1%8...81%D1%82%D1%8C, про часы не слышал...

Золото мягкий метал-спорить не будем;) т.е царапается от частоты носки и довольно сильно,да можно попалировать но делают это у нас отвратительно тем более что идёт в перемешку сатинирование и глянец,результат будет плачевен-замыленные часы с заваленными краями,выход-их должно быть много и носить редко...
С Нау таже история,есть часы которым позволительно или даже идёт поцарапанность,а некоторые должны быть с иголочки так вот Нау именно такой...

chess, я просто не понимаю, если честно.
Вы человек-ДипСи? или человек-Наутилус? Или те или другие претендуют на часы, которые ты надеваешь и практически не снимаешь... Это два принципиально разных подхода к одному и тому же... Тогда зачем вторые? Про мое отношение к ролексу Вы знаете. Нау мне нравится. Я бы его может взял вместо бреге в свое время, но он в полтора раза дороже (или больеш не помню). Поэтому я бы однозначно брал нау. Но я бы никогда не допустил в свое пространство дипси... Вот про ягуар Вы сказали.... я человек-ягуар, у меня никогда не будет гелентвагена. Это в характере, в свойствах воприятия. Я никогда в жизни не носил спортивный костюм, даже в спорт-зале... Мой друг к примеру совершенно иной человек. У него тоже есть и вкус и любовь к красивым вещам, но он больше мужик, меньше эстет... Ездит на GX, к примеру... Он не тупой качок с куриным мозгом, а я не робкая неженка-метросексуал... Тем не менее для меня слово "брутальный" является синонимом слово "плохой, грубый, некрасивый". С детства. Когда говорят "хорошие часы, класс - брутальные!" мне это просто режет ухо. Для меня хорошие - это утонченные, возвышенные, зовущие, прекрасные, даже динамичные, могут быть и резкие, решительные, яркие, но обязательно эмоциональные. Я не американец, но не знаю как по-русски это сказать - так вышло )) Для меня все вещи деляться на striking и dull. Striking для меня это привлекающие, броские, зовущие. Dull - тупые, скучные, безликие. Ролекс dull, бреге striking. Нау тоже striking, по-своему.

Я почему так увлекся рассказами о восприятии. Потому что я тож далеко не коллекционер, я именно что юзаю часы. Для меня часы - продолжение меня. От того что на мне надето (и часы, и одежда) я чувствую себя и веду определенным образом - иной раз это даже мешает. Поэтому я не понимаю, как можно иметь одновременно и нау и дипси. Возможно как-то можно - просто я этого не понимаю. Можно пробовать носить и то и это, но "своим" будет из этого имхо лишь что-то одно...

Берите яхтмастер )))

брать нужно то-что будете носить,а тут часы для коробочек...

с одной стороны верно,и на сегодня Дипси для
меня самые лучшие Часы на каждый день,
ношу не снимая,но с другой - хочется что то
если не лучше,то другое,при этом перемеряв
все ( из доступного для меня ) Нау и Яхт 2
наиболее "зацепили"

тогда надо купить,разик обжечься и спать спокойно:)...это последствия что начало было с ролекс и кажется что все часы такие только дизайн разный;)

ну хорошо,а Яхт 2 кроме царапучести и "лишних"
функций чем плох ? Именно как Часы ?

Наверное так же, как и костюм с галстуком, и затертые джинсы. Всему своё место, своё настроение.

Как патеко- и ролексовод (пуст и с небольшим опытом) могу сказать, что брать надо Патек.

да обалденные часы вовсём,только они должны быть в идеале,а в идеале это не носить или крайне редко,получаются похороны денег и червь сомнения..

ок,вот из этих двух,в принудительном порядке,
в виде подарка например,но без возможности
продать ( Патек наверное легче ) что более
желанно ?

Уважаемый Chess, спасибо за тему!
В сторону Нау (5711/1а) тоже пристально поглядываю:)
Очень интересно почитать мнения форумчан.

Наутилус то какой? Они же разные есть

Особенно тех кто имеет эти Часы
или ( как AMG :) ) имеет возможность
владеть такими Часами

Напишу из опыта-частенько друзья,знакомые спрашивают чего купить себе или на подарок...
на ролекс соглашаются все,дабы универсальное предлагаю стальную дайтону...нравится людям но дёшево...в итоге берут в розовом золоте,белом и иногда яхт2 жёлтый.
Буквально через неделю в ужасе прибегают и показывают царапины...в итоге эти по коробочкам,а стальные на руках..
Нау на браслете только у одного знакомого(фото на форуме выкладывал) если бы не задняя прозрачная крышка с великолепно отделанным механизмом его страшно давать в руки,серые и уставшие часы.

Посмотрите-ка лучше ДД.
Как мне кажется ,при имеющемся наборе-это будет в тему.

на браслете простой,не хрон
57 вроде в начале названия
модели,тот что побольше
и попроще :)

Без луны?

ДД 2 в платине конечно венец
творения,( для нас с Вами ) но я
пока не потяну.
между 25 и 40 огромная
пропасть ( для меня сегодняшнего )
в пару очень хороших Часов,
например нового зеленого
Суба плюс ПЕПСИ
Хотя может Вы и правы,отложить
покупку дорогих Часов до момента
когда буду выбирать исходя не из
бюджета,а из того что больше
нравится и подходит.
Хотя ! Яхт 2 желтый ооочень красивый.

без луны,я модель не запо�нил,
синий цифер и дата.Все.
Бюджетный,короче.
Для начинающих

пс 2 AMG меня Дайтона стальная не
цепляет да и против Дипси там без
шансов,сталь золото нравится и
носил бы иногда,но знаю одного
Ролексовода,так у него лежит
без движения,правда и продавать
не хочет :)

Понял.
У меня был 5712, это который с луной. Покупал в Меркури. продал через три дня. Без потерь. Не знаю, что и сказать, на любителя часы. После роликов очень маленькими и тонкими кажутся. Хотя хрон Нау, на который давали ссылку, я видел и на надевал. Они побольше.
Я бы брал или с луной или хрон. искать хорошую цену и брать. если что, продать можно будет ( это моя теория, за которую меня jinkade ругает, а что, ну не люблю деньги терять))).

Добавлю только,что даже желтый ДД бьет любой Нау однозначно.:)

а с ДД если сравнить ?
Блин,о чем ни начинай,все Роликами
заканчивается

Так ДД у меня не было.:)

вот же в чем и вопрос:
Нау,был Яхта2 не будет ( хроны Вам не
нравятся ) а ДД могут появиться ?
И если да,то желтый или платиновый ?

платина

нелепо
 

Надо обратить внимание на Наутилус 5712\1а в стальном исполнение!Это лучший Ратек.Как вообще Патек можно с Ролексом сравнивать-уровень разный!

ну Патек же старается подтянуться,и над надежностью
работают и над точностью :) :) :)

Очень верно подмечено:)

Подмечать хитро со смайлами с определенным смыслом можно бесконечно;)а то что Патек и Ролекс не одного уровня часы друзья мои это бесспорно!

Это как ездить на Тойоте а присматриваться к Мерседесу-успокаивая себя тем что Тойота надежней

А об этом (5711/1а) что скажете?