|
|
Baume & Mercier (ETA 2824-2) или Longines (ETA 2892-A2)
Я плохо разбираюсь в механизмах, но читал что 2892-A2 лучше чем 2824-2.
Выбираю что купить: такой лонжин http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...63&mid=1552314 или Baume&Mercier http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4595&back=list . Последние мне кажутся несколько посерьезнее, но смущает, то что в них механизм хуже, как я понимаю. Интересуют мнения не только по сравнению механизмов, но и данных моделей часов как таковых. Заранее спасибо! |
Цитата:
|
ТС, у вас на редкость похоже оказались подобраны часы, что радует. Значит - Вы знаете, что хотите. Пследнее время - нечасто такое увидишь в вопосах новичков!
Но вот только Лонжин оказался в два раза дешевле. Вы хотите именно на коричневом ремне? Просто если нет, то в цену 2 тысячи долларов можно приобрести Лонжин Клу де Пари (посмотрите раздел Фотографирование часов - там полно моих фоток с ними; парижские гвозди). Конкретно из двуш Ваших вариантов - мне трудно судить (я не люблю коричневый ремень и лично по мне синие стрелки с ним тоже не очень; но с другой стороны такое сочетание мнгим нравится). Бом не посерьезнне, а поинтереснее выглядит. Но оба варианта хопроши. Да вот еще что очень важно! Эти часы - типичная классика. А она желательно, чтобы не была большой. Лонжин 38,5 мм, что оптимально на нребольшую руку, а вот Бом уже 42 мм - например, на мне они смотрелись бы просто смешно. Учтите это при покупке! И про механизм. 2824-2 - хороший механизм. Он не самый точный, но очень надежный. У меня на другом Лонжине (Легенда) такой стоит. Вначале убегали на +10 секукнд в сутки, сейчас около 5 секунд. З.Ы. Знаете - Бом мне все-таки больше нравится. Так что, если рука у Вас большая, - берите его! |
Цитата:
По механизмам - 2824 хороший, надежный механизм. 2892 еще лучше считается, но если внешне Бом нравится больше я бы этим пренебрег. И вообще конкретно из этих двух я взял бы Бом, они внешне поинтереснее смотрятся по моему мнению. |
Цитата:
|
Из вышеприведённых, что тут можно посоветовать, померьте, что лучше сядет, то и надо брать. Мне лично больше Бом нравится. А по брендам - что Бом, что Лонжин расчитаны на один и тот же сегмент, разница лишь в групповой принадлежности у Бома это Ричмонт, у Лонжина Свотч.
|
Лонжин какой-то очень скучный, а Baume&Mercier смотрятся намного интересней.
|
За Бом, куда интереснее смотрятся.
|
Если окончательно остановились на этих двух моделях - Бом.
|
Проголосую за Longines из-за сочетания моих любимых материалов - вороненой стали и коричневой кожи :). Механизм уже как бонус
|
Бомы мне симпатичны, но в данном случае за Лонжин!!!
Классика, вороненные стрелки, четко читаемый цифер, надежный механизм. А у Бома есть более читаемые и интересные модели! |
Бом, так как: больше, красивее (ярче), реже мозолят глаз
|
из указанных двух часов с серьезнейшими калибрами и мощнейшим дизайном, я бы предпочел, да таки и уже предпочел, zenith class elite, который где-то здесь на форуме да и в других местах, можно купить по прайсу бома и чередниченко...
|
Всем спасибо за советы! Купил Бом http://www.baume-et-mercier.com/watc...xecutives/8791 .
|
Цитата:
|
Поздравляю, ждем традиционное фото на руке!
|
Поздравляю! очень красивые часы
|
Спасибо за поздравления! Вот фотографии. Часы 39 мм. - это просто рука у меня такая худая. Хотя существует такая же модель 42 мм.
Покупкой очень доволен. Хотя лонжин тоже очень неплох. Продавцы мне сказали, что механизмы эти абсолютно одинаковы по степени надежности и точности. Но выбрал все же Бом, о чем ни капли не жалею. Выбирал часы под стиль одежды (не под костюм). Кстати пользуясь случаем хотел спросить. Почему о B&M так мало пишут? Я где-то читал, что в России они менее известны чем в Европе. С чем это связано? http://photofile.ru/users/zod4/96473...91/full_image/ http://photofile.ru/users/zod4/96473...66/full_image/ |
фото не подгрузились
Скорее всего из-за политики Ричмонт групп относительно России. |
|
Спасибо за фотки! Часы очень красивые. На второй фотографии смотрятся чуть-чуть крупновато, но думаю это в первую очередь обусловлено столь крупным планом съемки, а на самом деле они вполне гармоничны.
|
Цитата:
В любом случае - поздравляю с покупкой! ;) |
мне очень понравилось, как смотрится Бом на живых фото, поздравляю с покупкой!
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А так - если понравились - носите с удовольствием! ;) |
красивые часики, носите на здоровье!
|
Цитата:
|
Цитата:
Я кстати сначала вот к этим http://www.watchuwant.com/files/IWC1.jpg IWC присматривался, красивые часики. Но решил, что пожалуй немного дороговато для меня будет и бюджет сократил. Может как-нибудь потом куплю. |
Цитата:
|
Поздравляю! прекрасные часы !
|
"Живьем" Бом смотрится еще лучше. Поздравляю!
|
Выбор механизиа
Здравствуйте.Подскажите какой мех.лучше ETA 6497 ,или ETA 2824-2.и на сколько принципиальны отличия? Спасибо.
|
Цитата:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=nWTZpl9_Jg4[/media] [media]http://www.youtube.com/watch?v=sqNtZA1Dyw8[/media] Цитата:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=FtYC0fCijEw[/media] |
Классный Бом!ТС с покупкой и точного хода:)
|
Мои поздравления, ТС!
Вот тема Бомоводов на форуме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200962&page=2 |
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:30. |